Приговор № 1-524/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-524/2023

Дело № 1-524/2023 (12301330073000350)

УИД 43RS0001-01-2023-005242-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Лаптевой И.Е.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К., помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, работающей кухонным работником в ООО «Эверест», зарегистрированной и проживающей по адресу: {Адрес изъят}, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 53 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в ходе словесной ссоры, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 на почве того, что последний оскорбил ее мать, решила причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножниц.

Осуществляя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанные дату и период времени в комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, из ящика комода достала ножницы, после чего подошла к сидящему на диване Потерпевший №1 и, используя ножницы в качестве оружия, умышленно с силой нанесла ими Потерпевший №1 один удар в область груди, причинив ему своими преступными действиями физическую боль и повреждение - проникающую колотую рану грудной клетки слева в проекции 5 межреберья по окологрудинной линии, загрудинную гематому, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Согласно ее показаниям она с Потерпевший №1 состоит в близких отношениях с 2016 года, проживает с последним по адресу: {Адрес изъят}. Ранее у нее с ФИО18 возникали конфликты из-за того, что последний не работает. {Дата изъята} около 16 часов, они с ФИО18 пришли домой, ее мать ФИО4 находилась дома в отдельной комнате. Они с ФИО18 стали в своей комнате употреблять водку, она сильно опьянела. В 20 часов они с ФИО18 начали конфликтовать, она говорила последнему, что он не работает, его содержат, на что ФИО18 ответил оскорблениями, в том числе в адрес ее матери. Из соседней комнаты ее мать крикнула, чтобы они уходили, на что ФИО18 ей ответил: «Это не ваше дело, мы сами разберемся, пусть она «сдохнет». Эти слова ее очень задели, она сильно разозлилась на ФИО18 и достала из ящика комода металлические ножницы длинной около 20 см, которые взяла правой рукой прямым хватом, после чего, развернувшись к сидящему на диване ФИО18, нанесла ему один тычковый удар ножницами в область груди. На месте удара она увидела, что порвана футболка и появилось пятно бурого цвета. После чего ФИО18 снял с себя кофту и футболку, она, обработав рану, приложила ватный диск и приклеила его пластырем к телу с целью фиксации. Впоследствии вызвала скорую помощь.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо признательных показаний последней подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он с ФИО1 состоит в близких отношениях. {Дата изъята} около 16 часов они пришли домой с ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, и начали употреблять спиртное. Около 20 часов они стали ругаться, кричать друг на друга, он начал оскорблять ФИО1. Мать ФИО1 из соседней комнаты крикнула, чтобы они замолчали и шли на улицу, после чего он подошел к Лялиной начал оскорблять ее мать, сказал, чтобы мать «сдохла». ФИО1 изменилась в лице, достала из комода ножницы и нанесла ему один удар ножницами в область груди, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1 бросила ножницы в сторону и стала оказывать первую медицинскую помощь. На груди с левой стороны образовался порез, из которого текла кровь. ФИО1 помогла снять футболку, и стала обрабатывать рану, затем заклеила ее пластырем. После чего ФИО1 вызвала скорую медицинскую помощь. С ФИО1 они продолжают сожительствовать, в настоящее время у них нормальные отношения.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходится ей дочерью, они совместно проживают. Периодически с ними проживает Потерпевший №1 Она слышала как {Дата изъята} дочь с ФИО18 спорили, после чего дочь вызвала скорую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО5 – медсестры КОГБУЗ «ЦТОиН», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 58-59), согласно которым {Дата изъята} к ним в больницу по адресу: {Адрес изъят}, поступил Потерпевший №1, с колото-резаным ранением. При перекладывании ФИО18 на операционный стол, они обнаружили на каталке ножницы, которые ФИО18 прятал под собой. Указанные ножницы были изъяты сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 60-62), согласно которым его мать ФИО1 и бабушка ФИО4 проживают по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} ему позвонила бабушка и сообщила, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт. После этого он приехал к матери, которая рассказала, что {Дата изъята} она с ФИО18 употребляла спиртные напитки, в ходе чего между ними возник словесный конфликт, мать достала ножницы и нанесла удар в грудь ФИО18.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 63-65), согласно которым ее сын Потерпевший №1 знаком с ФИО1 около 7-8 лет. В период с 22 часов до 23 часов {Дата изъята} ей позвонил ФИО18, пояснив, что он в травмбольнице. После чего ФИО18 сообщил, что, находясь дома, ФИО1 взяла ножницы и нанесла ему удар.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 – сотрудников УМВД России по {Адрес изъят}, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 70-71, 72-73), согласно которым {Дата изъята} в 22 часа 30 минут поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 нанесла удар ножницами своему сожителю Потерпевший №1 Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 пояснила, что в маленькой комнате они с ФИО18 распивали спиртные напитки, где произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 достала ножницы из комода и нанесла один удар ножницами в область груди.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 172-174), согласно которым она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1, где последняя пояснила как нанесла Потерпевший №1 один удар ножницами в область груди.

Сообщениями о преступлении, согласно которым в 21 час 53 минуты и в 23 часа 51 минуту {Дата изъята} поступили сообщения о том, что у Потерпевший №1 колотая рана в области сердца, сожительница нанесла ранение ножницами. Диагноз: проникающая колотая рана грудной клетки слева, загрудинная гематома (л.д. 10, 12).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}. В маленькой комнате имеется тумба с телевизором, где лежали ножницы. Изъяты футболка Потерпевший №1 с пятнами бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, следы рук (л.д. 13-20).

Протоколами изъятия от {Дата изъята} и выемки от {Дата изъята}, согласно которым изъяты металлические ножницы серебристого цвета (л.д. 38, 75-76).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены: ножницы из металла серого цвета, длиной 200 мм; футболка голубого цвета, на передней стороне которой имеются пятна коричневого цвета (л.д. 77-80).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение - проникающая колотая рана грудной клетки слева в проекции 5 межреберья по окологрудинной линии, загрудинная гематома. Направление раневого канала: спереди назад, снаружи кнутри. Данное повреждение, (согласно пункту 6.1.9. Приказа МЗ и СР РФ {Номер изъят}н от {Дата изъята} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия острым предметом, могло быть причинено при обстоятельствах, изложенных постановлении, а именно при ударе браншами ножниц в область груди. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении - {Дата изъята} (л.д. 89-90).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому группа крови Потерпевший №1 - O??. На футболке, тампоне с ВПК обнаружена кровь человека группы O??, таким образом, не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №1 (л.д. 105-106).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому на отрезках клейкой ленты, изъятой {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, имеются пять следов пальцев рук и два оттиска ладонной поверхности пригодные для идентификации личности. Один след ладонной поверхности рук оставлен ФИО1 (л.д. 114-119).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому на представленной футболке, изъятой {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, имеется одно колотое повреждение. Повреждение могло быть образовано ножницами, при внедрении клинка не более 8 мм или любым другим предметом, рабочая часть которого аналогична по форме и размеру (л.д. 144-147).

{ ... }

{ ... }

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вменяемого преступления и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приходя к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд кладет в основу приговора показания ФИО1, а также согласующиеся с ними показания потерпевшего Потерпевший №1 Каких-либо оснований не доверять указанным показаниям суд не находит, так как они, в свою очередь, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров, заключениями экспертиз, выводы которых достаточно полны и обоснованы.

Показания ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они даны ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, потерпевшего и свидетелей суд не находит.

Действия ФИО1 носили целенаправленный и умышленный характер, что также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой также не установлено.

Показания потерпевшего и подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления объективно подтверждаются также и заключением судебно-медицинского эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, свидетельствующим о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, характер, локализация и механизм причинения которых соответствуют их показаниям. Суд считает, что оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж работы. Выводы экспертизы изложены полно, доступно, обоснованно и научно-аргументировано, на основании проведенного исследования.

Нанесение ФИО1 с силой удара ножницами в область груди потерпевшего Потерпевший №1, в результате которого, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, был причинен тяжкий вред здоровью, по убеждению суда, безусловно, свидетельствует о направленности умысла подсудимой на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает установленным, что в результате произошедшей ссоры ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, нанеся удар ножницами в область груди, в результате чего последнему было причинено повреждение - проникающая колотая рану грудной клетки слева в проекции 5 межреберья по окологрудинной линии, загрудинная гематома. От действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Ножницы, находившиеся в руках у ФИО1, и изъятые в дальнейшем у свидетелей, суд признает предметом, используемым в качестве оружия, поскольку именно ими было причинено телесное повреждение потерпевшему Потерпевший №1, опасное для жизни, что не отрицается и самой подсудимой.

Суд считает установленным, что причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 совершено подсудимой по мотиву личной неприязни, вызванной произошедшим перед этим словесным конфликтом и высказанными потерпевшим оскорблениями.

Последовательность действий подсудимой, в совокупности с выводами судебно-психиатрической экспертизы о ее расстройстве психики, свидетельствует об отсутствии у ФИО1 состояния аффекта.

Таким образом, суд не находит оснований сомневаться в достоверности всех исследованных судом доказательств виновности подсудимой. В связи с этим, вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья, а также в полной мере данные о личности последней, { ... }

{ ... }

{ ... }

Суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, – с учетом данных о личности виновной, а также обстоятельств его совершения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного ею преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, в том числе повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совместного проживания с потерпевшим Потерпевший №1 в гражданском браке, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не находит.

В то же время при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом состояния его здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании.

Учитывая выводы, исследованного в судебном заседании заключения амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, в том числе возложить на нее обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым оставить подсудимой на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1 ее трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Козаковой Г.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 3 года, в течение которого последняя должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- футболку, ножницы, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3588 рублей за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Козаковой Г.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев