Приговор № 1-227/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-227/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 7 июля 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Карцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лысковича А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Вагина находящего около <адрес> края, в связи с ранее произошедшим конфликтом с Потерпевший №1 возник умысел на причинение вреда здоровью последнему, с применением металлического бура, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений из-за того, что тот ранее причинил ему телесные повреждения, ФИО2 около 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> края, подобрал на земле металлический бур, и используя его в качестве оружия, удерживая в обеих руках, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов вышеуказанным буром в область левой руки, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: 1) открытого перелома - вывих костей лучевого предплечья: перелома локтевого отростка левой локтевой кости, вывих головки левой лучевой кости, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству, 2) две ушибленные раны верхней трети задней поверхности левого предплечья, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трех недель расстройству, 3) ссадину левой надбровной области - которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого установлено:

<данные изъяты>

(л.д. 196)

По месту работы у ИП ФИО1 подсудимый зарекомендовал себя как ответственный и надежный специалист. Замечаний и выговоров не имеет, доброжелателен и коммуникабелен.

(л.д. 204)

<данные изъяты>

(л.д. 193)

<данные изъяты>

(л.д. 118-119)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 26), раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку предъявленное обвинение не содержит таких сведений, не получены они и в ходе судебного заседания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд приходит к выводу о возможности сохранения условного наказания по приговору, постановленному в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и фактического примирения подсудимого с потерпевшим, что было установлено в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (л.д. 134-135, 146-148).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 во время предварительного расследования в размере 21 000 рублей (л.д. 233-234) и в суде в размере 14 400 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Приговор Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск – хранить при материалах дела;

- металлический бур, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, – уничтожить.

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 на общую сумму 35400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов

ВЕРНО

Судья Д.Н. Устинов