Приговор № 1-544/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело № 1-544(11701320008130751)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 сентября 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимой ФИО1

защитника Насонова Д.В., представившего удостоверение №1105

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшего Б.А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в 17 часу, находясь по месту своего жительства в доме по <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим Б.А.А., возникшей на почве противоправного поведения последнего, выразившегося в том, что Б.А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, удерживая ФИО1 за волосы, привел с улицы в вышеуказанный дом, где в кухне данного дома, тряс ее, хватая за плечи и шею, затем отпустил. После чего ФИО1, имея возможность избежать данного конфликта, с целью причинения телесных повреждений Б.А.А., вооружившись ножом, являющимся предметом, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла стоящему напротив нее Б.А.А. не менее одного удара клинком данного ножа в область живота, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Б.А.А., <данные изъяты> которая образовалась в результате не менее одного воздействия травмирующего предмета и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч. 2 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ей следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.111ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, ее состояние здоровья, <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется с последних мест работы, потерпевший простил ее и просит не наказывать, исковых требований по делу не заявлено, а также суд учитывает ее активное способствование раскрытию преступления и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, объяснение, написанное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает, как явку с повинной. Данные обстоятельства позволяют суду назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевшего, состояние здоровья подсудимой, суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением к ней ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу- нож, футболка подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Исковых требований по делу не заявлено.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шевчук не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Вещественное доказательство по делу- нож, футболку- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Шевчук оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-544/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.