Постановление № 5-52/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело № 5-52/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 24 января 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке пятого этажа, умышленно ладонями обеих рук нанесла один удар (толчок) в область грудной клетки ФИО1, отчего последняя отступив назад ударилась о стену правым плечом, причинив ФИО1 физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила,15.11.2018 примерно в 14 часов 30 минут на лестничной площадке пятого этажа дома <адрес> между ней и ее соседкой ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она нанесла один удар (толчок) в область грудной клетки ФИО1, отчего последняя отступив назад ударилась о стену правым плечом. Свою вину признает в полном объеме. В настоящее время она примирилась с ФИО1, которая к ней претензий не имеет. Просит освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 15.11.2018 примерно в 14.30 часов между ней и ее соседкой ФИО2, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 толкнула ее в грудь, от чего она оступилась назад ударилась о стену правым плечом. В результате чего от действий ФИО2 она испытала физическую боль. В настоящее время с ФИО2 она примирилась, претензий к ней не имеет. Просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 15 ноября 2018 года, в 14 часов 30 минут, ФИО2 находясь на лестничной площадке пятого этажа дома <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда ФИО1 умышленно ладонями обеих рук толкнула ФИО1, отчего последняя отступив назад ударилась о стену правым плечом, от чего она испытала физическую боль.

Вина ФИО2, помимо ее пояснений, исследованных в судебном заседании и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 13.12.2018; объяснениями ФИО1, ФИО2; рапортом УУП ОМВД России по г.Кузнецку от 15.11.2018.

Согласно заключению эксперта №1080 от 10.12.2018, на момент обследования 16.11.2018 в 11.00 часов у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1, претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении нее производство по делу, поскольку совершенное ею административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: