Приговор № 1-34/2020 1-496/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

Уголовное дело № 1-34/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Пономаревой К.А.,

представителя потерпевшего И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Лагезо Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.08.2018 года мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

наказание в виде обязательных работ отбыто (по данному наказанию снят с учета в УИИ 08.11.2018 года), в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14.12.2018 года по 25.04.2019 года ФИО1, являясь директором магазина сектора Калининград 2 отдела розничных продаж обособленного подразделения «Калининград» Филиала «Северо-Западный», расположенном по адресу: <...> «а», находился по указанному адресу, где расположена ООО «Сеть Связной» ИНН №, и где у него возник умысел, направленный на присвоение, то есть незаконное, безвозмездное, противоправное обращение в свою пользу, вверенного ему имущества и денежных средств принадлежащих ООО «Сеть Связной».

В соответствии с приказом № от 14.12.2018 года на ФИО1, как директора магазина возложены обязанности: руководство деятельностью магазина; выполнение плановых показателей; контроль выполнения плановых показателей работников магазина; обслуживание покупателей; осуществление продаж услуг; оформление необходимой документации на все продаваемые услуги в соответствии с установленными требованиями; использование техник продаж, а также контроль знания и пользования техники продаж всеми работниками магазина; осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке; формирование комплекта кассовой документации, составление кассовой отчетности в установленном порядке, в том числе ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги; подсчитывание кассовых чеков и сдача их в установленном порядке; своевременная инкассация денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов Компании; обеспечение проведения и участие в плановых и внеплановых инвентаризациях, соблюдая требования Регламента проведения проверок торговых точек; проведение переписи и учета остатков в установленном порядке; взаимодействие с покупателями по вопросам возврата товара; обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине; соблюдение норм и правил, установленных внутренними нормативными документами Компании (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, должностной инструкцией и тому подобное).

Реализуя задуманное, ФИО1, период времени с 14.12.2018 года по 25.04.2019 года, находясь в помещении магазина ООО «Сеть Связной» ИНН №, расположенном по адресу: <...> «а», осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей, используя своё служебное положение похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в сумме 116 397 рублей 98 копеек, а также имущество на общую сумму 63310,93 рублей, а именно: росгосстрах ДМС для патента (БСО) в количестве 8 штук, стоимостью 0,01 рубль каждое, общей стоимостью 0,08 рублей; SIM БИ Анлим old Калининград, стоимостью 169,33 рублей; внешний HDD Toshiba Canvio Ready 1 Tb HD, стоимостью 2 649,94 рублей; смартфон марки «Honor 10» 4Gb+64Gb Blue LTE, имей: №, стоимостью 19 539,11 рублей; смартфон марки «Samsung J400 Galaxy J4» (2018) gold, имей: №, стоимостью 9 880,82 рублей; SIM МФ для MNP Калининград, стоимостью 0,85 рублей; мобильный телефон марки «Vertex M112 black», имей: №, стоимостью 418,60 рублей; мобильный телефон марки «ZTE N1 gold» имей: №, стоимостью 820,76 рублей; SIM БИ Анлим old Калининград в количестве 2 штук, стоимостью 254,24 рублей каждая на общую сумму 508,48 рублей; наушники Intro BI-890W белый, стоимостью 692,24 рубля; Inoi 1 Lite black, стоимостью 1545,06 рублей; itel IT2163 blue стоимостью 345,87 рублей; мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» 32 GB black, имей №, стоимостью 10 671,01 рубль; батарейка GP С Alkaline, в количестве 2 штук, стоимостью 44,81 рублей каждая, общей стоимостью 89,62 рублей; модем МФ 3G old Калининград, материальной ценности не представляет; лампа накаливания СТАРТ ДС 60Вт Е14, в количестве 2 штук, стоимостью 7,36 рублей каждая, общей стоимостью 14,72 рублей; пленка Orig Gerffins MAT Universal 120x80mm, стоимостью 142,15 рубля; кабель Gerffins micro USB круглый черный, стоимостью 87,01 рублей; кабель Gerffins iphone 3/4 круглый черный, стоимостью 91,41 рублей; AKБ Gerffins EB425161LUCSTD 3,8 V, в количестве 2 штук, стоимостью 141,14 рубль каждая, общей стоимостью 282,28 рубля; наушники Sony MDR-EX15LP синий, стоимостью 287,78 рублей; гарнитура Orig Bluetooth Jabra ВТ2045, стоимостью 551,98 рубль; кабель AUX Gerffins 3,5мм плоский, белый, стоимостью 109,66 рублей; внешняя АКБ Gerffins M250, стоимостью 262,92 рубля; кабель AUX Gerffins 3,5мм круглый, черный, стоимостью 109,98 рублей; внешняя АКБ Gerffins G600, стоимостью 476,38 рублей; AKБ Gerffins SAM EB-B500AEBECRU, стоимостью 141,41 рубль; З.У. Gerffins 1xUSB 1A 3A85, стоимостью 131,18 рубль; З.У.Gerffins SR 1A micro USB 3A86, стоимостью 169,05 рублей; З.У.Gerffins SR+USB 2,4A micro USB 3A87, в количестве 2 штук, стоимостью 222,12 рубля каждая, общей стоимостью 444,24 рубля; Ш.П.Gerffins 1xUSB 1A 522P, стоимостью 124,49 рубля; гарнитура Gerffins GF-HSM-13-RD 3.5mm red с микрофоном и кнопкой ответа, стоимостью 135,49 рублей; конверт НПФ. БУДУЩЕЕ ZFRE, в количестве 2 штук, материальной ценности не представляют; батарейка ФИО2, стоимостью 11,65 рублей; батарейка Евросеть ААА, стоимостью 10,05 рублей; батарейка ФИО2, в количестве 10 штук, общей стоимостью 108,05 рублей; батарейка Евросеть ААА, в количестве 10 штук, общей стоимостью 94,50 рублей; SAMSUNG Чехол Slim Cover J2 Prime, прозрачный, в количестве 9 штук, стоимостью 184,78 рубля каждый, на общую сумму 1663,02 рубля; наушники-гарнитура JBL Т210 черный, стоимостью 486,82 рублей; батарейка GP 2025 Ultra стоимостью 49,46 рублей; стекло LuxCase ZTE A 610, стоимостью 49,16 рублей; пакет рекламный 30*40 Евросеть, в количестве 13 штук, стоимостью 1,62 рубль каждый, общей стоимостью 21,06 рубль; ДК Canyon CFI1 Apple 8 pin, в количестве 2 штук, стоимостью 38,91 рублей каждая, общей стоимостью 77,82 рублей; книжка Gresso Ортон 18:9 смарт 5,3 черный, стоимостью 101,69 рубль; INOI Защитное стекло 3D для экрана смартфона стоимостью 208,30 рублей; Elray Кабель micro USB металл.1.2 метра, стоимостью 323,48 рубля; стекло 2,5D LuxCase Melzu MS Note черный, стоимостью 97,45 рублей; чехол IPhone 8 Plus TPU прозрачный, стоимостью 58,67 рублей; Vipe Flex для Apple iPhone 7/8 прозрачный, в количестве 2 штук, стоимостью 168,65 рублей каждая, общей стоимостью 337,30 рублей; Vipe Rex для Apple iPhone 7/8 Plus, черный, стоимостью 168,64 рублей; Кабель "Canyon” не MFI, metallic Gold, стоимостью 100,43 рублей; наушники-гарнитура JBL Т160 черный, стоимостью 351,98 рубль; клип-кейс Gresso. Коллекция Air (для Samsung Galaxy J2 Prime) прозрачная, в количестве 2 штук, стоимостью 48,27 рублей каждая, общей стоимостью 96,54 рублей; Elray Кабель Lightning металл,1.2 метра, стоимостью 459,86 рублей; Gresso Клип-кейс для IPh X, принт Этно стекло, стоимостью 194,07 рубля; Gresso Клип-кейс для IPhone 7/8, принт Teccepa стекло, стоимостью 194,07 рубля; INOI Чехол-крышка iphone 7/8 PLUS чёрный стоимостью 253,39 рублей; INOI чехол-крышка Iphone 7/8 PLUS серый, стоимостью 253,39 рубля; W.O.LT. Кабель micro USB круглый черный, стоимостью 33,35 рублей; наушники Sony MDR-E9LPH.E серебристые, стоимостью 200 рублей; Elari NanoPods гарнитура Bluetooth stereo, стоимостью 2 114,57 рубля; внешняя АКБ Gerffins G104, стоимостью 699,97 рублей; наушники W.O.L.T. SNW-011 стерео, белые, стоимостью 71,41 рубль; сетевое зарядное устройство W.O.L.T. Nokia 8600 (micro USB), стоимостью 72,38 рубля; сетевое зарядное устройство W.O.L.T. Samsung E210/G600, в количестве 2 штук стоимостью 72,38 рублей каждое, общей стоимостью 144,76 рубля; З.У.Gerffins 1xUSB 1A 3A85 голубой, стоимостью 139,33 рублей; TFN чехол Honor 9 Lite Brush черный, стоимостью 109,81 рублей; наушники Samsung EO-HS1303WEGRU, белые, стоимостью 319,24 рублей; купон «Гослото 6 из 45» ЭЛБ –ZFRE, в количестве 50 штук, материальной ценности не представляет; купон "4 из 20" ЭЛБ – ZFRE, в количестве 50 штук, материальной ценности не представляет; купон «7 из 49» ЭЛБ – ZFRE, в количестве 50 штук, материальной ценности не представляет; купон "6 из 36" ЭЛБ – ZFRE, в количестве 50 штук, материальной ценности не представляет; купон «Жилищная лотерея» ЭЛБ – ZFRE, в количестве 50 штук, материальной ценности не представляет; купон "5 из 36" ЭЛБ – ZFRE, в количестве 50 штук, материальной ценности не представляет; купон «Золотая подкова» ЭЛБ – ZFRE, в количестве 50 штук, материальной ценности не представляет; купон «Русское лото» ЭЛБ – ZFRE, в количестве 50 штук, материальной ценности не представляет; INOI чехол-книжка Iphone 7/8, стоимостью 296,61 рублей; Клип-кейс Gresso Air (Sil) для Huawel Honor 10, стоимостью 48,30 рублей; наушники Intro RX-915M черные, стоимостью 92,63 рубля; USB Flash диск 3.0 Kingston 8Gb DataTraveler 50 (DT50/8GB) серебристый, стоимостью 185,08 рублей; батарейки марки «Duracell Professional” AA стоимостью 71,68 рубль; батарейки марки «Duracell Professional” AAА стоимостью 71,68 рубль; Флип-кейс Gresso Модерн универсальный (4,9-5,2") черный, стоимостью 137,55 рублей; портативная колонка JBL СliрЗ черный, стоимостью 1 795,95 рублей; Клип-кейс Deppa Gel для Samsung A50 2019 прозрачный, стоимостью 41,88 рубль, принадлежащее ООО «Сеть Связной».

Похищенными денежными средствами в сумме 116397 рублей 98 копеек и имуществом на сумму 63310,93 рублей, ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на общую сумму 179 708,91 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, указав, что в отношении потерпевшей стороны имели место события, подробно описанные в описательной части приговора. От дачи подробных показаний отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Ранее подсудимый вину не признавал, указывая, в том числе в судебном заседании, что факт материальной ответственности перед потерпевшей стороной в размере инкриминируемого ущерба он признает, показывая, что 14.12.2018 года он был назначен на должность директора магазина «Сеть Связной», расположенный по адресу: <...> «а» и с ним был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. В его должностные обязанности, как директора магазина входило: общее руководство деятельностью магазина, информирование о планах продаж; выполнение плановых показателей, контроль выполнения плановых показателей, анализ причин, влияющих на выполнение плана и принятие необходимых мер для их устранения, подготовка рабочего места, размещение товаров, оформление витрин, проверка наличия торговых и рабочих документов, обслуживание покупателей, осуществление продаж услуг магазина, оформление необходимой документации на все продаваемые услуги, использование техники продаж, а также контроль знаний и использования данной техники, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, формирование комплекта кассовой документации, составление кассовой отчетности, подсчитывание кассовых чеков и сдача их в установленном порядке, инкассация денежных средств, обеспечение проведения и участия в плановых и внеплановых инвентаризациях, осуществление приема товара, а также иные обязанности в соответствии с должностными инструкциями. 25.04 или 26.04.2019 к нему на работу с проверкой пришла региональный директор К1, но так как он плохо себя чувствовал, К1 отпустила его с работы, но перед этим она сверила кассу и обнаружила недостачу денежных средств, после чего спросила у него почему не хватает денег в кассе, на что он ответил, что они находятся в сейфе, ключи от которого он забыл дома. Они вместе закрыли магазин, он передал ей ключи от магазина. Его отстранили от работы и больше после 25-26.04.2019 в магазине он не появлялся. Позже от своей матери К., он узнал, что его разыскивает И.И. (представитель потерпевшего) в связи с недостачей денежных средств и товарно-материальных ценностей, выявленной при проведении инвентаризации после его заболевания. Подсудимый указывал, что карты «Кукуруза стандарт» и карты «Кукуруза World» им не присваивались, на момент его ухода на больничный в апреле 2019 они находились в сейфе в подсобном помещении магазина. Sim МФ Универсальная GF Кал на момент его ухода находились в подсобном помещении и под кассой. По поводу остальных позиций, указанных в акте инвентаризации от 01.05.2019 года за исключением: смартфона марки «Honor» imei №; чехла TFN Honor 9 lite он указывал, что данную продукцию он не присваивал, она была продана клиентам по товарным чекам, денежные средства от продажи вносились в кассу. В списке обнаруженной недостачи они числятся потому, что он данный товар не провел через программу 1 С «Рарус», так как возможно он этого не успел сделать из-за большого потока клиентов. При продаже товара при оплате наличными денежными средствами покупателю выписывается товарный чек в двух экземплярах, первый передается покупателю, второй чек остается у продавца для последующего внесения сведений о проданном товаре в программу 1 С «Рарус». Где данные чеки он не знает и не может их найти. Смартфон марки «Honor» imei №, он планировал приобрести его, с этой целью он с февраля 2019 при получении заработной платы откладывал денежные средства. Стоимость данного телефона составляла 24 990 рублей. Примерно 16.04.2019 года после получения аванса он взял этот телефон себе в пользование и при этом внес в кассу 20 000 рублей, так как на тот момент была акция и стоимость данного телефона составила 19 990 рублей. В виду заболевания и дальнейшего отстранения от работы он не успел провести данную покупку через программу 1 С «Рарус». Относительно чехла TFN Honor 9 lite, подсудимый указывал, что он был продан клиенту вместе с другими приобретенными товарами, которые приобретались в кредит. По его недосмотру в кредитный чек данный чехол он не внес. Относительно портативной колонки JBL Clip3 указывалось, что данная колонка 16.04.2019 года приобреталась им по той же схеме, что и смартфон «Honor» imei №. Общая стоимость колонки составляла 3200 рублей. Им при покупке данной колонки были внесены 1930 рублей, остальные 1370 рублей он планировал внести 29.04.2019 года после получения заработной платы. Как указывал подсудимый мобильный телефон марки «Honor» imei № он разбил и выбросил, в связи с чем предоставить его не может. Портативную колонку JBL Clip3 тоже не может предоставить, так как её выбросил. По недостаче наличных денежных средств в сумме 116 397 рублей подсудимый указывал, что ООО «Сеть Связной» оказывает услуги по пополнению карт «Кукуруза», «Тинькофф» и иных карт. При обращении клиента для пополнения карт «Кукуруза», «Тинькофф», когда именно и в каком размере не помнит, он выполнил стандартный для данных операций действия, а именно: денежные средства, полученные от клиента, проверялись на подлинность и вносились в кассу. Одновременно с этим переданная сумма денежных средств вносится в программу 1 С «Рарус» после чего клиенту выдается чек. В момент внесения денежных средств, вносимая сумма не проходила через программу в связи с превышением лимита, в связи с чем им несколько раз подбиралась сумма для внесения. После уменьшения суммы операция прошла через программу и им была выдана клиенту сдача. Допускал, что мог выдать клиенту большую сумму в виде сдачи чем необходимо. Кроме того, данная сумма могла сформироваться после слияния ООО «Евросеть Ритейл» и ООО «Сеть Связной», так как была обновлена программа 1С. После обновления программы произошла какая-то ошибка, в связи с чем появилось расхождение по кассе (минус), которое было им обнаружено. Сумму расхождения не помнит. После обнаружения данного расхождения в сумме он позвонил в службу поддержки по номеру 555 (Help Desk) и сообщил об ошибке. Ему ответила девушка из службы поддержки, которая сообщила, что ведутся работы по устранению данной ошибки. Таким образом, как показывал подсудимый, товар, перечисленный в акте инвентаризации и наличные денежные средства в сумме 116 397 рублей, он не присваивал.

Показания подсудимого данные в судебном заседании в части полного признания вины суд в целом находит правдивыми и достоверными, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Ранее данные подсудимым показания, которые приведены судом, в том числе в части не признания вины, противоречат установленным по делу доказательствам и опровергаются ими.

Кроме личного признания, вина подсудимого доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего специалист по безопасности ООО «Сеть Связной» И.И., допрашивался в судебном заседании, также оглашались его ранее данные показания, из которых следует, что он работает в ООО «Сеть Связной», занимающейся розничной продажей мобильных телефонов, приемом платежей, оформлением кредитных договоров. Торговая деятельность осуществляется в бухгалтерской программе 1 С «Рарус» и данная организация имеет несколько торговых точек в г. Калининграде. Подсудимый с 19.02.2018 года работал в ООО «Сеть Связной», а с 14.12.2018 года он работал директором торговой точки по адресу: <...> «а» и с ним был заключен трудовой договор № от 19.02.2018 года, а также 19.02.2018 года с ним был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, подсудимый имел полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. В указанной торговой точке подсудимый работал один в связи с нехваткой кадров. Он узнал от территориального директора К1, что подсудимый 26.04.2019 года не вышел на работу. Он звонил подсудимому, но тот не отвечал. 27.04.2019 года совместно с К1 они поехали по месту жительства подсудимого в <адрес>, но его не было дома. Утром 28.04.2019 года, он снова прибыл домой к подсудимому, где никого не было. Он оставил соседям свой номер телефона и вечером 28.04.2019 года ему на мобильный телефон позвонила мать подсудимого, которая сообщила, что тот редко появляется, живет со своей сожительницей, адрес которой она не знает. Он сообщил матери подсудимого о том, что тот не выходит на работу и попросил поискать ключи от торговой точки. 30.04.2019 года ему позвонила мать подсудимого, сообщив, что нашла ключи и в этот же день около 13.00 часов у торговой точки на ул. Фрунзе с ней встретились он, К1, специалист АХО В., М. Ключом, привезенный матерью подсудимого открыли торговую точку и там в подсобном помещение, В. открыл сейф, ключом, переданным матерью подсудимого из которого достал деньги. Затем все прошли в торговый зал, где включили рабочий компьютер на котором М. снял остатки наличных денежных средств, которые числились на тот момент за торговой точкой, затем в присутствии указанных лиц был распечатан акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 30.04.2019 года, в котором все присутствующие лица расписались. Согласно акту в кассе должны были находиться 291 297 рублей. Затем был произведен подсчет наличных денежных средств, находившихся в кассе и в сейфе, которых оказалось 174 900 рублей, то есть недостача составила 116 397 рублей. Также представитель потерпевшего указал, что согласно графику инкассации денежных средств, они должны сдаваться ежедневно и так как подсудимый работал один в торговой точке, никто кроме него доступа к материальным ценностям и денежным средствам не имел. Это было сказано матери подсудимого, которая сказала, что постарается в ближайшее время вернуть не достающие денежные средства и попросила не обращаться в правоохранительные органы с заявлением, с чем они согласились. Затем он уехал по делам, а в торговой точке остались указанные лица, продолжавшие инвентаризацию, согласно которой была выявлена недостача товара на общую сумму 73 994,91 рубля. Также подсудимый длительное время использовал в личных целях товар, который числился в недостаче, а именно мобильным телефоном марки «Honor 10 Lite 32 GB black», ИМЕЙ: №. Он позвонил матери подсудимого, сообщив общую сумму ущерба, на что она сказала, что это очень большая сумма. Он неоднократно звонил матери подсудимого и затем, так как ущерб возмещен не был 17.05.2019 года обратился в полицию с заявлением о хищении имущества в ООО «Сеть Связной». По итогам служебной проверки было установлено, что подсудимый заявку в службу поддержки по вопросам возникновения расхождения количества денежных средств в кассе и их фактического наличия, а также заявок по вопросам возникновения ошибок в работе программы 1С в части работы при инкассации не направлял. При возникновении вышеуказанных ошибок оформление заявки в устном порядке, то есть посредствам телефонного звонка не позволяется и не практикуется. Представитель потерпевшего указал, что 25.04.2019 года в службу безопасности и территориальному директору К1 пришло информационное письмо от менеджера по взаимодействию с банками о торговой точке на ул. Фрунзе, 15 «а», где подсудимый не сдал инкассацию на 23.04.2019 года в размере 233 247,98 рублей. Получив это письмо, директор К1 прибыла с проверкой в торговую точку и выявила недостачу в кассе около 230 000 рублей, о чем тогда сообщила подсудимому, находившемуся на торговой точке. Подсудимый пояснил, что эти деньги находятся в сейфе, ключ от которого он забыл дома. 30.04.2019 года в ходе проведенной ревизии была выявлена недостача в сумме 116 397 рублей. Кроме того, согласно требованиям по безопасности в г. Калининграде и в области для контроля за движением денежных средств им были введены на торговых точках листы пересчета денежных средств, данные листы введены по его инициативе и содержат информацию о наличии денежных средств в конкретное время, количество купюр различного номинала, количество денежных средств, находящихся в сейфе и в кассе, подписывается сотрудником торговой точки, который его составил, также денежные купюры пересчитывают сотрудники, работающие в смене и также ставят свои подписи. Деньги до 10 000 рублей, должны находиться в кассе, остальные должны быть убраны в сейф, ключ от которого должен находиться у директора данной торговой точке или лица его заменяющего. Указанные листы сотрудники должны составлять каждый день каждые два часа. Когда была открыта торговая точка для ревизии, оказалось, что данных листов там не было.

Представитель потерпевшего указал, что подсудимый характеризовался положительно, поддержал исковые требования в размере инкриминируемого обвинения, просил не назначать наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

Из показаний свидетеля К1, данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ей даны показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего И.И. (т. №).

Из показаний свидетеля В., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что им даны показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего И.И., свидетеля К1 (т. №).

Из показаний свидетеля М., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с мая 2019 года он работал в торговой точке на ул. Фрунзе, 15 «а» после подсудимого. В случае покупки товара, при оплате наличными денежными средствами по инструкции данные денежные средства вносятся в кассу, при этом выдается чек. В работе они используется программа 1 С «Рарус». По инструкции каждую покупку проводят через указанную программу. При возникновении ошибки в программе 1 С «Рарус» по инструкции необходимо подать соответствующую заявку, а именно либо звонить по номеру телефона №, либо через удаленный доступ. При подаче заявки по номеру телефона № сообщается диспетчеру об ошибке, при этом диспетчеру сообщается IP адрес, который присвоен компьютеру, расположенному на торговой точке. Данный IP адрес индивидуален. После сообщения об ошибке, диспетчер присваивает ей номер, сообщая его для отчета. Данный номер заявки необходим для отчета перед руководством при возникновении вопросов по поводу продаж, либо жалоб клиентов при закрытии торговой точки. Согласно инструкции весь проданный товар в обязательном порядке проводится через кассу, программу 1С «Рарус». После того, как он начал работать на торговой точке ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: <...> «а» в подсобном помещении он обнаружил карты «Кукуруза» в количестве около 300 штук (т. №).

Из показаний свидетеля З., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 23.10.2018 года он в магазине «Связной», по адресу: <...> «а», приобрел мобильный телефон марки «Vertex D525 black», ИМЕЙ: №, в корпусе черного цвета за 1572 рубля. При покупке данного телефона сотрудником данного магазина был выписан чек и составлен сертификат на гарантию. В феврале 2019 года указанный мобильный телефон сломался и он обратился в магазин ул. Фрунзе, д. 15 «а», с просьбой заменить товар. В магазине работал другой сотрудник, который сообщил, что ему необходимо обратиться в сервисный центр, где обменяют мобильный телефон. 25.02.2019 года он приехал в сервисный центр, расположенный по адресу: <...>, где сдал указанный телефон и ему выдали акт. С данным актом он приехал снова в магазин на ул. Фрунзе, д. 15 «а», где сотрудник выдал ему новый мобильный телефон марки «Vertex» модель С311, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, в магазине осталась копия акта от 25.02.2019 года (т. №).

Свидетель К2, допрашивалась в судебном заседании, также оглашались её ранее данные показания, из которых следует, что она мать подсудимого. 28.04.2019 года соседи сообщили ей о том, что приходили сотрудники ООО «Сеть Связной», которые искали ее сына, после чего она позвонила представителю потерпевшего И.И., который сообщил, что они ищут ключ от торговой точки, где работал ее сын. Ключ она нашла в кармане куртки сына и 30.04.2019 года встретилась на ул. Фрунзе, 15 «а» с И.И., директором К1 и еще несколькими лицами. Затем они открыли магазин, зашли в подсобное помещение, где ключом, который она нашла у сына, открыли сейф, из которого кто-то достал денежные средства. После этого, деньги, бывшие в сейфе и в кассе, взяли, а затем ей сообщили о том, что в кассе не хватает 116 397 рублей. Затем стали подсчитывать товар и насчитали недостачу в размере 51 160 рублей. Во время ее присутствия товар, который находился на указанной торговой точке был пересчитан не весь и сколько в итоге оказалась недостающего товара ей не известно. После сообщения о недостаче, она расписалась в одном из актов. Она сообщила сотрудникам ООО «Сеть Связной», что хочет возместить ущерб, ходила в различные банки, но ей отказали в кредите. Охарактеризовала подсудимого положительно.

Из показаний свидетеля С1, допрошенной в судебном заседании следует, что она проживает совместно с подсудимым без регистрации брака. У нее двое детей от первого брака, дочери ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Она не работает, её и детей материально обеспечивает подсудимый. Кроме того, она беременна <данные изъяты> ожидается рождение ребенка, отцом которого является подсудимый. Охарактеризовала подсудимого положительно.

Согласно заявлению о преступлении от 17.05.2019 года, представитель потерпевшего И.И. заявил о том, что директор магазина ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: <...> «а», присвоил вверенное ему имущество и денежные средства (т. №).

Согласно протоколу выемки от 02.07.2019 года у представителя потерпевшего И.И. изъяты документы: копия заявления от 19.02.2018 о приеме на работу, выполнено на 1 листе формата А 1; копия приказа о приеме работника на работу от 19.02.2018; копия трудового договора № от 19.02.2019; копия договора об индивидуальной материальной ответственности от 19.02.2018; копия листа ознакомления; копия приказа о переводе работника на другую работу от 14.12.2018; копия акта инвентаризации наличных денежных средств от 30.04.2019; копия справки о стоимости похищенного имущества и причиненном ущербе в торговом павильоне «Калин ФИО3» ОО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <...> «а»; копия листа ознакомления; копия акта инвентаризации № № от 01.05.2019; копия акта инвентаризации № № от 01.05.2019; копия инвентаризационной описи; копия акта инвентаризации №№ от 28.02.2019; копия справки по поставке/снятию объекта с охраны от 29.05.2019; копия сведения из программы 1С (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.07.2019 года осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки 02.07.2019 года (т. №), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. №).

Согласно протоколу выемки от 19.09.2019 года у представителя потерпевшего И.И. изъяты инкассационные ведомости ООО «Сеть Связной» и накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Сеть Связной» (т№).

Согласно протоколу осмотра документов от 07.10.2019 года осмотрены инкассационные ведомости ООО «Сеть Связной» и накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Сеть Связной», изъятые в ходе выемки 19.09.2019 года (т. №), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т№).

Согласно протоколу выемки от 25.09.2019 года у представителя потерпевшего И.И. изъято информационное письмо от менеджера по взаимодействию с банками от 25.04.2019 года (т. №).

Согласно протоколу осмотра документов от 07.10.2019 года осмотрено информационное письмо от менеджера по взаимодействию с банками от 25.04.2019 года, изъятое в ходе выемки 25.09.2019 года (т. №), признано вещественным доказательством, приобщено к делу (т. №).

Согласно протоколу выемки от 07.10.2019 года у представителя потерпевшего И.И. изъяты явочные карты от инкассаторов за апрель 2019 года ООО «Сеть Связной» (т. №).

Согласно протоколу осмотра документов от 07.10.2019 года осмотрены явочные карты от инкассаторов за апрель 2019 ООО «Сеть Связной», изъятые в ходе выемки 07.10.2019 года (т. №), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. №).

Содержание показаний представителя потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого в приведенных выше частях, при их сопоставлении с приведёнными выше объективными данными, полученными в ходе осмотров предметов, документов, иных приведенных доказательств в целом свидетельствует о достоверности сведений, сообщённых названными лицами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет, причины для оговора ими подсудимого не установлены.

Указанные выше доказательства полностью отвечают критериям ст. 74 УПК РФ, к ним относятся: показания представителя потерпевшего, свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы, подробно приведенные выше.

Относительно позиции подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в судебном заседании, судом подробно указано выше в части оценки его позиции, как в части признания вины, так и в части не признания вины ранее и даче соответствующих показаний.

Все приведённые в совокупности доказательства устанавливают тот факт, что ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, совершено указанное выше преступление в отношении имущества ООО «Сеть Связной» с использованием своего служебного положения.

Суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения и исследованные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Позиция представителя потерпевшего приведена выше.

ФИО1 судим (т. № характеризуется положительно по местам работы и жительства (т. №), а также свидетелями К. (<данные изъяты>) и С1 (<данные изъяты>) в судебном заседании.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей у виновного (подробно указано в показаниях свидетеля С1) и С1 с которой подсудимый проживает без регистрации брака, которая беременна и <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и намерение возмещать его в дальнейшем, принесение извинений потерпевшей стороне, совершение уголовно наказуемого деяния впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери (в деле имеются документы о наличии заболеваний), оказание помощи матери, проживающей с подсудимым, молодой возраст подсудимого,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия смягчающих, перечисленных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, приходит к следующему, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении ФИО1 наказания применяет ст. 73 УК РФ, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает, принимает суд во внимание и его имущественное положение и назначает наказание без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избирались.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 21.08.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления в отношении подсудимого суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

При разрешении вопроса, связанного с исковыми требованиями, суд принимает во внимание, что ООО «Сеть Связной» в лице представителя И.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба (т. №), исковые требования в судебном заседании уточнены и к взысканию указана сумма в соответствии с инкриминируемым ущербом в размере 179 708, 91 рублей. Суд приходит к выводу, что данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом перечисленных подсудимым потерпевшей стороне денежных средств в размере 15 000 рублей (179 708, 91 – 15 000 = 164 708,91 рублей).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 21.08.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Гражданский иск ООО «Сеть Связной»» – удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сеть Связной» в счет возмещения материального ущерба 164 708,91 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот восемь рублей, 91 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копия заявления от 19.02.2018 о приеме на работу; копия приказа о приеме работника на работу от 19.02.2018; копия трудового договора № от 19.02.2019; копия договора об индивидуальной материальной ответственности от 19.02.2018; копия листа ознакомления; копия приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта инвентаризации наличных денежных средств от 30.04.2019; копия справки о стоимости похищенного имущества и причиненном ущербе в торговом павильоне «Калин ФИО3» ОО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <...> «а»; копия листа ознакомления; копия акта инвентаризации № № от 01.05.2019; копия акта инвентаризации № № от 01.05.2019; копия инвентаризационной описи; копия акта инвентаризации №№ от 28.02.2019; копия справки по поставке/снятию объекта с охраны от 29.05.2019; копия сведения из программы 1С, хранятся в материалах уголовного дела № (т. № инкассационные ведомости ООО «Сеть Связной» и накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Сеть Связной», хранятся в материалах уголовного дела № (т. № информационное письмо от менеджера по взаимодействию с банками от 25.04.2019, хранится в материалах уголовного дела № (т. №); явочные карты от инкассаторов за апрель 2019 ООО «Сеть Связной» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков