Решение № 2-3083/2017 2-3083/2017~М-2692/2017 М-2692/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3083/2017

Дело № 2-3083/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков адвоката Былугина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту – ПАО «Челиндбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что 15 мая 2015 года между ОАО «Челиндбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 500000 рублей сроком до 14 мая 2020 года под 21 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 15 мая 2015 года был заключен договор поручительства с ФИО3 Кроме того, 16 декабря 2016 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 245000 рублей сроком до 15 декабря 2021 года под 17,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 16 декабря 2016 года был заключен договор поручительства с ФИО3 Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по договорам, платежи по кредитам прекратились. По состоянию на 17 июля 2017 года задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15 мая 2015 года составляет 343894 рубля 45 копеек, по кредитному договору <номер обезличен> от 16 декабря 2016 года – 248950 рублей 54 копейки. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15 мая 2015 года в сумме 343894 рубля 45 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 292500 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 24900 рублей, неуплаченные проценты – 25484 рубля 43 копейки, пени за просрочку возврата кредита – 614 рублей 20 копеек, пени за просрочку возврата процентов – 395 рублей 82 копейки; задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16 декабря 2016 года в сумме 248950 рублей 54 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 220700 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 12149 рублей 19 копеек, неуплаченные проценты – 15560 рублей 43 копейки, пени за просрочку возврата кредита – 299 рублей 68 копеек, пени за просрочку возврата процентов – 241 рубль 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9128 рублей 44 копейки, а также начислять проценты на остаток срочной и просроченной задолженностей по кредитному договору <номер обезличен> от 15 мая 2015 года, начиная с 18 июля 2017 года по день фактического возврата долга по ставке 21 % годовых, начислять проценты на остаток срочной и просроченной задолженностей по кредитному договору <номер обезличен> от 16 декабря 2016 года, начиная с 18 июля 2017 года по день фактического возврата долга по ставке 17,5 % годовых (л.д. 3-4).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчиков адвокат Булыгин М.Н., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, поскольку позиция ФИО2 и ФИО3 ему неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Челиндбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2015 года между ОАО «Челиндбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 500000 рублей, срок возврата по 14 мая 2020 года, под 21 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 19-20).

Поручителем по указанному кредитному договору выступила ФИО3, которая несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика (л.д. 23-24).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от 15 мая 2015 года (л.д. 22).

Письменные требования о добровольном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 15 мая 2015 года были направлены истцом ответчикам 30 мая 2017 года (л.д. 38, 39).

Кроме того, 16 декабря 2016 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 245000 рублей, срок возврата по 15 декабря 2021 года, под 17,5 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 25-26).

Поручителем по указанному кредитному договору выступила ФИО3, которая несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика (л.д. 29-30).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от 16 декабря 2016 года (л.д. 28).

Письменные требования о добровольном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 16 декабря 2016 года были направлены истцом ответчикам 30 мая 2017 года (л.д. 40, 41).

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 15 мая 2015 года по состоянию на 17 июля 2017 года составляет 343894 рубля 45 копеек, в том числе:

- срочная задолженность по кредиту – 292500 рублей;

- просроченная задолженность по кредиту – 24900 рублей;

- неуплаченные проценты – 25484 рубля 43 копейки;

- пени за просрочку возврата кредита – 614 рублей 20 копеек;

- пени за просрочку возврата процентов – 395 рублей 82 копейки (л.д. 7-9).

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 16 декабря 2016 года по состоянию на <дата обезличена> составляет 248950 рублей 54 копейки, в том числе:

- срочная задолженность по кредиту – 220700 рублей;

- просроченная задолженность по кредиту – 12149 рублей 19 копеек;

- неуплаченные проценты – 15560 рублей 43 копейки;

- пени за просрочку возврата кредита – 299 рублей 68 копеек;

- пени за просрочку возврата процентов – 241 рубль 24 копейки (л.д. 10-11).

Расчеты задолженности проверены судом, произведены законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Указанные задолженности следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

С учетом изложенного, в силу положений ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенных договоров, указанная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Также Банк просит солидарно взыскать с ответчиков проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 21 % годовых по кредитному договору <номер обезличен> от 15 мая 2015 года и 17,5 % годовых по кредитному договору <номер обезличен> от 16 декабря 2016 года, начиная с 18 июля 2017 года по день фактического возврата долга.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, следует начислять проценты на остаток задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 15 мая 2015 года в сумме 317400 рублей (срочной в сумме 220700 рублей + просроченной в сумме 24900 рублей), согласно условиям кредитного договора, из расчета 21 % годовых, с 18 июля 2017 года по день фактического возврата долга, а также начислять проценты на остаток задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 16 декабря 2016 года в сумме 232849 рублей 19 копеек (срочной в сумме 220700 рублей + просроченной в сумме 12149 рублей 19 копеек), согласно условиям кредитного договора, из расчета 17,5 % годовых, с 18 июля 2017 года по день фактического возврата долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска (л.д. 5, 6), в сумме 9128 рублей 44 копейки в равных долях, то есть по 4564 рубля 22 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 343894 (триста срок три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек, в том числе:

- срочная задолженность по кредиту – 292500 рублей;

- просроченная задолженность по кредиту – 24900 рублей;

- неуплаченные проценты – 25484 рубля 43 копейки;

- пени за просрочку возврата кредита – 614 рублей 20 копеек;

- пени за просрочку возврата процентов – 395 рублей 82 копейки.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16 декабря 2016 года по состоянию на 17 июля 2017 года в сумме 248950 (двести сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 54 копейки, в том числе:

- срочная задолженность по кредиту – 220700 рублей;

- просроченная задолженность по кредиту – 12149 рублей 19 копеек;

- неуплаченные проценты – 15560 рублей 43 копейки;

- пени за просрочку возврата кредита – 299 рублей 68 копеек;

- пени за просрочку возврата процентов – 241 рубль 24 копейки.

Начислять проценты на остаток задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 15 мая 2015 года в сумме 317400 рублей (срочной и просроченной), согласно условиям кредитного договора, из расчета 21 % годовых, с 18 июля 2017 года по день фактического возврата долга.

Начислять проценты на остаток задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 16 декабря 2016 года в сумме 232849 рублей 19 копеек (срочной и просроченной), согласно условиям кредитного договора, из расчета 17,5 % годовых, с 18 июля 2017 года по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9128 рублей 44 копейки в равных долях, то есть по 4564 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 22 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: