Приговор № 1-171/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-171/2018

у.д. № 1-171/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 15 февраля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Калениченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колчинаевой Н.П.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <адрес>» делопроизводителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.<адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.228, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с начала июля 2017 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гаражном массиве, расположенном в 170 метрах от <адрес>В по <адрес> Республики Хакасия, путем транспортировки с помощью грузового автомобиля неустановленной марки, тайно похитил и перевез металлический контейнер, весом 20 тонн, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 17 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: тренажером «<адрес>», стоимостью 4 000 рублей, офисным стулом, стоимостью 1500 рублей, газовой плитой фирмы <адрес>, стоимостью 5000 рублей, наборов чайных сервизов в количестве 9 штук, стоимостью 700 рублей за 1 набор, на общую сумму 6300 рублей, швейной машинкой «<адрес>» с электроприводом, стоимостью 3000 рублей, швейной машинки ручной «<адрес>», материальной ценности не представляющей, кресло- кроватью, стоимостью 500 рублей, двух вентиляторов, неустановленной марки и модели, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, двух комплектов 2-х спального постельного белья неустановленной марки, материальной ценности не представляющих, двух кухонных полотенец материальной ценности не представляющих, банного полотенца материальной ценности не представляющего, одной пары детской обуви неустановленной марки, материальной ценности не представляющей, 10 мм. листом многослойной фанеры, материальной ценности не представляющего, ковра размером 2*4, стоимостью 2000 рублей, ковра размером 3*4, стоимостью 2000 рублей, пылесоса, неустановленной марки и модели, стоимостью 23 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 300 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Колчинаева Н.П. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, а также личность: ранее судим (л.д. 167-168), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление каннабинойдов с вредными последствиями» (л.д. 170), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.196).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу следствия по установлению обстоятельств совершенного им преступления, явку с повинной (л.д. 133), наличие малолетних детей, а также хронических заболеваний, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о применении, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств «явка с повинной», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

В связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Также, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию вмененного ФИО1 преступления на менее тяжкую, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом данных о личности ФИО1, его социального и материального положения, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом окончательное наказание по настоящему делу необходимо назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая личность подсудимого, совершившего умышленное преступление в период условного осуждения, его поведение до и после совершения преступления, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба заявлен гражданский иск на сумму 63 500 рублей (л.д. 49). Поскольку для рассмотрения заявленного гражданского иска требуются дополнительные обоснования и произведение дополнительных расчетов, а также с учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения и признать за гражданским истцом право на обращение с иском о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск Потерпевший №1, заявленный в уголовном деле, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- металлический контейнер, находящийся на хранении у ФИО6, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- копию паспорта ФИО1, расписку на имя ФИО1, договор купли – продажи, копию паспорта ФИО7, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № купли – продажи газовой плиты от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда Глазунова М.С.