Приговор № 1-477/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-477/2019

Дело №1- 477/2019

(№)

УИД:24RS0№-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева Д.Г.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего механиком пищевого оборудования у ИП <данные изъяты>. г.Абакан, проживающего по месту временной регистрации по адресу: <адрес> судимого:

- 17.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12.03.2018г.), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, испытательный срок истек 17.12.2018г., дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 27.11.2018г.;

- 10.01.2019г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

19.02.2018 года ФИО1 стал арендовать <адрес>, принадлежащую ФИО6, на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-сдачи жилого помещения, являющегося приложением к договору аренды жилого помещения от 19.02.2018 года, ФИО2 было передано жилое помещение, расположенное по адресу <адрес><адрес>, а также мебель и бытовая техника, в том числе холодильник VESTEL, принадлежащий Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 было вверено имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, а именно: холодильник VESTEL. В период времени со 02.03.2018 года до 13.03.2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находясь в <адрес> набережная, возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенного имущества и использования его в личных целях. В период со 02.03.2018 года до 13.03.2018 года, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> набережная, самостоятельно распорядился имуществом, которое ему было вверено, а именно, не поставив в известность Потерпевший №1, вывез на безвозмездной основе и продал холодильник VESTEL. Таким образом, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, вверенным ему имуществом распорядился по своему усмотрению, растратив его, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет семью, которая находится на его иждивении, работает, характеризуется участковым удовлетворительно, соседями и женой положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его семьи, тяжёлую жизненную ситуацию, намерение возместить ущерб потерпевшему и написание ему извинительного письма, наличие положительных характеристик, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, ранее судимого, в том числе, и за совершение аналогичного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, при этом полагает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку в действиях ФИО1 усматривается стабильное противоправное поведение, нежелание вставать на путь исправления, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 17.11.2016 г., и считает, что более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание следует назначить по правилам ст.70, ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом его личности, общественной опасности им содеянного. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 17.11.2016 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.11.2016 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2019г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 11.07.2019г. по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Приговор от 10.01.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, для отбывания наказания в колонию-поселение следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – копия договора аренды жилого помещения от 19.02.2018г., копия акта приема сдачи жилого помещения к договору аренды жилого помещения от 19.02.2018г., фотография похищенного холодильника, справка (скрин-шот) из интернета о стоимости холодильника, копия доверенности № от 16.02.2018г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.