Приговор № 1-477/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-477/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002593-04

Уголовное дело № 1-477/2019

(11901040002000586)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участиемгосударственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 1973 от03.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2019 года ФИО1 Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 10 апреля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 в период с 10.04.2019 года по 10.04.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 26 апреля 2019 года, около 22 часов 00 минут, находясь в районе дома № 7 по ул. Дружбы Народов г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 42 регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле по улицам г. Ачинска Красноярского края. 27 апреля 2019 года, около 04 часов 13 минут, ФИО1., управляя указанным автомобилем, следуя по ФАД «Р-255 «Сибирь» г. Ачинска Красноярского края, был замечен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», проезжающими на патрульном автомобиле по указанной автодороге. Около 04 часов 13 минут 27 апреля 2019 года, по требованию сотрудников ГИБДД ФИО1 произвел остановку автомобиля в районе стр. № 4 шоссе «Байкал» на ФАД «Р-255 «Сибирь» г. Ачинска Красноярского края. Сотрудниками ГИБДД ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где в 04 часа 30 минут 27 апреля 2019 года был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1, находящемуся в патрульной автомашине сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованной в районе стр. № 4 шоссе «Байкал» на ФАД «Р-255 «Сибирь» г. Ачинска Красноярского края, 27 апреля 2019 года, в 04 часа 37 минут, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARBL-0250», на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 542034 от 27.04.2019г., процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,82 мг/л, таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с указанными в обвинительном акте обстоятельствами и пояснениями свидетелей согласен в полном объеме. Поддержал свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, пояснив, что 30 марта 2019 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл полностью.26 апреля 2019 годаон потреблял спиртное, пил пиво, и около 22-00 часов, находясь на привокзальной площади, сел за руль своего автомобиля и поехал в клуб, где встретил своих знакомых, с которыми продолжил употреблять спиртное, они познакомились с девушкой по имени Алёна, затем все вместе поехали на его автомобиле и были остановлены сотрудниками ГИБДД. Он согласился пройти освидетельствование прибором, не отрицал того, что находился в алкогольном опьянении.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В ходе проверки показаний на месте 27.04.2019 года, ФИО1 пояснил обстоятельства управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, дав подробные пояснения, а также, указал на участок местности, расположенный в районе дома № 7 по ул. Дружбы Народов г. Ачинска Красноярского края, где он, 26.04.2019г., будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 42 регион. (л.д. 107-110)

Показаниями свидетеля Д.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 26 апреля 2019 г. в 20-00 часов в составе наряда МО МВД России «Ачинский» на патрульном автомобиле с бортовым номером 41 он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» А.Ю. 27 апреля 2019 года, около 04-15 часов, находясь на маршруте патрулирования по шоссе «Байкал» (ФАД «Р-255 Сибирь») г. АчинскаКрасноярского края, ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 42 регион. Ими для проверки документов был подан сигнал об остановке данного транспортного средства, водитель указанного автомобиля, проехав какое-то расстояние свернул к кафе «Гринхолл», остановил автомобиль, наехав на кучу земли. Он подошел к водителю автомобиля, который представился ФИО1, также в машине находилось ещё два парня и девушка. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, затем был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,82 мг/л., процесс освидетельствования записан с помощью прибора видеофиксации. Затем было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с че, собранный материал был передан в отдел дознания.(л.д. 41-44)

Показаниями свидетеля А.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Д.В. об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением ФИО1, об обстоятельствах его освидетельствования и выявления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения и факта предшествующего привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 56-59)

Показаниями свидетеля В.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что26 апреля 2019 года, около 22 часов 30 минут, он вместе со своим знакомым А.В. пришел в ночной клуб «Бункер», расположенный по ул. Чкалова, чуть позднее к ним присоединился их общий знакомый ФИО1, который приехал в клуб на своёмавтомобиле «ВАЗ 21093», темно-серого цвета. Они распивали спиртные напитки, познакомились с девушкой по имени Алена. Затем они все вместе на автомобиле ФИО1, который был за рулем, поехали в сторону шоссе «Байкал», хотели посидеть в кафе «Гринхолл». В автомобиле он уснул, а проснулся, когда автомобиль уже остановился. Он увидел сотрудников ГИБДД, которые их задержали, так как ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 прошел в патрульный автомобиль, затем автомобиль эвакуировали, а их доставили в отдел полиции для дачи объяснения. (л.д.61-63)

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который 26 апреля 2019 года употреблял спиртные напитки с ФИО1 в ночном клубе, затем находился в автомобиле под управлением ФИО1. Показания данного свидетеля подтверждают показания свидетеля В.И. об обстоятельствах употребления ФИО1 спиртных напитков, после чего последний находился за управлением автомобилем, обстоятельствах остановки автомобиля в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 66-68)

Показаниями свидетеля А.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая употребляла спиртные напитки 26 апреля 2019 года вместе с ФИО1, В.И. и А.В., после чего передвигалась в автомобиле под управлением ФИО1 с вышеуказанными лицами. Показания данного свидетеля подтверждают показания свидетелей В.И. и А.В. об обстоятельствах употребления ФИО1 спиртных напитков, после чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, а также, об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 71-73)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается:

Рапортом ст. оперативного дежурного майора полиции М.В. о том, что 27.04.2019г. в 04-45 часов, в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ПА-41 ФИО2 о том, что 27.04.2019 г., по адресу: шоссе «Байкал», стр. 4, остановлен а/м «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 42 регион, под управлением ФИО1 в состоянии опьянения повторно. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около стр. № 4 шоссе «Байкал» г. Ачинска Красноярского края, где был остановлен автомобиль ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 42 регион, под управлением ФИО1; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.(л.д.7-8, 9)

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Д.В. от 27.04.2019г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 10)

Постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому дело об административном правонарушении от 27.04.2019г. в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 11-12)

Протоколом об отстранении от управления автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак X 559 HP, 42 регион, ФИО1, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 14)

Тестом прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARBL-0250» от 27.04.2019 г. на имя ФИО1, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1, составивший 0,82 мг/л. (л.д. 16)

Актом 24 МО № 542034 от 27.04.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,82 мг/л. (л.д. 17)

Протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак X 559 HP, 42 регион, изъятого протоколом о задержании транспортного средства от 27.04.2019г.; фототаблицей к протоколу осмотра; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренного автомобиля.(л.д. 19-20, 21, 22)

Спискомо допущенных ФИО1 нарушенияхправил дорожного движения.(л.д. 26)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30.03.2019 года, вступившим в законную силу 10.04.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 30)

Протоколом выемки у инспектора ДПС ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Д.В. DVD+R диска с фрагментами записи за 27.04.2019г., на которых зафиксировано административное правонарушение, совершенное ФИО1, а также процесс прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и оформления административного материала в отношении ФИО1; фототаблицей к протоколу выемки. (л.д. 47-48, 49)

Протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1, вышеуказанного DVD+R диска; фототаблицей к протоколу осмотра предметов. (л.д. 50-53, 54)

Заключением эксперта № 692 от 17.05.2019г., из которого следует, что ФИО1 обнаруживает признаки смешанного <данные изъяты>.(л.д.113-115)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в управлении 26 апреля 2019 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения26 апреля 2019 года.

Его виновность подтверждается показаниями свидетелей Д.В., А.Ю., В.И., А.В., А.С., показания которых логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценивая показания обвиняемого ФИО1, который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле; о возвращении по принадлежности ФИО1 автомобиля «ВАЗ 21093».

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с фрагментами записи за 27.04.2019 г., протокол 24 КБ № 188666 об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2019 г., акт 24 МО № 542034 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2019 г., тест прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARBL-0250» на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2019г., протокол 24 КР № 898275 о задержании транспортного средства от 27.04.2019г., протокол 24 ТФ № 728621 от 27.04.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 42 регион, находящийся на специализированной стоянке «ИП Орешкин» по адресу: <...> стр. – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова