Приговор № 1-22/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-22/17 Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Разуваева А.В. с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б., подсудимого ФИО1 ФИО17, защитника адвоката Бугаевской ФИО18., удостоверение № ордер № от 16.03.2017г., при секретаре Гуринович М.И. рассмотрев 16 марта 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО19, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого ФИО1 ФИО21 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ФИО20 примерно в ноябре 2016 года, точную дату и временной период, в ходе дознания установить не представилось возможным, у двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, сорвал верхнюю часть дикорастущего растения конопля, после чего измельчил в однородную массу, высушил и поместил в газетный сверток. После чего у него возник умысел на незаконное хранение их в качестве наркотического средства для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, он пришел домой и поместил данное наркотическое средство в домовладении по месту своего жительства. Не имея разрешения соответствующих государственных органов, стал хранить без цели сбыта, наркотическое средство у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в коридоре на шкафу. дата в период времени с 08.20 до 09.30 часов, в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства ФИО1 ФИО22., которое расположено по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято находящееся на шкафу в коридоре домовладения вещество, которое, согласно заключения эксперта №-э от дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном состоянии 6,515 г.. В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № изъятое количество наркотического средства является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО23. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО25 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого ФИО1 ФИО24. виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 ФИО26. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО27. в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств в соответствии с частью 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличием смягчающих вину обстоятельств, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО29 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст. 316 УК РФ. Суд считает возможным исправление Курочника ФИО28 в условиях не связанных с лишением свободы и согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО31 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 ФИО32 в период испытательного срока - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 ФИО33 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - сверток с наркотическим средством, массой вещества 6,515 г., металлическое сито и пластиковую бутылку, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Разуваев А.В. Суд:Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Разуваев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-22/2017 |