Апелляционное постановление № 22-1969/2024 от 16 мая 2024 г.

Судья Никитина Н.М. Дело № 22-1969/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.

при секретаре: помощнике судьи Матвеевой В.В.

с участием:

прокурора Сергеевой И.А.

адвоката Королевой А.П.

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Королевой А.П. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 29 февраля 2024 года, которым

ФИО1 ич, <данные изъяты>, судимый:

1) 26 января 2009 года Алтайским краевым судом по п. «ж» ч.2 ст.105, ст.316, ст.316, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы; освобожден постановлением Рубцовского городского суда от 21 октября 2019 года условно-досрочно на 1 год 21 день;

2) 28 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула (с учетом постановлений Центрального районного суда г.Барнаула от 06.12.2022 и от 18.05.2023) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 7 месяцев;

3) 10 января 2024 года Центральным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 28.07.2022) к 2 годам лишения свободы;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 10 января 2024 года назначено окончательно 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему дела с 29 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору – с 10 января 2024 года по 28 февраля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей и за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 16.923 рублей 40 копеек.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, находясь в доме по <адрес> в <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 13.400 рублей, причинив А. значительный материальный ущерб.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Королева А.П. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания. В обоснование указывает, что ФИО1 явился с повинной, признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто и которым суд дал надлежащую оценку. Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Причем доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий, в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной и последующих признательных показаний, в том числе при проверке на месте, состояние здоровья осужденного, возвращение большей части похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, занятость общественно-полезным трудом.

Иных смягчающих обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст.61 УК РФ, из материалов дела не усматривается, не указано о наличии таковых и в апелляционной жалобе.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал и учел рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент постановления приговора. Выводы суда о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, в приговоре должным образом мотивированы, окончательное наказание назначено с соблюдением правил ч.5 ст.69 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и данным о его личности, и поэтому является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение осужденному наказания и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается. Иное мнение защитника и осужденного, как и иная оценка обстоятельствам, относимых к вопросам назначения наказания, не свидетельствует о неправильных выводах суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.М. Плоских