Постановление № 5-142/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело № 5-142/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 октября 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1,<данные изъяты>,

установил:

ФИО1 виновен в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, около 02 часов 24 октября 2017 года, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не совершал инкриминируемое административное правонарушение. Однако допускает, что мог выражаться словами похожими на нецензурную брань.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано событие, место, и время совершения правонарушения, имеется подпись ФИО1 о согласии с указанными в протоколе обстоятельствами инкриминируемого ему деяния.

Помимо согласия ФИО1 с вмененным ему в протоколе правонарушением, его вина подтверждается письменными материалами дела: рапортом полицейского-кинолога ОВ ППСП ОМВД России «Приморский», заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснением ФИО3, ФИО4, в которых изложены те же обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, что и в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции, который пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, нет.

При этом внеслужебных и личных неприязненных отношений между ФИО1, сотрудником полиции нет. Утверждения ФИО1 о наличии между ним и ФИО3 личной неприязни послужившей совершению административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии его вины в совершенном деянии. Помимо показаний ФИО3 совершение ФИО1 противоправных действий в общественном месте, в ночное время подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений в своей достоверности и объективности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Ввиду указания ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о согласии с вмененным правонарушением, суд расценивает указанное обстоятельство как смягчающее его административную ответственность, - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания в его действиях малозначительности и прекращения в связи с этим производства по делу, не имеется.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания 24 октября 2017 года в 03 часа 40 минут.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина