Решение № 12-647/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 12-647/2024

Дело № 12-647/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 августа 2024 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Гришина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего со слов по адресу: <адрес> А <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» (и.о. мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска») от 17.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» (и.о. мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска») от 17.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 16.04.2024 в 23 час.44 мин. по адресу: <адрес> А, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства «Daihatsu Move» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение вследствие грубых существенных нарушений положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как дело было рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения. Повестку или уведомление о явке в судебное заседание на 17.06.2024, он не получал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в полном объеме поддержал изложенные в жалобе доводы, пояснил, что телефон, адрес места жительства и регистрации, в протоколе об административном правонарушении, указаны неверно, сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела судом, не имеется.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей 17.06.2024 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство отставлено без удовлетворения.

Как следует из п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Из постановления мирового судьи от 17.06.2024 следует, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Вместе с тем, сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

Согласно телефонограммы (л.д.14), составленной от имени секретаря судебного заседания ФИО3, 03.05.2024 она осуществила звонок на телефон:№ уведомив ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. Указанная телефонограмма подписана иным должностным лицом (помощником судьи ФИО5

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что не был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй, номер телефона № ему не принадлежит, он пользуется телефоном №, сообщений о месте и времени рассмотрения данного дела не получал, в связи с чем не явился. Письменного согласия на уведомление его по указанному в протоколе телефону, не давал.

Сведений об извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении иным способом, в том числе путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу места жительства (регистрации), материалы дела не содержат.

Достоверных данных, свидетельствующих о принадлежности указанного в протоколе об административном правонарушении номера телефона ФИО1, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований законодательства является существенным и невосполнимым при рассмотрении дела, повлиявшим на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого мировым судьей решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, возвращению на новое рассмотрение с учетом требований территориальной подсудности, мировому судье судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска».

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №26 от 17.06.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска».

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.А. Гришина