Приговор № 1-82/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6. при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО7

защитника подсудимого ФИО8. – адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО10 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего без надлежащего оформления, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

судимого (на момент совершения преступления) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

виновность ФИО11. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО12., зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно сел за руль автомобиля «Шкода Октавия» г/н №, находившегося около <адрес> в <адрес>, запустил двигатель данного автомобиля, и, управляя автомобилем, доехал до <адрес> в <адрес>, где в 21 час 45 минут того же дня был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в 21 час 50 минут отстранён от управления транспортным средством, а при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, проведённом в установленном законодательством об административных правонарушениях порядке, в выдыхаемом ФИО13. воздухе обнаружен этанол в концентрации 1,511 мг/л, что свидетельствует о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО14. обвинение понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО15. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО16 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте, а оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования справедливости.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО17 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, являющейся составной частью общественной безопасности.

ФИО18 совершил данное преступление, являющееся умышленным, будучи судим за умышленное преступление к ограничению свободы (л.д.161, 166-169, 111, 147). Рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, за которое он был судим на момент совершения нового преступления, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем, совершение преступления лицом, имеющим судимость, учитывается судом при назначении наказания.

Подсудимый к административной ответственности, помимо входящей в формулировку обвинения, не привлекался (л.д.131, 132, 181), по месту жительства характеризуется положительно, поскольку на его поведение в быту жалоб в органы внутренних дел не поступало (л.д.113, 116).

ФИО20 трудоспособен, работает без официального оформления.

Подсудимый в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка (л.д.96, 135).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе, по медицинским сведениям на л.д.125, 118, 120-121, 122, 124, 127-128, 130).

В ходе предварительного расследования ФИО19. давал подробные признательные показания об обстоятельствах дела, чем способствовал расследованию преступления.

Активное способствование расследованию преступления и наличие у виновного малолетнего ребёнка суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание (п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, состояние его здоровья и раскаяние в содеянном.

Поскольку новое преступление совершено ФИО21. в период судимости после отбывания наказания в виде ограничения свободы, исправление подсудимого без изоляции от общества суд находит невозможным, а потому ФИО22 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Назначение иных, менее строгих видов наказания невозможно ввиду их излишней мягкости.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО23., не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление в качестве наиболее строгого.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в силу ч.1 ст.62 УК РФ, срок наказания ФИО24. не может превышать двух третей максимального срока наказания, исчисленного с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Также ФИО25 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющееся обязательным, поскольку оснований для неприменения его в данном деле нет.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

С учётом характера общественной опасности преступления, за которое осуждается ФИО26 и данных о поведении подсудимого по месту жительства, не вызывавшего жалоб на него в органы внутренних дел, суд считает возможным самостоятельное следование ФИО27 к месту отбывания наказания.

Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы надлежит зачесть в срок лишения свободы по правилам ч.3 ст.75.1 УИК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО28 за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО29 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Назначить ФИО30 ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания ФИО31 ФИО1 в виде лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчёта один день за один день.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО32 за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ФИО33