Решение № 12-191/2018 от 21 сентября 2018 г. по делу № 12-191/2018

Решение

22 сентября 2018 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Аветисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Ессентуки на постановление мирового судьи судебного участка .... г.Ессентуки Ставропольского края по делу об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1 ....... года рождения, <...>, состоящего в браке, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ессентуки, ул. ...... которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

....... в <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем .... регистрационный знак .... и двигаясь по ......, в районе ......, совершил нарушение ПДД РФ, водитель ФИО1 допустил наезд на пешехода К. после чего с места происшествия скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 19 сентября 2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ...... от ....... (л.д.4),

-протоколом об административном доставлении от .......(л.д.5);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ....... (лд.6);

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки ФИО2 от ....... (л.д.7);

-копией схемы места ДТП от .......(л.д.8);

-протоколом ...... осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-13);

-объяснениями потерпевшей К. от .......;(л.д.15);

-объяснения П. от ....... (л.д.17);

-справкой об оказании амбулаторной помощи К. в ГБУЗ СК « Ессентукская городская больница» (л.д.18);

-актом освидетельствования ...... от ....... на состояние алкогольного опьянения( л.дю19);

-протоколом ПР .... от ....... об административном задержании (л.д.20);

-объяснениями ФИО1 от .......(л.д.16).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, оцениваюдтся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В протесте, принесенном в Ессентукский городской суд Ставропольского края прокурором г.Ессентуки. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 5 г. Ессентуки от 19 сентября 2018 г., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на необоснованное назначение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Ессентуки Дмитриева О.С. просила протест удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состоит на учете в <данные изъяты> в связи с заболеванием <данные изъяты> Вину в совершенном административном правонарушении признает. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль является единственным средством к существованию. Просит уменьшить срок административного ареста, ограничиться отбытым сроком.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении протеста, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Указанные доводы протеста нахожу обоснованными в части, а постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Ессентуки от 19 сентября 2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

....... мировой судья, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, не учел то обстоятельство, что ФИО1 состоит под наблюдением врача-<данные изъяты> с ....... года с диагнозом: <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 17 ФЗ от 26.042013 г. № 67-ФЗ « О порядке отбывания административного ареста» на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояние здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об АП. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством РФ.

Заболевание, которым страдает правонарушитель, входит в перечень вышеназванных заболеваний, поскольку ФИО1 с ....... страдает заболеванием <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание наличие заболевания ФИО1 и приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и снижении срока административного наказания- административного ареста,- до 3-х суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.11,30.10, а.4 ч.2 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Ессентуки Ставропольского края от 19 сентября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию –административному аресту сроком на 14 суток, изменить, определив ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> мин. .......

Судья- Е.А. Аветисова