Приговор № 1-717/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-717/2024

Дело 1-717/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09.10.2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Королеве Д.В., с участием государственного обвинителя Аверкина С.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ефремова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, в зоне действия географических координат: северная широта 54.991121, восточная долгота 73.327620, путём сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном виде массой 3 109 гр., которое поместил в сетчатый мешок и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 3 109 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данные им на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес> решил сходить к месту, где растёт конопля, так как хотел нарвать её и сварить из неё кашу, а также сделать шампунь, которые употребить и использовать в целях получения эффекта расслабления и эйфории. Далее он пешком отправился к месту, где произрастала конопля, а именно на пересечении <адрес> с <адрес> к участку, он стал руками срывать листья и верхушки с семенами конопли, и складывать их в находящийся при нем мешок. Нарвав нужно количество, он решил отправиться домой. По пути следования в конце <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. После чего, был проведён его личный досмотр, в ходе которого мешок с нарванной им коноплей был у него изъят. Листья и верхние части конопли он планировал приготовить и употребить самостоятельно (л.д. 39-42, 89-92,110-112).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО6 и Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>. С августа 2024 года в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков каннабисной группы. В ходе проведённого комплекса оперативно-розыскных мероприятий, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в послеобеденное время намеривается в очередной раз приобрести наркотическое средство растительного происхождения каннабисной группы без цели последующего сбыта. В связи с чем, с целью проведения в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд оперативной группы в район вероятного его появления, а именно район <адрес> в <адрес> и в 14:35 часов установлено наблюдение. При осуществлении наблюдения было зафиксировано, что около 16 часов 29 минут со стороны <адрес> в <адрес> идет мужчина, который был опознан как ФИО1, последний держал в руке строительный мешок светло-серого цвета с содержимым примерно на половину, направлялся в сторону <адрес> в район ГСК «Полет-105», заметно нервничал, вел себя насторожено, в связи с чем, был сделан вывод о наличии при нем наркотического средства «марихуана», после чего, он был задержан. Затем, в период времени с 15 часов 31 минуты до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, с участием понятых был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левой руке последнего был обнаружен строительный мешок светло-серого цвета, внутри которого находились листья и верхние части растения конопли. Обнаруженный строительный мешок с содержимым был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 85-88).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут совместно со вторым понятым Свидетель №2 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра мужчины, из кисти левой руки последнего был изъят мешок, в котором находились листья конопли, который был упакован (л.д. 76-78).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в послеобеденное время планирует приобрести наркотическое средство марихуану, путем сбора и измельчения верхушечных частей дикорастущего растения конопля. С указанным наркотическим средством ФИО1 планирует находиться в районе <адрес> в <адрес>. В связи с чем, у заместителя начальника УНК УМВД России по <адрес> получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 7).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в ходе наблюдения было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, был замечен ФИО1, при котором находился строительный мешок белого цвета. ФИО1 вел себя настороженно, оглядываясь по сторонам, осматривая людей, находящихся на данном участке местности. В связи с чем, на основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО1 при себе может находиться наркотическое средство «марихуана», на основании чего, было принято решение о его задержании, и около 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан (л.д. 8-9).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут на участке местности у <адрес> в <адрес>, в левой руке ФИО1 был обнаружен сетчатый мешок серого цвета, в котором находилось зеленое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 10).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 3109 гр. (л.д. 21-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 3108 гр. (л.д. 59-61)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, на котором он нарвал верхушечные части растения конопля, расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес>, с географическими координатами 54.991121, 73.327620 (л.д. 43-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, в точке географических координат 54.991121, 73.327620, на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, на котором произрастает растительность. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нарвал коноплю (л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут на участке местности у <адрес> в <адрес>, при проведении в присутствии понятых личного досмотра ФИО1, в левой руке последнего был обнаружен мешок, в котором находилось зеленое вещество растительного происхождения (л.д. 65-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены строительный мешок и веществом растительного происхождения зелёного цвета (л.д. 96-102).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая оценку квалификации действиям ФИО2 суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО2 об обстоятельствах, времени и месте приобретения и последующего хранения наркотического средства, а также оглашёнными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимым ФИО2 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Согласно исследованным судом доказательствам, ФИО2 не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 3 109 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включена в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - марихуана (каннабис), массой 3 109 гр. является крупным размером.

В основу обвинительного приговора помимо признательных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, суд кладёт оглашённые показания свидетелей ФИО3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, его задержании, обнаружения и изъятия у ФИО2 при личном досмотре наркотических средств, показания свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения личного досмотра, изъятии наркотического средства, а также письменные доказательства, в том числе, рапорта, протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, результаты проведённых по делу исследований и экспертиз, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, которые суд также кладёт в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли своё подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», а также УПК РФ.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО2, его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Основания для задержания ФИО2 у сотрудников полиции были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра допущено не было. Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств и проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ с дальнейшим задержанием ФИО2 В результате проведённых мероприятий поступившая в УНК УМВД России по Омской области информация подтверждена, наркотическое средство у ФИО2 изъято из незаконного оборота.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что также следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объёме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 152), на учёте в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» (л.д. 143) не состоит, наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проведении следственных действий, направленных на формирование доказательств обвинения, в том числе, указал на участок местности, на котором приобрёл наркотическое средство, чем способствовал формированию доказательств его вины, в том числе в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере); наличие несовершеннолетнего ребёнка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; трудоустроенность и социальную обустроенность.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности данного преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также совокупности иных установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осуждённого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 8 265 рублей 05 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учётом трудоспособности осуждённого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в дни определённые данным органом; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 8 265 рублей 05 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- СД диск – хранить в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерный пакет, мешок, упаковочный материал, бирки фрагмент марли (тампон) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия Приговор не обжаловалс, вступил в законную силу 25.10.2024

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-79

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-717/2024

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________