Приговор № 1-398/2020 1-41/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-398/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002928-20

Дело № 1-41/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 11 марта 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Небольсиной А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тетюхина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, детей не имеющего, несудимого;

по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01.07.2020 в дневное время ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>, где примерно в 21 час 20 минут в рюкзаке ранее ему знакомого А.А.А. обнаружил принадлежащую последнему персонифицированную банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, и в этот момент, в отсутствие денежных средств, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета А.А.А., из корыстных побуждений, с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения прибыл в магазин «Магнит Велингтон», расположенный по адресу: <...>, где 01.07.2020 в период времени примерно с 21 часа 54 минут по 21 час 57 минут, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета А.А.А. денежные средства в сумме 1535,12 рубля следующим способом: используя вышеуказанную банковскую карту с техническими возможностями бесконтактной оплаты, приложил ее к терминалу и расплатился за товары народного потребления.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 01.07.2020 тайно похитил с банковского счета № денежные средства А.А.А. на общую сумму 1225 рублей, следующим способом: используя вышеуказанную банковскую карту с техническими возможностями бесконтактной оплаты, приложил ее к терминалу и расплатился за товары народного потребления в торговых точках г.Воронежа, а именно:

- примерно в 22 часа 08 минут в павильоне «Русский аппетит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 187 рублей;

- примерно в 22 часа 17 минут в павильоне «Хмели Эли», расположенном по адресу: <...>, на сумму 237 рублей;

- примерно в 22 часа 57 минут в павильоне «Русский аппетит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 рубль;

- примерно в 23 часа 29 минут в павильоне «ИП ФИО2.», расположенном по адресу: <...>, на сумму 300 рублей;

- примерно в 23 часа 32 минуты в павильоне «Питание гранат», расположенном по адресу: <...>, на сумму 500 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 02.07.2020 тайно похитил с банковского счета № денежные средства А.А.А. на общую сумму 4826 рублей, следующим способом: используя вышеуказанную банковскую карту с техническими возможностями бесконтактной оплаты, приложил ее к терминалу и расплатился за товары народного потребления в торговых точках г.Воронежа, а именно:

- примерно в 02 часа 09 минут в павильоне «ИП ФИО2.», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 192 рубля;

- в период времени примерно с 02 часов 25 минут по 02 часа 59 минут в павильоне «ИП ФИО3.», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 951 рубль;

- примерно в 03 часа 21 минуту в павильоне «ИП ФИО2.», расположенном по адресу: <...>, на сумму 260 рублей;

- в период времени примерно с 03 часов 34 минут по 03 часа 48 минут в магазине «Варшава», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 3423 рубля.

Далее ФИО1 направился в магазин «Лилия» по адресу: <...>, где пытался тайно похитить денежные средства А.А.А. 02.07.2020 примерно в 09 часов 08 минут в сумме 625 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», следующим способом: используя вышеуказанную банковскую карту с техническими возможностями бесконтактной оплаты, приложил ее в вышеуказанное время к терминалу, чем пытался произвести оплату вышеуказанной банковской картой за товары народного потребления, однако в связи с блокированием банковской карты приобрести товар не смог и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 А.А.А. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 8211,12 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 06.07.2020, 16.07.2020, 23.07.2020 (том 1 л.д. 53-58, 125-128, 135-139, 115-124) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснял, что 01.07.2020, около 21 часа 20 минут, он взял из рюкзака потерпевшего А.А.А., в отсутствие А.А.А., его банковскую карту, после чего 01.07.2020 и 02.07.2020 он совершал в личных нуждах покупки различных товаров в различных магазинах на суммы до одной тысячи рублей, путем прикладывания карты А.А.А. к терминалам оплаты, до того момента, когда оплатить очередную покупку у него не получилось, так как оплата через терминал не прошла.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколам допросов потерпевшего А.А.А. от 06.07.2020, 20.07.2020 (том 1, л.д. 22-25, 129-130) в ходе предварительного следствия он показал, что в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он 01.07.2020, в 21 час 00 минут, забыл в рюкзаке в доме по адресу: <адрес> где он распивал спиртное вместе с ФИО1, когда утром 02.07.2020 он проснулся у себя дома, он обнаружил на своем телефоне непрочитанные смс-сообщения, открыв которые, он увидел, что с его банковской карты вечером и ночью 01.07.2020 и 02.07.2020 производилась оплата покупок в различных магазинах на общую сумму 8211 рублей 12 копеек, после чего была попытка произвести оплату на сумму 625 рублей, однако, банком во избежание мошенничества карта была заблокирована, остаток на его карте после хищения денежных средств составил 2320,85 рубля. А.А.А. пошел к ФИО1, и тот признался, что это он совершал покупки, расплачиваясь за них при помощи банковской карты А.А.А. В результате преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8211 рублей 12 копеек.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля К.С.С. от 07.07.2020 (том 1, л.д. 68-71) в ходе предварительного следствия он показал, что после 21 часа 00 минут 01.07.2020 и ночью 02.07.2020 он находился вместе с ФИО1, они распивали спиртное и ели продукты, которые на протяжении этого времени покупал ФИО1 в различных магазинах, расплачиваясь банковской картой.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля З.Р.В. от 13.07.2020 (том 1, л.д. 85-87) в ходе предварительного следствия он показал, что он знаком ФИО1, у З.Р.В. в собственности находится дачный участок №508 СНТ «Березовское-2» г.Воронежа, на дачном участке находится дом, в котором проводится ремонт, и в котором З.Р.В. не проживает, разрешает оставаться переночевать в указанном доме ФИО1, он разрешил ФИО1 01.07.2020 переночевать в этом доме. Также З.Р.В. знаком А.А.А., который является его соседом по даче.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Н.И.О. от 13.07.2020 (том 1, л.д. 95-97) в ходе предварительного следствия она показала, что работает продавцом в магазине «Лилия», который расположен по адресу: <...>. 02.07.2020 в 08 часов 00 минут она пришла на работу и открыла магазин, около 09 часов 00 минут в их магазин зашел ФИО1, который ей ранее был знаком, подошел к кассе, заказал ей бутылку водки, пиво и сигареты, на сумму около 600 рублей, она спросила у него, как он будет расплачиваться, тот ответил, что при помощи банковской карты. В их магазине имеется терминал для оплаты безналичным расчетом, и она показала, куда можно вставить или приложить банковскую карту, далее Александр стал прикладывать банковскую карту к терминалу для оплаты, но операция не прошла, после чего Александр был возмущен данным фактом и вышел из магазина. Почему не прошла оплата его банковской картой, ей было не известно. Позже она рассказала об этом пришедшим в магазин сотрудникам полиции. В их магазине имеется камера видеонаблюдения, которая расположена внутри магазина и направлена на кассовую зону. У нее имеется доступ к видеофайлам видеокамеры их магазина, видеозапись за 02.07.2020 в их магазине сохранилась, дата соответствует реальной, время может не совпадать, так как точное время на камерах не установлено, может отличаться от реального, на сколько именно, ей не известно, данную видеозапись за 02.07.2020 она скопировала на диск DVD-R и может предоставить ее сотрудникам полиции при необходимости. Чека о попытке оплаты ФИО1 у них нет, так как оплата не была произведена.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- заявлением потерпевшего А.А.А. от 06.07.2020 (том 1, л.д. 10);

- фотографиями оповещений телефона потерпевшего А.А.А. о списаниях денежных средств с его банковской карты (том 1, л.д. 15-19);

- протоколом выемки банковской карты А.А.А. от 06.07.2020 (том 1, л.д. 29-30);

- протоколом осмотра банковской карты А.А.А. от 06.07.2020 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 31-32, 34);

- отчетом о движении денежных средств по банковской карте А.А.А. ПАО «Сбербанк» от 17.07.2020 (том 1, л.д. 75-76);

- товарными чеками от 01.07.2020 о покупках продуктов питания (том 1, л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 89-94), согласно которому с участием свидетеля З.Р.В. был осмотрен дом на участке 508 СНТ «Березовское-2» г.Воронежа;

- протоколом выемки от 13.07.2020 (том 1, л.д. 100-104), согласно которому из магазина «Лилия» по адресу: <...>, был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 02.07.2020;

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2020 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 105-109, 110), согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 02.07.2020, изъятый из магазина «Лилия» по адресу: <...>, участвующий ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он при совершении хищения денежных средств с банковского счета банковской карты А.А.В., когда денежные средства с карты не списались, оплата не прошла, и он не смог приобрести продукты, за которыми пришел;

- распиской А.А.А. от 23.07.2020 (том 1, л.д. 140), согласно которой А.А.А. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 8212 рублей, в связи с чем ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обоснованного мнения государственного обвинителя, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что в данном случае состояние опьянения не повлияло на поведение ФИО1 в инкриминируемый ему период и не способствовало совершению им преступления.

ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что в отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренных частью 3 статьи 66, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск DVD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Лилия» по адресу: <...>, хранящийся при уголовном деле, – хранить там же;

- банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя А.А.А., хранящуюся у потерпевшего А.А.А., – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник

УИД: 36RS0003-01-2020-002928-20

Дело № 1-41/2021