Приговор № 1-214/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 07 июня 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре - Шоста А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Суворовой Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, из заранее приобретенных им в аптеке, расположенной на территории <адрес>, медикаментов - незаконно изготовил без цели сбыта жидкость светло-коричневого цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. объемом не менее 3,0 мл - постоянной массой не менее 0,264 г, с помощью лекарственного <данные изъяты> которое выбрал в медицинский шприц, с помощью которого часть наркотического средства употребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в медицинском шприце, положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить до того момента как, в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> области ФИО1 ФИО12 был задержан сотрудниками полиции и впоследствии доставлен в ОМВД России по <адрес>. расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки был изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 3.0 мл, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0, 264 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. 229. 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с обжалованием приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен, страдает заболеванием «хронический вирусный гепатит С».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать наказание в виде лишения свободы условно, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО16 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб