Решение № 12-400/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-400/2017

Дело № 12-400/2017


РЕШЕНИЕ

03ноября 2017 года г. Семёнов

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Машкина Е.В.,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 11сентября 2017 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 11сентября 2017 года о назначении административного наказания ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов, по тем основаниям, что 23 марта 2017 года в 16 часов 20 минут установлено, что ФИО4, без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области №2-513/2006г. от 17.11.2006года не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 08.07.2000года рождения и дочери ФИО2, 20.07.2002года рождения, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В своей жалобе ФИО4 указывает, что не согласен с постановлением, поскольку протокол №55 об административном правонарушении составлен 11.09.2017года и постановление мирового судьи вынесено в тот же день 11.09.2017года, что лишило его возможности обжаловать постановление судебных приставов в десятидневный срок.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 11сентября 2017 года о назначении наказание в виде обязательных работ сроком 50(пятьдесят) часов.

В судебном заседании заявитель ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО4 суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 11сентября 2017 года законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Согласно протоколу об административном правонарушении № 55 от 11 сентября 2017 года, составленным судебным приставом-исполнителем Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО6, следует, что 17.11.2006 г. мировой судья судебного участка №2 Белинского района Пензенской обл. вынес судебный приказ №2-513/2006. о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере по 1/3 заработной платы и иных доходов, ежемесячно, начиная с 15.11.2006 г.

06.11.2011 г. в отношении ФИО4 в Семеновском МРО УФССП России по Нижегородской обл. Судебным приставом-исполнителем ФИО7 было возбуждено исполнительное производство по взысканию с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

11.09.2017 г. в 10 час. 10 мин. установлено, что ФИО4, проживая постоянно по адресу: <адрес> последние перечисление в счет алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., произвел в мае 2017 г. в размере 1500 руб., с 01.06.2017 г. по 10.09.2017 г.: алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не платил, судебных приставов Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской обл. о своих доходах и месте работы в известность не ставил, зарабатывал себе на жизнь временными заработками, без оформления своих трудовых отношений, в центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоял, инвалидности не имел, за медицинской помощью не обращался, задолженность по алиментам не погашал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, поскольку алименты на содержание несовершеннолетних детей он не выплачивал с 01.06.2017 г. по 10.09.2017 г., образовав задолженность по алиментам за указанный период времени в размере 34194 руб. 65 коп., без уважительных причин в нарушение решения суда, т.е. в течение двух и более месяцев, с 01.06.2017 г., т.е. с момента последней проплаты в счет алиментов. Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждены представленными в материале дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11сентября 2017 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; копией судебного приказа № 2-513/2006 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области 17.11.2006года; постановлением о возбуждении исполнительного производства 06.04.2011г. о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода; постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Оснований не доверять представленным в деле доказательствам не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являются правильными.

Судья не принимает во внимание доводы заявителя ФИО4 о том, что протокол №55 об административном правонарушении составлен 11.09.2017года и постановление мирового судьи вынесено в тот же день 11.09.2017года, что лишило его возможности обжаловать постановление судебных приставов в десятидневный срок, поскольку согласно ст. 29.6 ч.4КоАПРФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выявлены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений при этом не установлено.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления административного органа, в ходе производства дела не допущено, нормы материального права применены правильно.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 11сентября 2017 года о признании ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Машкина