Приговор № 1-140/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/2018

Поступило 20.04.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Червонных К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Л.П., представившего удостоверение №406 и ордер №643 от 28.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2018 года около 16 часов ФИО1 находился в лесном массиве, находящемся за домом № 4/10 по ул.Боровая г.Бердска Новосибирской области, где на проселочной дороге увидел лежащий на снегу бумажный сверток, в котором находились наркотическое средство и прозрачный полимерный пакетик, в котором также находилось наркотическое средство, и с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, решил незаконно приобрести их и хранить при себе.

Реализуя свой преступный умысел, 07 марта 2018 года около 16 часов ФИО1, находясь в лесном массиве, находящемся за домом № 4/10 по ул.Боровая г.Бердска Новосибирской области, достоверно зная о том, что в бумажном свертке и полимерном пакетике находится наркотическое средство, поднял данные: бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,044 г., и полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,582 г., что является крупным размером, незаконно приобрел указанные наркотические средства в крупном размере.

Данные наркотические средства ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в крупном размере.

07 марта 2018 года в 17 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП Отдела МВД России по г.Бердску у дома № 4/10 по ул.Боровая г.Бердска Новосибирской области, и, испугавшись ответственности, скинул наркотические средства, приобретенные им ранее.

07 марта 2018 года в период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве, находящемся за домом № 4/10 по ул. Боровая г. Бердска Новосибирской области, были обнаружены и изъяты: вещество в бумажном свертке, изъятом 07.03.2018 в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле лесного массива у дома № 4/10 по ул.Боровая г.Бердска Новосибирской области, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,044 г.; вещество в полимерном пакетике, изъятом 07.03.2018 в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле лесного массива у дома № 4/10 по ул.Боровая г.Бердска Новосибирской области, содержащее в своем составе наркотическое средство –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства –N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,582 г., что является крупным размером, - которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта: наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,044 г., и наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метшшропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,582 г., в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Червонных К.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, посягающим на здоровье населения, все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительно характеризующие данные по месту жительства и месту работы, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие третьей группы инвалидности, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При этом, исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, суд полагает целесообразным возложение на подсудимого и обязанности пройти курс обследования у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотических средств по месту жительства, и при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу изъятое наркотическое средство – массой 0,482 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Бердску Новосибирской области, хранить, то принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство (л.д.79);

Упаковки из-под вещества и упаковку из-под смывов с ладоней рук, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.53-55), хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату Рябову В.С. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без разрешения органа, ведающего исполнением наказания,

- в течение двух месяцев после постановки на учет в указанном специализированном государственном органе пройти курс обследования у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотических средств по месту жительства, и при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Рябову В.С. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – массой 0,482 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Бердску Новосибирской области, хранить, то принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство (л.д.79);

упаковки из-под вещества и упаковку из-под смывов с ладоней рук, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.53-55), хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева