Решение № 2-318/2024 2-5922/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-318/2024

дело № 2-318/2024 (2-5922/2023;)

УИД № 74RS0006-01-2023-003751-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю. при секретаре Рогозиной У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

представитель Акционерного общества "Россельхозбанк" (далее по тексту АО "Россельхозбанк") обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 139 658 руб. 79 коп. в том числе: 126 860 руб. – просроченная судная задолженность, 12 798 руб. 46 коп. – пеня, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины, указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 3)

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" – не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот, 70, 84-85, 127).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности неявки не представил (л.д. 69, 86, 128).

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 131, 132).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ФИО1 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.69, 86, 128).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующие в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с п.1.1, 1.2 которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере 750 000 со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 14,75% годовых (л.д. 53-58).

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик по кредитному договору №з от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 139 658 руб. 79 коп. в том числе: 126 860 руб. – просроченная судная задолженность, 12 798 руб. 46 коп. – пеня (л.д.7-12).

Согласно выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору №з от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполняются несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 13-37).

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по кредитному договору №з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 658 руб. 79 коп. в том числе: 126 860 руб. – просроченная судная задолженность, 12 798 руб. 46 коп. – пеня.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, и после вынесения решения суда о досрочном истребовании всей оставшейся суммы займа проценты за пользование займом подлежат начислению по дату полного погашения займа включительно.

Согласно п. 12.1 кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Согласно п. 12.1.1 в период с даты предоставления кредита, по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Согласно п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая перечисленные положения закона, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, требований(претензий) истца о расторжении договора займа №з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ФИО1, при направлении требования в том числе о расторжении договора (л.д. 39, 40), подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 1000<адрес> руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100000 руб. Расчет производится по формуле: размер ГП = 3200 + (полная цена иска - 100000) * 2%. Согласно данной формуле, размер госпошлины составляет: 3200 + ((139658,79 - 100000) * 2) / 100 = 3 993,18.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 993 руб. 18 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной госпошлины. Согласно п. 1, ч. 1, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае, если уплачена в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), соответственно, истец Акционерное общество "Россельхозбанк" (№) не лишен права обратиться в налоговый орган по месту уплаты госпошлины с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 2 006 руб. 82 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" (№) удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 (№).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" (№) задолженность по кредитному договору №з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 658 руб. 79 коп. в том числе: просроченная судная задолженность в размере 126 860 руб., пеня в размере 12 798 руб. 46 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 993 руб. 18 коп.

Вернуть истцу Акционерному обществу "Россельхозбанк" (№) излишне уплаченную госпошлину в размере 2 006 руб. 82 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовав истцу обратиться в налоговый орган по месту уплаты госпошлины с заявлением о возврате излишнеуплаченного размера госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ