Решение № 2-3144/2020 2-3144/2020~М-2501/2020 М-2501/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3144/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 978 км 1 пикет на станции <данные изъяты> железнодорожным поездом принадлежащим ОАО «РЖД» был смертельно травмирован ФИО2 А,А..

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца на погребение по установке памятника составили 11200 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение -11200 руб., а также возместить расходы на нотариальные услуги - 1100 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб.

В суд истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца- ФИО3 (по доверенности) доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» ФИО4 (по доверенности) с иском не согласна.

Представить 3- его лица в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на 978 км. 1 пикете на станции <данные изъяты> грузовым поездом № № был смертельно травмирован ФИО5, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом исследования, актом служебного расследования транспортного происшествия.

Истец являлась супругой погибшего ФИО5

Смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»).

Истцом заявлены к взысканию расходы на погребение в сумме 11200 руб., которые выразились в изготовлении, оформлении, доставке и установке памятника и цветника на могилу ФИО5 Указанные расходы подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Суд находит обоснованными расходы супруги (истца) на обустройство могилы погибшего супруга ФИО5, установке памятника и цветника. Установка памятника и цветника на могиле, соответствует обычаям и традициям жителей России, является достойным оформлением памяти о погибшего.

С учетом изложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, указанные расходы.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальных услуг -1100 руб., а также почтовые расходы в сумме 120 руб., которые понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 448 руб. по требованию о взыскании расходов на погребение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы на погребение 11200 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1100 рублей, почтовые расходы в сумме 120 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 448 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.П.Горохова