Приговор № 1-216/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-216/2024

66RS0009-01-2024-001284-68

1-216/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 06 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретарях Путиловой М.Н., Захаровой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Локшина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего слесарем в ООО «Промоборудование», женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.05.2017 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно на срок 1 год с учетом постановления того же суда от 19.09.2017 с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 15.11.2017 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с приговором от 23.05.2017 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.11.2021 освобожденного условно-досрочно 23.11.2021 на срок 3 года 6 месяцев;

- 19.01.2022 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с приговором от 15.11.2017 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; освобожденного по отбытию наказания 18.10.2022;

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 19.01.2024, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО4 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:04 ФИО4, находясь по месту своего проживания в <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, посредством своего сотового телефона «<...>» в сети «Интернет» в приложении «<...>» договорился с неустановленным лицом под псевдонимом «<...>» о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,806 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:04 до 15:27 ФИО4 осуществил оплату за заказанное им наркотическое средство путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет. После этого ФИО4 получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и информацией о месте расположения тайника с предназначенным для него наркотическим средством на участке местности в 500 метрах от <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, географические координаты: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы.

Продолжая реализацию преступного умысла, 18.01.2024 в период с 15:27 до 16:50 ФИО4, обладая информацией о месте расположения тайника с предназначенным для него наркотическим средством, проследовал на участок местности в лесополосе на расстоянии 500 метрах от <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, географические координаты: <...> северной широты, <...> восточной долготы, где в снежном покрове у основания дерева забрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,806 грамма, что является значительным размером. Тем самым ФИО4 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. ФИО4 поместил сверток с указанным наркотическим средством в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил его до момента своего задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

18.01.2024 в 16:55 у <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО4 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское».

18.01.2024 в период с 17:40 до 18:00 в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО4 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,806 грамма, что в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления без цели сбыта.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив свои показания на предварительном следствии, где сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>192, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство мефедрон. Посредством своего сотового телефона «Infinix HOT 30i» в сети «Интернет» в приложении «Telegram» в магазине «Trading Haus» он сделал заказ на приобретение наркотического средства мефедрон массой 1 грамм. Для оплаты наркотического средства он со своей банковской карты «Сбербанк» перевел продавцу денежные средства в размере 2 400 рублей на счет, реквизиты которого указал продавец. Далее продавец наркотического средства выслал ему изображение с местом тайника с наркотическим средством и его координатами. ФИО4 ввел полученные координаты в свой телефон и увидел, что место тайника с наркотическим средством находится в лесном массиве у ТЦ «Депо» по адресу: <адрес>, 31. После этого он приехал на маршрутном такси к ТЦ «Депо», откуда проследовал по маршруту, проложенному по координатам в его телефоне. Он прошел от ТЦ в лесном массиве около 500 метров, нашел место похожее на изображение, которое ему выслал продавец, где в снегу забрал сверток с наркотическим средством. Пакетик с наркотическим средством он убрал в нагрудный карман надетой на нем куртки. Далее он вышел из леса. Напротив ТЦ «Депо» к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Там в ходе личного досмотра у него в кармане куртки обнаружили и изъяли пакетик с наркотическим средством мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство мефедрон в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л. <...>).

Аналогичные показания ФИО4 дал в ходе проверки показаний на месте, указав место приобретения им наркотического средства (л.д. 135-143).

Свидетеля ФИО8, работающий в должности инспектора роты № ОБППС МУ МВД России «Нижнетагильское», в ходе предварительного следствия сообщил, что в ходе дежурства совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 у <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области ими замечен ранее не известный мужчина, впоследствии установленный как ФИО4, который шел по тропинке, ведущей от железнодорожных путей. Данный мужчина шел, оглядываясь по сторонам, кроме того, у него имелись внешние признаки опьянения. Ими принято решение проверить данного гражданина. Они подошли к данному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили цель и причину обращения к нему. После этого указанный мужчина занервничал, заснул руку в нагрудный карман куртки и попытался скрыться. Данный мужчина задержан, в отношении него применены специальные средства в виде наручников. Задержанный доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» для проведения личного досмотра (л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником полиции, дал аналогичные ФИО8 показания, а также дополнительно указал, что у ФИО4 в ходе личного досмотра в отделе полиции в присутствии понятых из кармана надетой на нем куртки изъят сверток с веществом, впоследствии установленным как наркотическое средство, а также сотовый телефон (л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил суду достоверность своих показаний на предварительном следствии, где сообщил о своем участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО4, в ходе которого в присутствии задержанного и второго понятого у ФИО4 из кармана куртки изъят сверток с веществом. Также изъят сотовый телефон ФИО4 ФИО4 признал принадлежность ему изъятого и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Замечаний у участников к следственном действию не было, ход следственного личного досмотра верно зафиксирован в соответствующем протоколе (л.д. 76-78).

В ходе личного досмотра 18.01.2024 в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» у ФИО4 в присутствии двух понятых из левого нагрудного кармана куртки изъят сверток с веществом. Из левого кармана куртки также изъят сотовый телефон «Infinix HOT 30i» (л.д. 13).

Как установлено справкой о предварительном исследовании от 18.01.2024 и заключением эксперта от 24.01.2024, изъятое в ходе личного досмотра вещество ФИО4 содержит наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,806 грамма (л.д. 15-16, 20-22).

Произведен осмотр изъятого у ФИО4 сотового телефона «Infinix HOT 30i». На телефоне в приложении в приложении «Telegram» обнаружена переписка с лицом под псевдонимом «Trading Haus», содержащая договоренность о приобретении наркотического средства мефедрон массой 1 грамм, сведения об оплате его стоимости и его местонахождении (л. д. 42-67)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Давая оценку показаниям ФИО4, суд приходит к выводу, что он последовательно и правдиво на протяжении предварительного следствия и в суде изложил события и обстоятельства совершенного им преступления, указал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, непосредственно совершившее указанное деяние. Данные показания дополняют и согласуются с другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре.

Суд учитывает, что перед проведением каждого из указанных следственных действий ФИО4 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против самого себя. При этом следственные действия проведены в присутствии защитника. Заявлений от участвующих лиц при проведении следственных действий не поступило. Достоверность составленных протоколов удостоверена подписями всех участников, в том числе ФИО4 и его защитника. При таких обстоятельствах суд принимает протоколы допросов ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверку его показаний на месте как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании ФИО4 также полностью признал свою вину в совершении преступления, что соответствует показаниям сотрудников полиции ФИО8 и Свидетель №1, выявивших противоправные действия ФИО4, а также показаниям понятого Свидетель №2, удостоверившего соблюдение закона при изъятии наркотического средства.

Указанные показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, отражают динамику событий, а также находят свое объективное подтверждение в протоколах осмотра и заключении эксперта. Причин для самооговора ФИО4, как и доказательств заинтересованности свидетелей в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.

Наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии понятых, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. При этом наряду с наркотическим средством у подсудимого изъят используемый им сотовый телефон, в котором обнаружена информация о приобретении им наркотического средства, его стоимости и месте его нахождения, полностью соответствующая показаниям ФИО4

Суд находит выводы заключения эксперта, установившего принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение надлежаще мотивировано и аргументировано, отвечает требованиям принятой методологии, дано по результатам непосредственного исследования экспертом изъятого вещества и сомнений у суда не вызывает.

Общая масса изъятого наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, относится к значительному размеру.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО4 характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается наркологом, имеет устойчивые социальные связи, работает.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО4 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, состояние здоровья виновного и членов его семьи в связи с наличием заболеваний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.

Объяснения ФИО4 не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны подсудимым по утверждению самого ФИО4 после его задержания по подозрению в совершении рассматриваемого преступления и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО4 после своего задержания сообщил правоохранительным органам не известные ранее сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В действиях ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений согласно с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия указанного отягчающего обстоятельства у суда не имеется правовых оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление ФИО4, а также условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением виновному наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений о его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 7 571,60 рублей суд полагает необходимым взыскать с подсудимого. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО4 от услуг адвокатов не отказывался, трудоспособен. При таких обстоятельствах оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым изъятое наркотическое средство хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон подсудимого, посредством которого он совершал свои преступные действия, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 19.01.2024, а также время содержания под стражей с 06.09.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 571,60 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- конверт с первоначальной упаковкой вещества, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить;

- сотовый телефон «Infinix», хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев