Решение № 2-3310/2024 2-339/2025 2-339/2025(2-3310/2024;)~М-2581/2024 М-2581/2024 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3310/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

02 октября 2025 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО6Вю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинкоф банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ кредитный договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения ( оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с заявлением -Анкетой и заявкой клиента на условиях тарифного плана 16.1 должнику выпущена кредитная карта Заемщик в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность по договору о предоставлении кредита № составляет 83333,45 рублей, в том числе основной долг 78 750,42 руб., проценты по кредиту - 4 521,59 рублей, штраф -61,44 руб., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Между АО «ТинькофБанк» и ООО « Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования. В соответствии с которым право требования к ФИО4 перешло истцу в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается ордером и платежным поручением об оплате цессии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истец направил уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла, со слов родственников от наследства отказались.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников солидарно задолженность в размере 83 333,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

В ходе судебного разбирательства были привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО1 - ФИО2, ФИО3, извещались надлежащим образом. в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинкоф банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ кредитный договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения ( оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с заявлением -Анкетой и заявкой клиента на условиях тарифного плана 16.1 должнику выпущена кредитная карта Заемщик в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность по договору о предоставлении кредита № составляет 83333,45 рублей, в том числе основной долг 78 750,42 руб., проценты по кредиту - 4 521,59 рублей, штраф -61,44 руб., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Между АО «ТинькофБанк» и ООО « Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования. В соответствии с которым право требования к ФИО4 перешло истцу в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается ордером и платежным поручением об оплате цессии.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части сумме займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО1 умершей 04. 03.2022 года не открывалось.

Согласно записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО1 является ФИО2, акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО1 является также ФИО3.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7-Бурочкина М.В. и ФИО7 -ФИО5 на момент смерти матери ФИО1 были зарегистрированы по одному адресу : <адрес>.

В целях установления наследственного имущества после смерти ФИО1 были направлены судом соответствующие запросы.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имелись счета, на общую сумму 4 050,0 рублей. Другого имущества, принадлежащего ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования частично обоснованными, взысканию подлежит сумма в размере 4 050 руб. 00 коп. с наследников ФИО7 -ФИО8 и ФИО7 -ФИО5, как принявших наследство фактически на момент смерти они проживали и были зарегистрированы вместе с наследодателем.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 700 рублей.

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскать в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 -ФИО5 ФИО2, №, солидарно в пользу в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 050 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вельмина И.Н.