Приговор № 1-497/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-497/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее а -Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон - является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), путем изъятия закладки в кустах около <адрес><адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом, содержащим а -Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,03 грамм, то есть в крупном размере, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в правом переднем кармане джинс синего цвета, одетых на нем, примерно до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам <адрес> в качестве водителя на автомашине «ВАЗ 11193 ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), на стационарном посту ДПС по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в служебное помещение стационарного поста ДПС по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут (более точное время следствием не установлено) в присутствии двух понятых незаконно хранящийся у ФИО2 при себе для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом, содержащим а-Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,03 грамм, то есть в крупном размере, являющимся наркотическим средством, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного его личного досмотра в помещении стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, который страдает <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 изначально, с момента изъятия у него наркотического средства, дал подробные показания об обстоятельствах его незаконного приобретения и последующего незаконного хранения.

Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам предварительного следствия обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО2 в качестве обвиняемого, помогли следствию установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.43), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.45).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в настоящее время нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе наркомании и алкоголизма. ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В медицинской и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (л.д.79-80).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО2 характера совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства и места работы, полагает, что исправление ФИО2 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО2 положений ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства остаточной массой 1,03 грамм, хранящееся в ОП № У МВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин