Постановление № 5-111/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-111/2017Советский районный суд (Республика Крым) - Административное Дело № 5-111/2017 27 февраля 2017 года пгт.Советский Республики Крым Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник И.С., рассмотрев материалы административного дела, которые поступили от Отделения Госавтоинспекции по <адрес> Республики Крым отдела МВД РФ о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут управляя автотранспортным средством мопедом МАИ 30 без номера на <адрес> Республики Крым управлял автотранспортным средством при отсутствии прав на управление данным автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ст.12.8 ч.3 КРФоАП. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что больше подобных действий совершать не будет, в содеянном искренне раскаялся. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); - квитанцией о прохождения медосвидетельствования (л.д. 9), из которого следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения; - лазерным диском CD-R, L26С0323215:48. Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Вина правонарушителя доказана. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначать наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.3 КРФоАП. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД РФ по <адрес>. Копию постановления направить в Отделение Госавтоинспекции по <адрес> Республики Крым отдела МВД РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья: И.С.Бражник Суд:Советский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Бражник Игорь Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-111/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-111/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-111/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-111/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-111/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-111/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-111/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-111/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-111/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-111/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 5-111/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 5-111/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |