Постановление № 5-105/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-105/2020

( к о п и я : )


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 года <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего –федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Озеры, д.Тарбушево, Дом отдыха «Ока», <адрес>, в настоящее время не работающего, состоящего на учете в Цетре занятости населения, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, в течение календарного года перед совершением инкриминируемого административного правонарушения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Озерский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному административному делу проводилась административное расследование.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут вблизи <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобиль ВАЗ- 21053, государственный регистрационный знак <***> совершил столкновение с автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП в ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаивался в содеянном, дал показания аналогичные установленным по данному административному делу обстоятельствам.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- рапортом ИДПС группы ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2 ),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 3),

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5 - 8);

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9),

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10),

- сведениями об административных правонарушениях ФИО2 ( л.д.14)

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15),

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21053 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),

- фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства ВАЗ 21053 (л.д. 19 -23),

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28).

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия ФИО2 во время проведенного административного расследования были верно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он действительно совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Суд считает, что причиной данного административного правонарушения стало нарушение водителем ФИО2 п.2.5; п.2.6.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена полностью.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются:

-совершение административного правонарушения впервые,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 стороны не заявляют, а сведений о них в материалах административного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 3.9;29.7, 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить ему за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного ареста в размере двух суток.

Данное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5