Постановление № 5-105/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-105/2020

Дело 5-105/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 07 февраля 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", ....., проживающего по адресу: АДРЕС ИНН №, ОГРНИП №,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2019 в 14час. 04 мин. по адресу: АДРЕС установлено, что в помещении торговой точки «"название"» ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности с 03.11.2019 в качестве повара гражданина АДРЕС ФИО, который в нарушение п.4, п.4.2, ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 15.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не имел разрешения на работу либо патента, действующего на территории Российской Федерации в Московской области.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения, пояснив, что у ФИО имелся патент, но с действием на территории г.Москвы.

В соответствии со ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу.*

Вина ИП ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом сотрудника полиции об обнаружении административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, полностью признавшим совершение правонарушения, договором аренды помещения, объяснением ФИО об осуществлении трудовой деятельности в качестве повара с 03.11.2019 у индивидуального предпринимателя ФИО1, протоколом осмотра помещения и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, взаимоподтверждающими друг друга и квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1, судом признается признание вины, раскаяние и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, привлечением к трудовой деятельности иностранного гражданина он не создавал угрозу причинения вреда безопасности государства, вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, а также угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и такие последствия не наступили.

Согласно данным официального сайта ФНС России, ИП ФИО1 включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и относится к категории микропредприятий.

С учетом наличия совокупности предусмотренных законом обстоятельств, а также финансового положения ИП ФИО1, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ заменить ему наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья Староверва О.А.