Приговор № 1-9/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-9/2024

Дело № 1-9/2024

УИД 33RS0007-01-2024-000047-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО6,

при секретаре

ФИО7,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Гороховецкого района

ФИО8,

потерпевшей

ФИО2

подсудимого

ФИО9,

защитника-адвоката

ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут 24.07.2023 ФИО9 и ФИО1 находились на приусадебном участке около <адрес>, где совместно распивали алкогольные напитки.

В указанные дату и период времени между ФИО9 и ФИО1 произошла ссора на почве ревности ФИО9 своей супруги к ФИО1, ввиду которой у ФИО9, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из-за ревности возникла личная неприязнь к ФИО1 и преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему, то есть на совершение убийства ФИО1

Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут 24.07.2023, находясь на приусадебном участке около <адрес>, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, вызванной ревностью, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО9 зашел в <адрес>, где с целью причинения смерти ФИО1 взял из помещения кухни в руку нож, после чего проследовал на приусадебный участок <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, в указанные дату и время, находясь на приусадебном участке около <адрес>, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, вызванной ревностью, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО9 применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 клинком указанного ножа множественные удары в область расположения жизненно важных органов, а именно 1 удар в левую половину грудной клетки, а также 1 удар в правую боковую поверхность грудной клетки, 1 удар в правое плечо, 2 удара в правое предплечье, 1 удар в тыльную поверхность правого запястья, 1 удар в правую кисть.

Преступными действиями ФИО9, согласно заключению эксперта № от 25.08.2023 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого с локализацией раны в области второго межреберья по средне-ключичной линии. Данное телесное повреждение оказывает ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

Кроме того, в результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой боковой поверхности грудной клетки (не проникающей) с локализацией входной раны у переднего края правой подмышечной ямки, колото-резаной раны правого плеча в области бицепса и двух колото-резаных ран правого предплечья, оказавших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающее расстройство здоровья на срок не свыше трех недель ( п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н); а также колото-резаной раны тыльной поверхности правого запястья и резаной раны среднего пальца правой кисти не оказавших вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н)

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся вследствие кровотечения из причиненных колото-резных ран области грудной клетки и правой верхней конечности, где основным ранением послужило проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с ранением легкого.

Между колото-резаными ранениями грудной клетки и правой верхней конечности, полученными ФИО1, и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления не признал, пояснил, что 24 июля 2024 года пошел за водкой. Возвращаясь из магазина с четверкой водки, увидел мужчину, выходящего из нашей калитки, подумал, что рабочий. Он видя, что Кашеваров выпивши, попросил поесть, предложил ему выпить. На улице стояла табуретка и два стульчика, пока он присаживался, Кашеваров бегал домой то за стопками, то за хлебом. Жены дома не было. Выпили четверку, он предложил еще выпить, Кашеваров дал денег, он пошел в магазин. Его слишком долго не было, пошел за ним, встретились, стали распивать. Начали разговор, искали общих знакомых, не получилось, тогда он стал выражаться нецензурно в адрес моей жены, Кашеваров его стал выгонять. Он толкнул, Кашеваров ударился об порог двери головой. Встал, стал его выгонять. Кашеваров не почувствовал как, видимо с табуретки он взял ножик и воткнул ФИО9 в правое подреберье. Увидел ножик в руке его. Схватил за руки, за ножик не трогал, ранений ему не наносил. Ножик в руки не брал. Пошел домой, выпил еще немного. Посмотрел по комнатам, жены не было. Потом увидел на своей футболке тоже кровь. Голова пробита. Вышел, крикнул Свидетель №1, вызови скорую, пожалуйста. Вернулся, прилег, лежал. Потом вышел, он опять лежит, только лежит уже на углу. Просил соседа Свидетель №2 посмотреть жив ли он, сосед ничего не ответил, Кашеваров ушел домой. Кашеваров его не трогал, не смотрел ни пульс ничего. Затем приехали сотрудники полиции, вызвали скорую. Отвезли меня на скорую, зашили голову, живот и отправили в полицию.

Вина ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ранее у нее был сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По характеру был неконфликтный, агрессии не проявлял. Последнее время злоупотреблял спиртными напитками. У ФИО1 было заболевание, он плохо передвигался, был правшой.

Свидетель Свидетель №3 показала, что согласно кассовым операциям 24.07.2023 в магазине приобреталась одна бутылка водки «Настойка горькая Пермская», объемом 0.5 литра в 18 часов 33 минуты. Данную бутылку водки приобрел мужчина. Продавцом была Свидетель №7 (т. 1 л.д. 80-83).

Свидетель Свидетель №7 показала, что 24.07.2023 года в начале второй половины дня, ФИО9 приходил в магазин и покупал водку. С ним был мужчина. В вечернее время ФИО9 снова приходил и покупал водку, был один. Через один час он приобрел еще водку объемом 0,25 литра. Когда ФИО9 заходил в их магазин телесных повреждений на теле не было, крови на одежде также не было, он был пьяный.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в 20 часов 06 минут к нему во двор пришел сосед ФИО9, одет был в синюю футболку, спортивные штаны, обут был в тапки, на голове была кепки. На футболке в области живота было пятно красно-бурого цвета. Кашеваров стал объяснять ему, что у него в огороде лежит мужчина, и просил его сходить посмотреть, живой он или нет. На что он ему ответил, что никуда не пойдет. Кашеваров неоднократно просил его пойти с ним, но он ему отказал, после чего Кашеваров ушел. ФИО9 был в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ее муж Кашеваров и она не были знакомы с ФИО1. Мужа может охарактеризовать как нормального человека. 24 июля 2023 г. муж в дневное время пришел в состоянии опьянения, попросил денег. Свидетель №4 ушла из дома. Произошедшего между ФИО1 и ФИО9 не видела, находилась в подвале дома.

Из показаний Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее есть супруг ФИО9, который в последнее время злоупотребляет алкоголем. В то день муж был в состоянии опьянения, стал беспричинно проявлять ревность. Зная ФИО9, а именно: что он в состоянии опьянения может вести себя агрессивно и не отдавать отчет своим действиям, она испугалась ФИО9 и, выбежав в огород, спряталась в траве. Когда муж тоже вышел на улицу, она забежала в дом и спустилась в подвал, чтобы спрятаться. Через 20 минут она услышала голос мужа и еще незнакомый мужской голос, которого муж называл ФИО5, они расположились у входа в квартиру во дворе, распивали спиртное. После ФИО5 спросил у ФИО9 нет ли у него денег еще на спиртное, Кашеваров дал ему денег и ФИО5 пошел в магазин. Через некоторое время ФИО5 вернулся стал кричать ФИО9, не получив ответа ушел. Через 10-15 она услышала, как хлопнули ворота, услышала голоса ФИО9 и ФИО5, стали распивать спиртное. Кашеваров стал ему говорить, что разводится с женой, оскорблял. ФИО5 спросил зачем он так говорит, на что Кашеваров проявил активную ревность. После кто-то забежал в дом и взял что-то металлическое. Потом она услышала, как он выйдя во двор, стал говорить в адрес ФИО5, что он увез его жену. В ответ услышала голос ФИО5, который просил его не трогать, а Кашеваров ему сказал, что его сейчас зарежет, сдохни. Все замолчали, голосов не было, затем Кашеваров закричал соседям, чтобы они вызвали скорую, так как человек умирает. Затем Кашеваров забежал домой, бегал по комнатам, стал выбегать и упал с лестницы головой вниз. Она дождалась, когда муж ляжет на диван, после чего вышла из подвала и из дома. На углу дома в траве увидела лежащего человека в крови без признаков жизни, рядом лежал кухонный нож, который принадлежит им, а у входа в дом лежал их нож с черной ручкой. Побежала к соседке, вызвала полицию. Позже узнала, что у ФИО9 имелось непроникающее ножевое ранение. (т. 1 л.д. 93-94)

Свидетель Свидетель №4 уточнила, что показания, данные ей в ходе расследования дела, достоверны.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является соседкой ФИО9 и Свидетель №4 Забор между их земельными участками невысокий, поэтому она может видеть, что происходит на земельном участке ФИО. 24.07.2023 она находилась у себя дома. В вечернее время вышла на улицу и увидела, как на углу дома ФИО лежит неизвестный мужчина, рядом с ним сидел ФИО9 и разговаривал по телефону. Зашла к своему соседу Свидетель №2 и ему сказала, что около дома ФИО9 на траве лежит какой-то мужчина. Когда вышла от соседа, посмотрела в сторону дома ФИО9, в этот момент ФИО9 стоял на коленях около тела вышеуказанного неизвестного мужчины и навалился на данного человека своим телом. Что было дальше она не видела, так как зашла к себе в дом. После когда она вышла на улицу, увидела, как ФИО9 стучится в дверь к Свидетель №2 Она сказала, что его нет дома, ФИО9 повернулся к ней, на его животе на футболке она увидела пятно бурого цвета. По голосу и походке было понятно, что ФИО9 находится в состоянии опьянения. В это время из огорода подошел Свидетель №2, которому ФИО9 сказал, чтобы он пошел с ним и посмотрел, живой ли тот мужчина, который лежал на углу его дома на траве. Свидетель №2 отказался. Тогда ФИО9 предложил ей с ним сходить, она отказалась. До того, как она увидела на улице ФИО9, который стучал в дверь Свидетель №2, к ней в дом пришла жена ФИО9. Она была очень взволнована. Она попросила ее набрать по телефону полицию. Она ответила ей, чтобы она позвонила сама.

Свидетель Свидетель №6, показал, что занимает должность полицейского водителя ОППСп Отд МВД России по Гороховецкому району. Около 20 часов 00 минут от оперативного дежурного Отд МВД России по Гороховецкому району поступило указание проследовать по поступившему в дежурную часть полиции сообщению от Свидетель №4 о том, что у <адрес> ее супруг ФИО9 совершил убийство мужчины, незамедлительно проследовали к <адрес>. Выйдя из патрульного автомобиля, прошел через калитку на приусадебный участок данного дома, где на углу у задней стены дома увидел, лежащий на спине труп мужчины, подойдя к которому, он опознал в нем неоднократно привлекавшегося к административной ответственности ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. Он заметил, что надетая на трупе ФИО1 футболка темного цвета обильно пропитана кровью, руки были испачканы кровью. Около ног трупа лежал кухонный нож общей длиной около 23 см., с рукояткой серого цвета из пластмассы со вставкой на конце рукоятки темно-красного цвета, клинок которого был опачкан кровью. Пройдя к входной двери, ведущей в коридор вышеуказанного дома, где обнаружил лежащий на маленьком стульчике, стоящем у входа в дом, второй кухонный нож, общей длиной около 25 см., с рукояткой из пластмассы черного цвета, клинок которого в области острия также был опачкан кровью. Он увидел два резиновых сланца черного цвета, лежащих на земле перед входом в дом, разбросанные в разные стороны. В это время, ему навстречу вышел ранее ему знакомый, также неоднократно привлекавшийся к административной ответственности ФИО9, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На футболке синего цвета, надетой на ФИО9, спереди справа в нижней части ребер и в верхней части живота имелось пятно красно-бурого цвета, а также линейное повреждение в области данного пятна. Также на штанах, одетых на ФИО9 в области колен имелись загрязнения темного и бурого цветов. На ногах ФИО9 были надеты резиновые калоши серого цвета. Кашеваров был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Фельдшер скорой медицинской помощи, осмотрев труп ФИО1, обнаружил на трупе ножевые ранения на правой руке и на грудной клетке слева, констатировал смерть ФИО1 до прибытия скорой помощи (т. 1 л.д. 104-107).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ранее с 2019 по 2021 годы он работал в должности участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Гороховецкому району, связи с чем ему хорошо известен ФИО1, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности, а он проводил с ним профилактическую работу. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, он с уверенностью может сказать, что мужчиной, изображенным на видеозаписи, является ФИО1 (т. 1 л.д. 117-119)

Вина подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом выемки от 25.07.2023, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты футболка синего цвета с рисунком в виде линий и точек черного цвета с надписью «BROTHERSFS fashion art», спортивные штаны черного цвета с полосками белого цвета, расположенными по бокам каждой штанины. (т. 1 л.д. 142-149)

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2023, согласно которому осмотрены нож с рукояткой серого цвета, нож с рукояткой черного цвета, тапки на правую и левую ноги, смыв с порога на марлевый тампон, фрагмент половика со следом подошвы обуви, половик со следами голых ног красно-бурого цвета, стопка и бутылка со следами рук, наволочка со следами вещества красно-бурого цвета, футболка синего цвета с рисунком, спортивные штаны черного цвета, смыв с левой кисти руки на марлевом тампоне, смыв с правой кисти руки на марлевом тампоне, буккальный эпителий, взятый на ватную палочку у свидетеля ФИО9, образец крови от трупа ФИО1 на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой кистей рук ФИО1, кожный лоскут с колото-резаной раной левой подключичной области с ФИО1, тенниска серо-синего цвета. (т. 1 л.д. 169-217)

Протоколом выемки от 26.07.2023, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Гороховецкого отделения Владимирского областного бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО4 изъяты марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО1, срезы с ногтевых пластин с пальцев правой и левой кистей рук трупа ФИО1, кожный лоскут с колото-резаной раной левой подключичной области с трупа ФИО1, тенниска с трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 160-162)

Протоколом выемки от 31.07.2023, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО3 изъяты два диска формата DVD-RW и кассовый чек из магазина «Красное белое». (т. 1 л.д. 111-116)

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2023, согласно которому осмотрен кассовый чек из магазина «Красное белое», согласно которому в 18 часов 33 минуты 07 секунд 24.07.2023 совершена покупка Настойки Пермской. (т. 1 л.д. 163-166)

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2023, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрен оптический диск формата DVD-RW, на котором зафиксировано, как ФИО1 осуществляет покупки в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 222-226)

Протокол осмотра предметов от 25.10.2023, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрен оптический диск формата DVD-RW, на котором зафиксирован допрос свидетеля Свидетель №4 от 25.07.2023. (т. 2 л.д. 1-16)

Протокол осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 3 м от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск формата CD-R. (т. 1 л.д. 89-92)

Протоколом осмотра предметов от 24.10.2023, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен оптический диск формата CD-R, на котором запечатлен разговор Свидетель №2 и ФИО9, после совершенного последним преступления. (т. 1 л.д. 227-231)

Заключением эксперта № от 25.08.2023, согласно которому на трупе ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого с локализацией раны в области второго межреберья по средне-ключичной линии; колото-резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки (непроникающая) с локализацией входной раны у переднего края правой подмышечной ямки; колото-резаная рана правого плеча в области бицепса, две колото-резаные раны правого предплечья, колото-резаная рана тыльной поверхности правого запястья, резаная рана среднего пальца правой кисти. Все вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными, суди по одноименному характеру их выраженности, образовались незадолго до смерти в короткий промежуток времени. Проникающее колото-резанное ранее левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого оказывают тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н.). Колото-резаные раны в области боковой поверхности правой половины грудной клетки, правого плеча в области бицепса и правого предплечья оказывают легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающие расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (п. 8.1. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н.). Колото-резаная рана правого запястья и среднего пальца правой кисти вреда здоровья не оказывают (п. 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н.). Причиной смерти ФИО1 послужила массивная кровопотеря, развившаяся вследствие кровотечения из причиненных колото-резаных ран в области грудной клетки и правой верхней конечности, где основным ранением послужило проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с ранением левого легкого, что следует из данных внутреннего исследования, подтверждается судебно-гистологическим исследованием. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с полученными колото-резаными ранениями грудной клетки и правой верхней конечности. В общей сложности пострадавшему было причинено 7 ударных травматических воздействий острым оружием колюще-режущего типа. По данным исследования трупных явлений на месте происшествия и в морге смерть ФИО1 наступила в интервале между 20 часами и 21 часом ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из анатомической локализации телесных повреждений у потерпевшего, полагает, что наиболее вероятным взаиморасположением нападавшего и потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений представляется их положение лицом друг к другу. После причинения вышеуказанных колото-резаных ранений потерпевший был способен к совершению активных действий на протяжении промежутка времени, исчисляемого несколькими десятками минут – по мере нарастания кровопотери из причиненных колото-резаных ранений. Судебно-химическим исследованием в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3%%, что соответствует обычно состоянию алкогольного опьянения средней степени тяжести. (т. 2 л.д. 23-28)

Заключением эксперта № от 26.07.2023, согласно которому у ФИО9 выявлены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана в проекции реберной дуги справа; ушибленная рана правой затылочной области; ссадина в проекции 7 грудного позвонка; ссадина в области правого надколенника; линейная ушибленная ранка и ссадина под правым надколенником. Колото-резаная ранка в проекции правой реберной дуги возникла от действия острого орудия колюще-режущего типа, например, ножом с односторонней острой заточкой клинка, и оказывает легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающее расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н.). Ушибленная ранка затылочной области и ссадина в проекции 7 грудного позвонка имеют характер тупой травмы, вполне могли образоваться одновременно в результате падения на твердую плоскую поверхность из положения стоя. Ушибленная ранка правой затылочной области оказывает легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающее расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н.). Ссадина в проекции 7 грудного позвонка вреда здоровью не оказывает (п. 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н.). Ссадина в проекции правого надколенника, ушибленная ранка и ссадина под правым коленным суставом могли возникнуть как от ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами)с относительно ограниченной поверхностью, так и от удара о твердую плоскую поверхность, например, пол, плотный грунт, при падении из положения «стоя» вперед, за исключением ушибленной ранки под надколенником, которая могла возникнуть от удара о твердый тупой предмет с относительно ограниченной поверхностью. Вреда здоровью ссадина и вышеуказанная ранка не оказывают (п. 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н.). Локализация и характер вышеуказанных телесных повреждений допускает возможность их причинения самим пострадавшим. (т. 2 л.д. 32-33)

Эксперт ФИО4 в судебном заседании уточнил, что колото-резаная рана в проекции реберной дуги справа у ФИО9 имела место, но ранка была неглубокая. От ранки могло возникнуть кровотечение. Ввиду расположения, характера ранения, локализации возможно причинение ранения самим пострадавшим ФИО9

Заключением эксперта №-ДНК от 28.08.2023, согласно которому кровь, обнаруженная на передней правой половине брюк ФИО9, правой тапке, половике, фрагменте половика, клинке ножа №, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 произошла от ФИО1 Происхождение данной крови от ФИО9 исключено. Кровь, обнаруженная на футболке и передней левой половине брюк ФИО9, наволочке, смыве с порога, произошла от ФИО9 Происхождение данной крови от ФИО1 исключено. (т. 2 л.д. 41-47)

Заключением эксперта № от 04.09.2023, согласно которому повреждение на лоскуте кожи от трупа ФИО1 образовалось от действия острого предмета с колюще-режущими свойствами типа ножа с однолезвийным клинком, который имел обушок прямоугольной формы, толщиной около 1-1,5 мм, с хорошо выраженными ребрами. Наибольшая ширина части клинка, погрузившейся в тело, могла быть в пределах 19-20 мм. Данное повреждение могло быть причинено клинком ножа № и не могло быть причинено клинком ножа № из представленных на экспертизу орудий. (т. 2 л.д. 68-69)

Заключением эксперта № от 17.08.2023, согласно которому следы пальцев руки размерами 22х20 мм, 15х22 мм, 15х23 мм, 8х12 мм и 14х23 мм, 14х17 мм, обнаруженные на поверхности стеклянной бутылки, объемом 0,25 литра с этикеткой «Пермская настойка горькая. Спирт люкс», изъятые при осмотре места происшествия, оставлены ФИО1 (т. 2 л.д. 75-79)

Заключением эксперта № от 26.09.2023, согласно которому след подошвенной части обуви размерами 205х120 мм, обнаруженный на фрагменте половика размерами 372х276мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия – оставлен подошвенной частью тапка на правую ногу ФИО9, представленного на экспертизу. (т. 2 л.д. 87-95)

Как установлено из протокола осмотра места происшествия, местом совершения преступления был огороженный приусадебный участок у дома ФИО9. Из показаний Свидетель №4 следует, что на месте преступления кроме ФИО1 и ФИО9 никого не было. Показания Свидетель №4 не противоречат показаниям свидетелей Свидетель №2 Свидетель №1 не сообщивших о том, что видели посторонних.

Из показаний ФИО9 в качестве обвиняемого следует, что Кашеваров вину в убийстве ФИО1 признал частично и пояснил, что был сильно пьян, его показания в связи с этим в некоторой части могут быть неточными (л.д.152-158).

Свидетель Свидетель №4 показала, что Кашеваров при распитии спиртного вел себя в отношении ФИО1 агрессивно, проявил ревность, после этого забежал в дом и взял что-то металлическое. При этом свидетель указала, что именно Кашеваров угрожал ФИО1 причинением ножевых ранений и причинением смерти. Непосредственно после этих угроз Кашеваров закричал соседям, чтобы они вызвали скорую, так как человек умирает.

С места происшествия изъят нож, которым причинено ранение ФИО1. Экспертизой образцов ДНК установлено, что на передней правой половине брюк ФИО9, обуви и клинке ножа обнаружена кровь ФИО1

Суд не находит причин считать показания Свидетель №4 недостоверными. Свидетель ФИО является супругой ФИО9 ФИО9 не заявлено о недостоверности показаний супруги и оговора с ее стороны. Свидетель ФИО9 находилась в непосредственной близости от места происшествия, не видела, но слышала все события, происходившие на месте происшествия. Показания свидетеля Свидетель №4 не противоречат объективным данным о причинении ФИО1 множества ножевых ранений грудной клетки, плеча, предплечья, запястья, правой кисти и заключению экспертизы об обнаружении крови потерпевшего на одежде и обуви ФИО9.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт причинения ФИО9 ножевых ранений ФИО1, повлекших смерть.

Версия стороны защиты о том, что ФИО1 мог получить ранения в другом месте, пока ходил в магазин, опровергается фактом изъятия ножа, которым причинены ранения потерпевшему, на месте происшествия, наличием крови ФИО1 на одежде ФИО9, и показаниями свидетеля Свидетель №4

ФИО9 заявлено о нападении со стороны ФИО1 и причинении ему ножевого ранения груди. Объективно факт ранения груди подтвержден судебно-медицинской экспертизой ФИО9

Вместе с тем, из заключения судебно-медицинской экспертизы и показаний эксперта ФИО4 следует, что ножевое ранение могло быть причинено ФИО9 самому себе, а количество повреждений на трупе ФИО1 свидетельствует о нанесении множества ножевых ранений ФИО9 хаотично. Данные обстоятельства не исключают факта причинения ножевого ранения ФИО9 самому себе в процессе причинения ранений потерпевшему.

Факт причинения ножевого ранения ФИО9 ФИО1 опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей о заболевании ФИО1, отчего он плохо передвигался, неконфликтном характере потерпевшего, и показаниями Свидетель №4, пояснившей, что ФИО1 в момент ссоры, в ответ на угрозы лишением жизни, просил его не трогать, а Кашеваров высказал намерение причинить ножевые ранения и убить ФИО1 и непосредственно после этого заявил соседям, что умирает человек. Кроме того, при осмотре трупа ФИО1 на месте происшествия, в его руках не обнаружено ножа, а обнаружен кусок хлеба.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, не следует, что ФИО1 проявлял агрессию в отношении ФИО9, высказывал какие-либо угрозы и совершал какие-либо активные действия в отношении ФИО9.

Таким образом, версия стороны защиты о том, что ссору начал ФИО1, в ходе ссоры толкнул ФИО9, после чего Кашеваров выгонял ФИО1, в ответ на что ФИО1 ударил ФИО9 ножом, противоречат показаниям Свидетель №4, указавшей на действия ФИО9 как причину конфликта, и отсутствие агрессии со стороны ФИО1 и фактическим обстоятельствам, установленным при осмотре места происшествия и исследовании вещественных доказательств.

При таком положении, суд признает недоказанной версию стороны защиты о том, что ФИО1 совершил нападение на ФИО9.

Возражения ФИО9 о том, что он не брал в руки нож, опровергаются всей совокупностью доказательств о том, что нож на место происшествия принес Кашеваров, именно Кашеваров в ходе ссоры угрожал ФИО1 причинением ножевых ранений и убийством и сразу после угроз закричал соседям об умирающем человеке, а также фактическими обстоятельствами о том, что принесенным ФИО9 ножом причинены ранения потерпевшему.

Обстоятельства причинения ФИО9 телесных повреждений ФИО1, нанесение ударов ножом в жизненно важные органы, доказанный факт угрозы лишением жизни в адрес ФИО1, подтверждают умысел ФИО9 на причинение смерти потерпевшему.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 следует, что смерть потерпевшего наступила от массивной кровопотери вследствие множества колото-резаных ран в области грудной клетки и правой верхней конечности. Из совокупности телесных повреждений и их характера очевидно, что данные ранения не могли быть причинены неосторожно, без умысла на лишение жизни.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о вменяемости ФИО9, суд исходит из следующих данных. Подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 194).

Заключением комиссии экспертов психиатров №-а от 31.08.2023 у ФИО9 <данные изъяты>. При совершении инкриминируемых ему действий ФИО9 не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на сознание и поведение. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 57-63)

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, давал о них показания, логично и последовательно обосновывал свои возражения в защиту от предъявленного обвинения.

С учетом медицинского заключения, данного группой компетентных специалистов, не заинтересованных в исходе настоящего уголовного дела, использовавших в ходе проведения экспертизы результаты объективного обследования и клинико-психопатологических исследований, суд признает ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9: оказание помощи потерпевшему, обусловленное просьбой ФИО9 к соседям вызвать «скорую помощь».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ФИО9, в том числе наличие <данные изъяты>, не исключающего вменяемости, то, что Кашеваров является <данные изъяты> и пенсионером.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО9 следует, что он в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Вместе с тем, установленное <данные изъяты> способствует склонности к противоправным деяниям, импульсивности, неустойчивому типу поведения в проблемных ситуациях. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО9, учитывая то, что Кашеваров страдает <данные изъяты>, не исключающим вменяемости, принимая во внимание отсутствие доказательств, однозначно позволяющих сделать вывод о том, что именно состояние опьянения, а не <данные изъяты> способствовало развитию событий, касающихся совершенного преступления, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, учитывая заявленные в судебном заседании возражения стороны защиты против данного отягчающего обстоятельства, не опровергнутые стороной обвинения, не находит оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает способ, характер и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО9, инвалидность, его имущественное и семейное положение, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и приходит к выводу о том, что исправление ФИО9 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, и достигнет цели исправления осужденного.

Учитывая характер совершенного ФИО9 преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд не усматривает оснований применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, равно как и для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также сведения о личности ФИО9, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд их не считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не усматривает оснований для назначения ФИО9 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО9 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО9 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический диск формата DVD-RW, оптический диск формата CD-R, оптический диск формата DVD-RW, кассовый чек из магазина «Красное белое», хранить в материалах уголовного дела; нож с рукояткой серого цвета, нож с рукояткой черного цвета, тапки на правую и левую ноги, смыв с порога на марлевый тампон, фрагмент половика со следом подошвы обуви, половик со следами голых ног красно-бурого цвета, стопку и бутылку со следами рук, наволочка со следами вещества красно-бурого цвета, футболку синего цвета с рисунком, спортивные штаны черного цвета, смыв с левой кисти руки на марлевом тампоне, смыв с правой кисти руки на марлевом тампоне, образец крови от трупа ФИО1 на марлевом тампоне, кожный лоскут с колото-резаной раной левой подключичной области с ФИО1, тенниску серо-синего цвета, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск формата DVD-RW, оптический диск формата CD-R, оптический диск формата DVD-RW, кассовый чек из магазина «Красное белое», хранить в материалах уголовного дела; нож с рукояткой серого цвета, нож с рукояткой черного цвета, тапки на правую и левую ноги, смыв с порога на марлевый тампон, фрагмент половика со следом подошвы обуви, половик со следами голых ног красно-бурого цвета, стопку и бутылку со следами рук, наволочка со следами вещества красно-бурого цвета, футболку синего цвета с рисунком, спортивные штаны черного цвета, смыв с левой кисти руки на марлевом тампоне, смыв с правой кисти руки на марлевом тампоне, образец крови от трупа ФИО1 на марлевом тампоне, кожный лоскут с колото-резаной раной левой подключичной области с ФИО1, тенниску серо-синего цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гороховецкий районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

.

.
.

.
председательствующий

ФИО6

.
.