Приговор № 1-136/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1-136/2025

УИД 12RS0003-01-2025-000276-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Ригиной В.Д.,

с участием государственного обвинителя Иванова О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шибаевой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осведомленный о порядке получения рецептурных бланков на лекарственные препараты, содержащие назначение наркотических средств или психотропных веществ, регламентированном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1094н от 24 ноября 2021 года «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов», зная о том, что для получения лекарственного препарата, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, обязан предоставить рецептурный бланк, до ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «<адрес>» связался с неизвестным лицом под псевдонимом «№», имея умысел на приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельных рецептов на получение сильнодействующих лекарственных препаратов №, с указанной целью заказал неустановленному лицу поддельные рецепты в количестве двух штук.

До ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном месте по просьбе ФИО1 изготовило путем внесения недостоверных сведений рецепт № от ДД.ММ.ГГГГ на получение сильнодействующего лекарственного препарата №, а также рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ на получение сильнодействующего лекарственного препарата № выданные на его имя, которые ДД.ММ.ГГГГ отправило почтой ФИО1 по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельные рецепты серии № от ДД.ММ.ГГГГ на получение сильнодействующего лекарственного препарата № от ДД.ММ.ГГГГ на получение сильнодействующего лекарственного препарата № выданные на его имя, которые он хранил при себе с целью использования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении аптеки <адрес> имея преступный умысел, направленный на использование находящихся при нем заведомо поддельных вышеуказанных рецептов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предъявил заведующей аптеки ФИО9 вышеуказанные заведомо поддельные иные официальные документы – рецепты, получив взамен от фармацевта сильнодействующие лекарственные препараты №., тем самым совершив использование вышеуказанных заведомо поддельных официальных документов – рецептов, предоставляющих право на получение сильнодействующих лекарственных препаратов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО9 <адрес> данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> зашел неизвестный мужчина, который предъявил два рецепта на получение лекарственных препаратов №. Согласно ПП РФ от 29 декабря 2007 года данные лекарственные препараты относятся к сильнодействующим веществам. Предъявленные рецепты были оформлены правильно, на бланках 148-1/у-88, на которых выписываются сильнодействующие, ядовитые и некоторые наркотические препараты. Бланки соответствовали утвержденным Приказом МЗ РФ от 24 ноября 2021 года № 1094н требованиям по оформлению рецептов на бумажном носителе. Указанные рецепты были выписаны в <адрес>. После этого она передала мужчине вышеуказанные лекарственные препараты. О том, что данные рецепты были поддельные, она узнала от сотрудников полиции (л.д. №

Свидетель ФИО10 <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут у <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, задержан ФИО1, доставлен в здание УНК МВД по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты 30 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – №, входящее в список сильнодействующих веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 пояснил, что данные вещества предназначены для использования в личных целях, приобрел лекарственные препараты № ДД.ММ.ГГГГ в аптеке по адресу: <адрес>, с использованием рецептов на получение сильнодействующих веществ (рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ и рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные рецепты ФИО1 Приобрел в <адрес>» за 2600 рублей и получил их посредством «Почты России» (л.д. №

Показания свидетеля ФИО10 подтверждаются: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. №); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №), из которых также следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: товарный чек «<адрес>»; телефон, в котором установлено приложение «<адрес>», содержащее переписку с неустановленным лицом под псевдонимом «№» по поводу приобретения поддельных рецептов на получение сильнодействующих лекарственных препаратов (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната хранения сильнодействующих веществ, наркотических средств и психотропных веществ аптеки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: два рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на получение сильнодействующего лекарственного препарата № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» на получение сильнодействующего лекарственного препарата №

При производстве технико-криминалистических экспертиз установлено, что оттиски печатей № на рецепте серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и рецепте серии №, выписанном ДД.ММ.ГГГГ «<адрес>», нанесены удостоверительной печатной формой штемпельной краской синего цвета (№). Оттиски штампа «<адрес>.» на рецепте серией №, и рецепте с серией № не соответствуют экспериментальны оттискам штампов «<адрес> представленным в качестве сравнительного материала. Оттиски штампа «<адрес>, не соответствуют экспериментальным оттискам штампа «<адрес> Для рецептов, представленным в качестве сравнительного материала (л.д. №

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ назад у него <иные данные>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ назад он в сети «№» узнал, что сильнодействующие лекарственные препараты, такие как «№», «№» могут помочь с болевым синдромом, но указанные препараты отпускаются в аптеках только по рецепту. Так же в сети «№» он узнал, что в приложении «<адрес>» можно заказать рецептурные бланки на получение № лекарственных препаратов. ДД.ММ.ГГГГ он в приложении «<адрес>» обратился к неизвестному лицу под псевдонимом «№» с просьбой на приобретение рецептов на получение препаратов: «№» и «№», за приобретение которых оплатил 2600 рублей, переведя денежные средства на банковскую карту <адрес> №. После оплаты в переписке ему прислали трек-номер №, посылку он отслеживал через сайт «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении <адрес>, он забрал указанные рецепты в количестве двух штук. После этого, с данными рецептами он пошел в аптеку по адресу: <адрес>, где по данным рецептам приобрел «№ в каждой упаковке за 2284 рубля. После этого его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел для разбирательства. В содеянном раскаивается (л.д. №

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Показания ФИО1 о приобретении препаратов подтверждаются товарным чеком, изъятым у его в ходе личного досмотра (л.д. №).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются: показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколами о доставлении, осмотра места происшествия, личного досмотра, изъятия, заключениями экспертов, товарным чеком, а также показаниями самого ФИО1

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения и использования поддельных рецептов, предоставлении сотрудникам полиции телефона, содержащего переписку с неустановленным лицом о приобретении поддельных рецептов, что нашло отражение в предъявленному ему обвинении; состояние здоровья; состояние здоровья отца и оказание ему помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей на основании ст. 53 УК РФ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

<иные данные>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Петрову Э.Л. и Шибаевой О.Ю. при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 8650 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с осужденного ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа «<адрес>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

<иные данные>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8650 рублей.

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов