Приговор № 1-20/2020 1-264/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело №1-20/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Бабенко О.Л.

обвиняемого ФИО1.

защитника Иванцова В.Н. представившего ордер №20017 от 21.01.2020

законного представителя потерпевшей Д

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района от 05.04.2019 года, вступившего в законную силу 16.04.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

29.11.2019 в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в спальне <адрес>, в р.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение побоев, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, нанес один удар в область правого глаза, один удар в область верхней губы слева, а также один удар рукой в правую затылочную область головы Б, причинив ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта у Б имеются повреждения: травматический отек мягких тканей волосистой части головы в правой затылочной области, в правой подглазничной области, мягких тканей верхней губы слева. Причинены воздействием твердых тупых предметов или о таковые, давность их причинения 29.11.2019 не исключается, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным в инкриминированном деянии в полном объеме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Законный представитель потерпевшей Д в судебном заседании не возражала против производства по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не усматривает оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку материалы дела не содержат данных о степени алкогольного опьянения подсудимого, степени влияния состояния опьянения на характер действий подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что данный вид наказания в наибольшей степени соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, будет способствовать его исправлению, в том числе с учетом степени влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Суд не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299,302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на филиал по Усть-Донецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин