Приговор № 1-101/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 15 мая 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Баянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Метрощенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Богдана Кнунянца, <адрес> "б", ком. 20, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого Салехардским городским судом ЯНАО:

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тазов допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них; выезда за пределы территории <адрес> без уведомления ОВД; пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев угрозы жизни и здоровья поднадзорного лица, а также с ограничением в виде обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Тазов был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы", ФИО1 разъяснена ответственность за нарушение административного надзора.

Несмотря на это, Тазов, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал данные ограничения.

Так, Тазов на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по месту жительства: <адрес>, мкр. Богдана Кнунянца, <адрес> "б", ком. 20, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения. За данное правонарушение Тазову назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Тазов, продолжая нарушать возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут вновь отсутствовал по указанному месту жительства в период запрета пребывания вне жилого помещения, за что был привлечен на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ Тазов привлечен к административной ответственности на основании решения Салехардского городского суда ЯНАО за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, которое совершено им ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, в период запрета пребывания вне жилого помещения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тазов ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

При этом суд находит возможным и необходимым исключить из предъявленного обвинения ссылку на совершение Тазовым ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, подлежит исключению указание на совершение Тазовым ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ("Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом"), поскольку в силу требований уголовного закона объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по дела о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ).

Указанные изменения, вносимые в обвинение, не ухудшают положение подсудимого ФИО1, не нарушают его право на защиту, то есть не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства в <адрес> подсудимый Тазов характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами асоциальной направленности, склонен к совершению административных правонарушений (л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего заболевания, пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось явно недостаточным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тазову наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначаемое подсудимому наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 (принудительные работы) УК РФ и ст. 73 (условное осуждение) УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, при определении ему срока лишения свободы, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ограничивающие нижний предел наказания при рецидиве преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Материалы уголовного дела не содержат и сторонами не представлены суду сведения, подтверждающие наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих ему отбывать назначаемое наказание.

Кроме того, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью может быть разрешен при наличии к тому оснований в порядке исполнения приговора (ст. 81 УК РФ, п. 6 ст. 397 УПК РФ).

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты провозглашения настоящего приговора.

С учетом общественной опасности совершенного Тазовым преступления, данных о его личности и необходимостью отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Тазов подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Настоящий приговор может быть обжалован в суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения в части решения вопроса о мере пресечения.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян