Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-275/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Саламовой Л.Г.

с участием представителя ответчика – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Шедловского А.П., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявленным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в сумме 210 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Согласно условиям договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, на сумму основного долга начисляются проценты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка. Банку стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу норм закона смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. Возможным наследником ФИО3 может быть ФИО1 Просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ 89 296 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, судебные расходы по уплате госпошлины 2 878 руб. 90 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (извещение, заявление л.д. 4-5, 52-53).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, её место жительства не установлено.

Представитель ответчика – адвокат Шедловский А.П. в суде просил в иске отказать, поскольку ФИО1 наследником ФИО3 не является, в наследство не вступала, правовые основания для удовлетворения иска к заявленному ответчику отсутствуют.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена наследник ФИО3 - ФИО5 (определение л.д. 50-51).

Третье лицо ФИО5 в суде с иском не согласилась, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, после чего в мае 2014 года она в Сбербанке выясняла о наличии кредитов у матери, где ей сообщили о двух непогашенных кредитах, в отношении которых мать оформляла договор страхования. Она обращалась в страховую компанию, указанные банком кредиты погашены страховым возмещением. После матери она вступила в наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. О наличии указанного кредита банк ей не сообщил, в связи с чем она не имела возможности оформить заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения для погашения кредита, так как он так же застрахован. ФИО1 не знает, с ней не знакома, наследником ФИО3 ответчик не является.

Суд, выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела установлены фактические обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 210 000 руб. с оплатой 17% годовых, заёмщик обязался возвратить кредит по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, за неисполнение обязательств установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (копии кредитного договора, графика платежей, дополнительного соглашения, информации по кредиту л.д. 8-11, 73-76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась в ОАО «Сбербанк» с заявлением о включении в программу коллективного страхования жизни и здоровья заёмщиков, ОАО «Сбербанк» является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая (копия заявления л.д. 77).

Как следует из представленных материалов, ФИО4 производила платежи в соответствии с согласованными условиями, задолженность по кредитному договору 89 296 руб. 74 коп. образовалась после смерти заёмщика (расчёт л.д. 7, 12-14).

Заёмщик ФИО4 проживала в <адрес> ЯНАО, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после неё заведено наследственное дело, наследник – дочь ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру кадастровой стоимостью 1 104 949 руб. (копии паспорта, заявления, записи акта, свидетельства о смерти, о рождении, о заключении брака, о праве на наследство по закону, справка л.д. 15, 34, 36, 45, 59-65, 71-72).

Ответчик ФИО1 наследником ФИО3 не является, в наследство не вступала.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признаётся принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное.

Анализ указанных правовых норм свидетельствует о том, что ответственность наследников по обязательствам наследодателя возникает в случае принятия ими наследства.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 имела обязательства перед ПАО «Сбербанк России», которые не исполнены в связи с её смертью. Истцом предъявлен иск к ФИО1, которая наследство не принимала, в связи с чем не отвечает по обязательствам наследодателя. Информация о наследнике ФИО5 получена истцом (л.д. 52-53), требования к ней банком не предъявлены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Доказательства факта принятия ответчиком наследства истцом не представлены. Иные требования банком не заявлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения предъявленного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Молокова