Приговор № 1-198/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-198/2018

Уголовное дело № 1-198/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № 789 и ордер № 1010325,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 01 мая 2018 года около 15 часов у него, находящегося у себя дома по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) в крупном размере, без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, в период времени с 19 часов 04 мая 2018 года по 13 часов 40 минут 14 июня 2018 года, находясь в помещении неэксплуатируемой котельной, расположенной "адрес обезличен" этого же поселка, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в виде жидкости в количестве <данные изъяты> грамма, которое в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…….», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. В период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 14 июня 2018 года, в ходе осмотра места происшествия в помещении неэксплуатируемой котельной, расположенной по указанному выше адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство – экстракт маковой соломы в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Характеризуя личность ФИО1, суд отмечает, что подсудимый работает, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, по месту жительства сотрудниками полиции и администрацией характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, наличия иждивенцев, данных о его личности.

По мнению суда, назначенный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, а также изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не установил с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам, наличие малолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, считает, что 15 полимерных бутылок с жидкостью, кастрюлю, металлическую ложку, два растительных фрагмента, аптечку, 13 шприцов, 3 блистера ацетилсалициловой кислоты, два флакона, три куска ваты, три упаковки от шприцов, полотенце махровое, семена черно-серого цвета, электрическую плиту, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Северобайкальский», необходимо уничтожить.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства – 15 полимерных бутылок с жидкостью, кастрюлю, металлическую ложку, два растительных фрагмента, аптечку, 13 шприцов, 3 блистера ацетилсалициловой кислоты, две бутылки, три куска ваты, три упаковки от шприцев, полотенце махровое, семена черно-серого цвета весом 4 430 граммов, электрическую плиту, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Северобайкальский», уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов