Постановление № 1-773/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-773/2017

№1-773/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Одинцово 07 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Полухиной М.В., потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Доронина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО3, в период времени с 29.03.2017 до 05.04.2017, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в АДРЕС в АДРЕС, с разрешения проживающего там ФИО2, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры отсутствуют, а находящийся рядом с ней ФИО1 не осознает противоправность ее действий, подошла к шкафу и из хранящегося в нем кошелька, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 17000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимой, которая загладила причиненный ему ущерб, каких-либо претензий к ФИО3 он не имеет.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья К.Ю. Балабан