Приговор № 1-773/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-773/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – Люберецкого городского прокурора С.А.А

адвоката Г.Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого П.И.А.,

при секретаре М.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

П.И.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

П.И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 23 часа, П.И.А., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к ранее незнакомому З.Г.А., сидящему на лавочке. Подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, нанес один удар рукой в область лица З.Г.А., применив насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее, П.И.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, резким рывком вырвал находившуюся в руках у З.Г.А. сумку с находившимися в ней денежными средствами в размере 27 000 рублей.

После чего П.И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий П.И.А. причинил З.Г.А. значительный ущерб в размере 27000 рублей и физическое насилие - кровоподтек в параорбитальной области слева, ушиб мягких тканей области лба слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия П.И.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, возмещение материального ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимому шанс для исправления, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Обязать П.И.А. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, трудоустроиться в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская