Приговор № 1-250/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело № 1-250/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск

02 октября 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Печеницына А.В.,

при секретаре Ковалеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Самодайкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего не официально кровельщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Ж», <адрес>, не судимого, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он. не позднее 20 часов 25 минут, заведомо зная, что на участке местности, возле лесопосадки, расположенном вблизи в 500 метрах (к северу) от километрового столба № трассы А-320 «Омск-Черлак» <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения частей растения конопли, являющихся наркотическим средством марихуаной без цели сбыта, управляя автомобилем «LADA 210740» государственный регистрационный знак <***>, проследовал к вышеуказанному участку местности, оставив автомобиль возле проселочной дороги, прошел на участок местности, расположенный к северу в 500 метрах от километрового столба № трассы А-320 «Омск-Черлак» <адрес> (находящийся в границах Розовского сельского поселения), имеющим географические координаты: 54° 42"49 северной широты и 73° 40"37 восточной долготы, где руками сорвал листья, верхушечные части и стебли дикорастущего растения конопля, произрастающего путем самовысеивания, и поместил в мешок белого цвета из полимерного материала с надписью «сахар 5 кг», тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой 2558 грамм, являющееся наркотическим средством - марихуана, массой 959 грамм в высушенном виде, что является крупным размером, которое стал умышленно незаконно хранить при себе.

После чего, он, держа пакет из полимерного материала, в котором находилось дикорастущее растение конопля, направился к автомобилю «LADA 210740» государственный регистрационный знак <***>, по пути следования был задержан сотрудниками полиции УНК УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий на месте задержания, к северу в 500 метрах от километрового столба № трассы А-320 «Омск-Черлак» <адрес> в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно справке об исследовании № 10/918 от 25.08.2017 вещество, изъятое в ходе личного досмотра 24.08.2017 у ФИО1, массой 2558 грамм, является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 959 грамма, что является крупным размером (в ходе исследования израсходовано 1 грамм марихуаны в высушенном виде).

Согласно заключению эксперта № 2661 от 30.08.2017 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 2555 грамм, является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 958 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 31.05.2014 № 498, № 1340 от 09.12.2014, № 174 от 24.02.2015, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 15, от 01.04.2016 № 256, от 21.02.2017 № 216), количество наркотического средства – марихуаны, массой 2558 грамм (в высушенном виде 959 грамм), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Зонова Л.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Самодайкина А.В. против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований статьи 6 и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 131-132), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством – наличие двух малолетних детей (л.д. 137-138), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, что вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд также учитывает, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, вида наркотического средства, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положение части 7 статьи 316 УПК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не видит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 не применять.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, и соразмерно совершенному им преступлению.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства определить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ основанное наказание осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 1) встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение месяца, после вступления приговора в законную силу; 2) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 3) являться на регистрационные отметки не реже 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства определить следующим образом:

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- полимерный пакет синего цвета с находящимся в нем полимерным мешком белого цвета с надписью «Сахар 5 кг» наркотическим веществом – марихуаной массой 2555 грамм (в высушенном виде 958 грамма), два полимерных пакета белого и синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району – уничтожить;

- свидетельство о регистрации транспортного средства переданное ФИО1, оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с осужденного не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Печеницын А.В.