Приговор № 1-295/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-295/2021

Дело № 1-295/2021

УИД 42RS0008-01-2021-001607-92


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «23» июня 2021года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника - адвоката Шаиной М.А., представившей удостоверение №1372 от 16.12.2013 года и ордер №1131 от 18.05.2021,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28.04.2021 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 25 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещенной возле куста под камнем около дома №28 по адресу: <...> и Пожарского, с предшествующей оплатой в сумме 1701 рублей посредством платежного устройства, расположенного в помещении магазина «Мария-Ра», по адресу: <...>, наркотическое средство массой 0,273г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)- который является производнымN-метилэфедрона, оборот которого, в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 28.04.2021 года ФИО1 в период с 18.25 часов до 18.35 часов в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по <...>.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым…. в течение года употребляет наркотические вещества «соль». От знакомых (от кого именно сказать не могу, не помню), узнал, что можно приобрести наркотик «соль» в интернет магазине «Смоки-Мо» через мобильное приложение «Телеграмм». Ранее также приобретал наркотическое средство через данное приложение. 28.04.2021 года, около 17 часов 30 минут находился дома, один и решил приобрести наркотическое средство «соль». Он через приложение «Телеграмм», зашел в свой аккаунт и написал оператору магазина «Смоки-Мо» и спросил, может ли он мне продать наркотическое средство «соль». Оператор магазина «Смоки-Мо» написал, что продаст наркотическое вещество «соль», а также написал реквизиты, на которые нужно перевести денежные средства. После чего, он перевел денежные средства в сумме 1701 рублей (с комиссией) на киви счет оператора интернет магазина «Смоки-Мо», который ему указали в сообщении, через мульти кассу в магазине «Мария-ра», по адресу: <...>. Затем, оператор «Смоки-Мо» прислал ему сообщения с фотографией месторасположения тайника с наркотическим средством. Он направился на указанный адрес в сообщении: <...> и Пожарского, 28. Подойдя к данному адресу, возле куста под камнем он по описанию нашел закладку. Сразу понял, что это наркотическое средство, так как ранее употреблял его. Он поднял данный сверток с наркотическим веществом, и положил в передний нагрудный карман куртки, надетой на нем, и направился в сторону дома. Время было около 17.45 часов. В тот момент, когда он проходил в 50 метрах от дома №28, расположенного по адресу: <...> и Пожарского, к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, он сообщил, что паспорта гражданина РФ при себе не имеет, после чего назвал свои анкетные данные. Затем, один из сотрудников задал ему вопрос, с какой целью он находится в данном месте, и имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества и т.д. Он пояснил, что идет домой, а ранее он приходил на данную улицу с целью забрать приобретенный им наркотик, также пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль». Затем сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по <...>. Он согласился. При этом наркотическое средство, которое он нашел и поднял, находилось при нем в переднем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, и он его никуда не перемещал. Приехав в отдел, они прошли в служебный кабинет №203 на втором этаже отдела полиции, куда были приглашены двое понятых, ранее незнакомые мужчины. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил, как будет проходить личный досмотр. Ему, в присутствии понятых задан вопрос: «имеются ли у меня при себе что-либо запрещенное наркотические средства или предметы и т.п.?». На что он ответил, что у него имеется наркотическое средство «соль». После этого, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, произвел досмотр, в ходе которого у него из переднего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, изъял прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», внутри которого комкообразное вещество белого цвета, которое он 28.04.2021 года около 17:45 часов нашел и поднял возле куста под камнем около дома №28 по адресу: <...> и Пожарского. Также в ходе личного досмотра у него изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10», в корпусе синего цвета, который находился в переднем нагрудном кармане надетой на нем куртки. Сотовый телефон без сим карты. В данном сотовом телефоне находилась переписка о приобретении наркотического средства. Изъятое у него наркотическое средство и сотовый телефон поместили в два разных прозрачных полимерных пакета…, опечатали, после чего он и понятые поставили на фрагментах бумаги белого цвета, свои подписи. Целостность упаковок нарушена не была …. (л.д.76-79).

При ответах на вопросы участников судебного разбирательства показал, что был задержан сотрудниками полиции в 15 метрах от места, где им был поднято наркотическое средство.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (заместителя командира мобильного взвода ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 апреля 2021 года он находился на охране общественного порядка в Рудничном районе г. Кемерово в составе НСП 744-1. Около 17.50 часов находясь в 50 метрах дома № 28 по адресу: <...> и Пожарского, ими замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, сторонился прохожих. Ими принято решение проверить данного гражданина на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории г. Кемерово. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Также попросили назвать фактические данные, мужчина представился как: ФИО1 А..А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, с какой целью он находится в данном месте и имеется ли у него при себе что-то запрещенное, ФИО1 пояснил, что пришел за наркотическим средством, которое он заказал ранее через программу «Телеграмм» в магазине «Смоки-мо». Было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово. Находясь в отделе полиции «Рудничный» УМВД России, они прошли в служебный кабинет, где в присутствии двух понятых - мужчин, им разъяснено, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 Понятым и участвующему ФИО1 разъяснили их права и обязанности, после чего у ФИО1 спросили: «Имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, денежные средства, добытые преступным путем?». На что ФИО1 ответил, что у него при себе находится наркотическое вещество «соль». После этого проведен личный досмотр ФИО1, в ходе производства личного досмотра из переднего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, изъят прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с веществом комкообразный формы белого цвета внутри. Содержимое пакета типа клип-бокс с наркотическим веществом предъявлено понятым и ФИО1, который пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество «соль», которое он 28.04.2021 года поднял возле куста под камнем около дома №28 по адресу: <...> и Пожарского. После этого пакет типа клип-бокс с наркотическим веществом упакован в пустой в прозрачный полимерный пакетик типа «клип-бокс»…, опечатан…. На бирке ФИО1, двое понятых, сотрудник полиции поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон, который находился при ФИО1, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс». Целостность упаковок была не нарушена. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.63-65).

Показаниями свидетеля ФИО6 ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 апреля 2021 года он находился в Рудничном районе г. Кемерово проходил по ул. Институтская, г. Кемерово, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Далее вместе с сотрудником полиции они прошли в отдел полиции «Рудничный», по адресу: <...>. Он прошел в служебный кабинет, расположенный на втором этаже отдела полиции «Рудничный»…., там уже находился сотрудник полиции - мужчина, и ранее незнакомый мужчина. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проводить личный досмотр мужчины… Сотрудник полиции зачитывал им права понятых при личном досмотре… Личный досмотр проводился 28.04.2021 года досмотр в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут … В протоколе личного досмотра стоит его подпись…. В ходе личного досмотра у ФИО1 из переднего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», внутри которого комкообразное вещество белого цвета. Изъятое упаковано в пустой пакет, который перевязан нитями, опечатан оттиском синей печати «№1» УМД России по г. Кемерово, на которой имеются подписи…. (л.д.66-68).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорта заместителя командира взвода ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 следует, что у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, а также сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А10» (л.д.2).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 28.04.2021 в ходе личного досмотра у подсудимого изъят прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», с комкообразным веществом белого цвета внутри, а также сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10», в корпусе синего цвета IMEI 1:№, IMEI 2: № (л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021 года объектом осмотра является жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.40-46).

Согласно справки об исследовании № И7-375 от 28.04.2021 следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N - метилэфедрона, включенного в список I, раздела наркотические средства, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с изменениями от 03.12.2020 № 2007. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0, 273 г. ( л.д. 8-10).

Согласно заключению эксперта № Э7-633 от 14.05.2021 представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0, 263 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составляет 0,253 г. (л.д.17-21).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: пакетом – «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с комкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющимся производным N - метилэфедрона. Массой после проведения экспертизы 0,253 грамма; сотовым телефоном модели «Самсунг Гелакси А10» в корпусе синего цвета с имеющейся в нем информацией о приобретении гр. ФИО1 наркотического вещества (л.д.47-49,50,53-59,60).

В соответствии с выпиской из списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с изменениями от 03.12.2020 № 2007 значительным размером наркотического средства N – метилэфедрона и его производные является масса наркотического средства свыше 0,2 грамма ( л.д. 12-14).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания подсудимого подтверждаются объективными данными, изъятыми у подсудимого полимерным пакетом с веществом растительного происхождения внутри, относимость которого к наркотическому средству установлена проведенной по делу физико-химической судебной экспертизой.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данным компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства N – метилэфедрона и его производные является масса наркотического средства свыше 0,2 грамма

Таким образом, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)- который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,273 грамма, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством в значительном размере.

При этом разница в весе наркотического вещества, указанного в справке об исследовании и экспертном заключении объясняется тем, что в процессе первоначального исследования часть исследуемого вещества была израсходована.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить

из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное хранение ФИО1 наркотических средств. Суд, учитывая положения ч.8 ст. 246 УПК РФ, ч.2 ст. 252 УПК РФ, считает позицию обвинения обоснованной и исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения, указание на то, что ФИО1 также незаконно хранил изъятое у него наркотическое средство. При этом такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) и в ККНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.85,86), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (л.д. 87), положительную характеристику по месту жительства от соседей, не судим, занимается общественно полезной деятельностью, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд учитывает объяснения ФИО1 (л.д.4) в качестве смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, в своих объяснениях ФИО1 рассказывает о деталях и обстоятельствах совершенного им преступления, о которых не было известно органам дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствует отягчающие наказание обстоятельства.

Вещественное доказательства: пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», с комкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)-, который является производным N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы, 0,253 грамма, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств о/п «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон модели «Самсунг Гелакси А10» в корпусе синего цвета с имеющейся в нем информацией о приобретении ФИО1 наркотического средства подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», с комкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)-, который является производным N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы, 0,253 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств о/п «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон модели «Самсунг Гелакси А10» в корпусе синего цвета с имеющейся в нем информацией о приобретении ФИО1 наркотического средства возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>