Решение № 12-521/2025 12-74/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 12-521/2025

Дело 12- 74/2026

УИД 33 МS0006-01-2025-002790-19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владимир 6 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул. Стрелецкая, д.55, жалобу

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 24.11.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от 24.11.2025г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Владимира, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что не имел возможности понять правильность установки регистрационных номеров. Умысла на управление автомобилем с заведомо подложными номерами не было.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Защитники Удалов М.И. и Удалов А.М. в ходе рассмотрения жалобы указанные в ней доводы поддержали. Пояснили, что ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор аренды транспортного средства, ему были переданы договор купли-продажи, паспорт транспортного средства. О том, что на автомобиле установлены другие номера он не знал.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО2, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства.

Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", определено, что при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 названных правил государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции (пункт 61).

Установлено, что 08.10.2025г. в 01 час 00 минут у д.№ 33 ул. Институтский городок мкр. Юрьевец г. Владимира водитель ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ А64R42 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08.10.2025г., копией паспорта транспортного средства, фотоматериалом автомобиля ГАЗ А64R42 с государственным регистрационным знаком №, копией карточки учета транспортного средства ГАЗ А64R42, имеющего государственный регистрационный знак № по состоянию на 08.10.2025г., копией карточки учета транспортного средства ГАЗ А65R32, имеющего государственный регистрационный знак №, по состоянию на 08.10.2025г., свидетельством о регистрации транспортного средства ГАЗ А65R32, договором аренды от 01.10.2025г., другими материалами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, он управлял транспортным средством с государственным регистрационным номером, который был выдан на другое транспортное средство. Данное обстоятельство подтвердил допрошенный в ходе рассмотрения жалобы ФИО2, пояснивший, что летом 2025г. сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль ГАЗ А64R42, с которого был снят государственный регистрационный номер.

Другой автомобиль - ГАЗ А65R42 был неисправен и его регистрационный номер № был установлен на автомобиль ГАЗ А64R42, который передан в аренду ФИО1

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергая тем самым доводы заявителя об обратном.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал об управлении транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем, не имел умысла на совершение правонарушения, являются не состоятельными.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, являются водители транспортных средств, ответственные за эксплуатацию транспортных средств.

Перед эксплуатацией транспортного средства ФИО1 имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

Более того, обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Неисполнение водителем предписанных обязанностей, управлении им транспортным средством с государственными регистрационными знаками, отличающимися от внесенных в регистрационные документы на это транспортное средство, свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении либо безразличном отношении к ним.

При этом управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, в том числе, влечет препятствия в объективном контроле административными органами за участниками дорожного движения, за соблюдением ими требований ПДД РФ, затрудняет привлечение участников дорожного движения к ответственности за допущенные ими нарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изменение в последующем ФИО1 позиции по делу расценивается как способ защиты с целью избежать административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности и правила подсудности соблюдены.

Наказание назначено ему с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 24.11.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.М.Рыжова