Приговор № 1-698/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-698/2020

Дело № 1-698/2020

41RS0001-01-2020-007793-53

Следственный номер 12001300001001163


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 10 сентября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зориной Н.А.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Скоробача С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Камчатской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, работающей в УФПС специалистом (находится в отпуске по уходу за ребенком), зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске-Камчатском, по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аринушенко управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так она, зная о том, что она по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 49 минут по 21 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР» регистрационный государственный знак № от участка местности, расположенного в 4 метрах от фасада <адрес>-А по <адрес> до участка местности, расположенного в 6 метрах от <адрес> А по <адрес>. В 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в результате освидетельствования ФИО2, проведенного возле <адрес>-А по <адрес> на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,977 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимая согласилась с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ей добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Аринушенко относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Аринушенко судимостей не имеет (л.д.88-91).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 84-85).

Согласно характеризующей справки от УУП ПП № Мильковского МО МВД РФ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д. 83).

Как видно из справки-отзыва, данной УУП ГУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Аринушенко на учете не состоит. Ранее была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечена не была. В отношении Аринушенко поступали жалобы о совершении противоправных действий в быту (л.д. 81).

По месту работы в отделе розничных продаж УФПС характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный работник с высокой интенсивностью труда. Умеет работать с большим объёмом разнородной информации, легко переключаться с одной задачи на другую. Быстро приобретает новые знания, обладает значительным потенциалом для дальнейшего развития. Характеризуется самостоятельностью и способностью осваивать новые виды работ. Стремится к саморазвитию. Повышения уровня профессиональной компетентности. Настойчива в достижении цели. В общении тактична, вежлива, коммуникабельна. Соблюдает правила и нормы повседневной деловой этики, трудовой распорядок (л.д. 77).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая, что Аринушенко находится в отпуске по уходу за ребёнком, суд полагает возможным рассрочить ей выплату штрафа сроком на 40 месяцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, назначения размера штрафа ниже низшего предела санкции статьи и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимой Аринушенко адвокатом Скоробачем на сумму 6 000 рублей (л.д.112-113), а также в судебном заседании на сумму 3 000 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в сумме 200000 рублей, на срок 40 месяцев, с выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ИНН <***>, КПП 410101001 л/с <***>, БИК 043002001 отделение Петропавловск-Камчатский, р/с 40№, ОГРН <***>, КБК 18№ Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР» регистрационный государственный знак № находящийся на хранении у ФИО1 оставить последней по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий