Приговор № 1-30/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неработающего, разведённого, сожительствующего с ФИО5, невоеннообязанного, судимого:

- 13 января 2017 года мировым судьёй судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 14 апреля 2017 года наказание в виде 450 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 21 день с отбыванием в колонии-поселении с заключением осуждённого под стражу с 14 апреля 2017 года;

- 9 марта 2017 года Юрлинским районным судом Пермского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, условно, с испытательным сроком в 3 года и самостоятельным исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, наказание не отбыто;

- 1 июня 2017 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района от 13 января 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачесть в срок отбытого дополнительного наказания период с 24 января по 13 апреля 2017 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 июля 2017 года), наказание не отбыто, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

- кражу, тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 22.00 часов 25 декабря 2017 года ФИО1, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, решил совершить хищение телевизора. Реализуя преступные намерения, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил из гостиной телевизор марки «Sony» модели KDL - 32 W CBR 2 LED ТВ, стоимостью 36 000 рублей, завернул его во взятый из шкафа пододеяльник, не представляющий для потерпевшей ценности, а также сотовый телефон марки «Samsung» модели GTS 5230, который ценности для потерпевшей не представляет.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 36 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО1 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Потерпевшая ФИО2 в заседание не явилась, просила об его проведении без её участия.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшей при ознакомлении с материалами дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 совершил: кражу, тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося в быту, отрицательно охарактеризованного по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, принимает во внимание сведения о состоянии здоровья, включающие сведения о заболевании синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции состава с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 1 июня 2017 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 июля 2017 года), окончательно назначить наказание в виде лишения своды на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытого дополнительного наказания период с 24 января 2017 года по 13 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2017 года.

Включить в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 1 июня 2017 года (с учётом сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района от 13 января 2017 года) – с 14 апреля 2017 года по 29 августа 2017 года.

Приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 9 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Sony» модели KDL - 32 W CBR 2 LED ТВ, пододеяльник, документы на телевизор – руководство по эксплуатации, лист гарантийного обслуживания, гарантийный талон, сотовый телефон марки «Samsung» модели GTS 5230, оставить потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова