Приговор № 1-47/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело №1-47/2024

48RS0009-01-2024-000275-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретарях Козловой В.С., Мавриной Ю.Н., Искусных Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Несмеяновой А.Р., Чернышовой А.П.,

защитников - адвокатов Воробьева В.В., Исаевой С.В.,

подсудимых ФИО9 и ФИО10,

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10 угли, <данные изъяты>

ФИО9 угли, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 и ФИО9 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 08.08.2023 неустановленные следствием лица (далее «организаторы» и «руководители»), осведомленные о том, что незаконный сбыт наркотических средств приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, создали организованную группу в целях совместного совершения на территории Липецкой области особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет») наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин).

При этом, структура организованной группы состояла из создавших и руководивших ею «организаторов», и «руководителей», а также иных участников, разделявшихся в соответствии с возложенными на них функциональными обязанностями на «операторов» и «закладчиков».

Неустановленными «организаторами и руководителями» организованной группы был положен в основу совершения преступлений бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем производства «закладок» (тайников) с активным использованием сети «Интернет» для обмена информацией, общения с покупателями наркотических средств и получения электронных платежей за реализованные наркотические средства.

Неустановленные «организаторы и руководители» организованной группы, взяли на себя функции:

- по разработке общего плана деятельности организованной группы, то есть его структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности, по подготовке и совершению конкретных особо тяжких преступлений;

- по совершению действий, в том числе, используя сеть «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед участниками организованной группы в частности: осуществление подбора и вербовки участников организованной группы, определяя им преступные роли и обязанности, обеспечивая их материально - техническими и финансовыми средствами, разъясняя разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации;

- по распределению денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками организованной группы;

- по общему руководству организованной группой и по поддержанию связей между ее участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений в сети «Интернет».

Неустановленными «организаторами и руководителями» организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве участников организованной группы иные неустановленные в ходе следствия лица - «операторы», которые за денежное вознаграждение дистанционным способом (посредством общения в сети «Интернет»), осуществляли функции:

- по указанию неустановленных «организаторов и руководителей» организованной группы осуществлять действия, в том числе, используя сеть «Интернет», направленные на подбор и вербовку участников организованной группы – «закладчиков»;

- по более детальному инструктажу «закладчиков», непосредственно размещающих наркотические средства в закладки (тайники), по выполнению ими своих обязанностей;

- по координации деятельности «закладчиков»: сообщают «закладчикам» места закладок (тайников) с находящимися в них крупными партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; указывая вид и количество наркотических средств, которые необходимо разместить в закладки (тайники) в определенных районах г.ФИО15 и Липецкой области, после чего получают от «закладчиков» сообщения с адресами и описаниями местонахождения «закладок» (тайников) с наркотическими средствами;

- по осуществлению функции связи с приобретателями наркотических средств, которым после подтверждения произведенной в безналичной форме оплаты наркотических средств сообщали местонахождение «закладок» (тайников) с оплаченными наркотическими средствами.

Неустановленными «организаторами и руководителями» организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве участников группы ФИО10 и ФИО9, а также иные неустановленные лица в качестве «закладчиков». Указанные лица за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в сети «Интернет», осуществляли функции:

- получения бесконтактным способом, через закладки (тайники) фасованных партий наркотических средств, информация о которых им предоставлялась «операторами»;

- непосредственного хранения наркотических средств при себе, в местах своего проживания;

- по осуществлению размещения фасованных наркотических средств в закладках (тайниках) для приобретателей, с последующей передачей «операторам» информации с описанием и фотографиями их местонахождения.

В период незаконной деятельности организованной группы, неустановленными «организаторами и руководителями» организованной группы, в целях осуществления своего преступного замысла, были подобраны следующие участники:

- «операторы»: неустановленные следствием лица, зарегистрированные в мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» под именами <данные изъяты>

- «закладчики»: ФИО10 (вовлечен не позднее 08.08.2023) и ФИО9 (вовлечен не позднее 26.08.2023), которые были вовлечены неустановленными «организаторами и руководителями» в состав организованной группы для распространения наркотических средств и психотропных веществ на территории г.ФИО15 и Липецкой области.

Так, неустановленные «организаторы и руководители» организованной группы, а также «операторы» не позднее 08.08.2023 для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Липецкой области с использованием сети «Интернет» — мессенджера «WhatsApp» передавали «закладчикам» сведения о местах с оборудования тайников-«закладок» с расфасованными наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта на территории г.ФИО15 Липецкой области.

«Закладчики», согласно отведенной им роли, должны были забрать наркотические средства на территории г.Москва, осуществить их хранение и перемещение, организовать тайники-«закладки» с более мелкими партиями наркотических средств на территории г.ФИО15 Липецкой области для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, зафиксировать координаты данных тайников-«закладок», а затем сведения (координаты) о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, используя мессенджер «WhatsApp» в сети «Интернет» сообщить «оператору».

Так, неустановленные в ходе следствия участники организованной группы, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в неустановленное время, но не позднее 08.08.2023 организовали передачу ФИО10 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 гр. с целью последующего незаконного сбыта на территории г.ФИО15 Липецкой области лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

ФИО10, выступая в роли «закладчика», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, полученное не позднее 08.08.2023 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 гр. по указанию неустановленных следствием участников организованной группы из числа «операторов» в период времени с 09.00 до 17.00 09.08.2023 осуществил в целях реализации (распространения) закладку в тайник -«закладку» свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 гр. на участке местности за домом <данные изъяты>

Кроме того, неустановленные участники организованной группы «операторы», зарегистрированные в мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» под именами <данные изъяты> в неустановленное время, но не позднее 26.08.2023 на территории г.Москвы (более точное место не установлено) организовали (с целью последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» организованной группой на территории г.ФИО15 Липецкой области) передачу бесконтактным способом (через размещение в тайнике - «закладке») ФИО10 и ФИО9 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 22,64 гр., о местонахождении которого (тайника) было сообщено ФИО10 и ФИО9

ФИО10 и ФИО9 реализуя преступный умысел участников организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», действуя по указанию неустановленных следствием лиц, не позднее 26.08.2023 забрали в тайнике, оборудованном в районе Котельники г.Москва и хранили при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 22,64 гр. с целью его (средства) последующего незаконного сбыта на территории г.ФИО15 Липецкой области.

Вместе с тем, довести преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства до конца, участники организованной группы на смогли, т.к. ФИО10 и ФИО9 с незаконно хранящимся при них наркотическим средством (смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 22,64 гр.) 27.08.2023 были задержаны на территории г.ФИО15 Липецкой области сотрудниками УМВД России по Липецкой области и доставлены в М ОМВД России «Данковский по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, где наркотическое средство было изъято.

Так, в период времени с 09.20 до 10.20 27.08.2023 в помещении М ОМВД России «Данковский» по адресу: <...> в ходе личного досмотра у доставленного ФИО9 обнаружено и изъято 49 свертков (согласно заключению физико-химической судебной эксперты №2297 от 21.09.2023) с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 12 гр.; в период времени с 11.20 до 12.30 27.08.2023 в помещении М ОМВД России «Данковский» по адресу: <...> ходе личного досмотра у доставленного ФИО10 обнаружено и изъято 47 свертков (согласно заключению физико-химической судебной эксперты №2297 от 21.09.2023) с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 10,64 гр.

Кроме того, 06.09.2023 в период с 15.30 до 16.10 в ходе осмотра места происшествия из тайника, расположенного на участке местности за домом <данные изъяты> было обнаружено и изъято (согласно заключению физико-химической судебной эксперты № 2320 от 29.09.2023) наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 гр.

Метадон (фенадол, долофин), включен в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список І), раздел «Наркотические средства»).

Данный размер наркотического средства – смеси общей массой 22,9 гр., содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Таким образом, ФИО10 в составе организованной группы с использованием сети «Интернет» совершил покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) на территории г.ФИО15 Липецкой области, общей массой 22,9 гр. (с учетом обнаружения и изъятия из тайника на ул.Строителей г.ФИО15 наркотического средства в размере 0,26 гр.), а ФИО9 в составе организованной группы с использованием сети «Интернет» совершил покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) на территории г.ФИО15 Липецкой области, общей массой 22,64 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что приехал из Узбекистана в г.Новосибирск, а затем (через некоторое время) в г.Москву. В мессенджере «телеграмм» нашел группу «по заработку». Работа заключалась в необходимости разъезда по городам и раскладки «закладок» с наркотическими средствами. Его указанная работа устроила. В г.Москве он познакомился с девушкой, которая его принимала для выполнения работы. Они вдвоем приехали в г.Данков в августе 2023 года и она показывала как делать «закладку». Затем место нахождения закладки сфотографировали и с координатами отправили другому лицу, которое поручало данную работу – «куратору». Таким образом его стажировали перед приемом на работу. Затем они уехали обратно в г.Москва. Девушка «куратором» не была, с ее слов она также не знала «куратора» лично.

В период проживания в г.Москве приехал дальний родственник ФИО9 и стал также проживать в Москве, пытаясь устроиться на работу.

В августе 2023 года поступил заказ на провоз до г.Липецка и раскладку 100 «закладок» с наркотическим средством. Для этого, как и ранее в чате «ватсап» переписывались с «куратором», делали «закладку» и с координатами пересылали фото места «закладки».

«Куратор» попросил найти еще человека для выполнения данной работы, т.к. общий вес наркотического средства и количество «закладок» было большим – 100 штук. В связи с чем, он сообщил «куратору», что якобы нашел человека – ФИО9 На самом деле он обманул «куратора» и хотел сам разложить 100 «закладок», получив за это (за все 100 «закладок») денежные средства. Поэтому в его телефоне в ходе переписки с «куратором» он общается от первого лица во множественном числе – «мы» и «куратор» также с ним общается, указывая на него и еще одного человека – ФИО9

Для поездки в г.Липецк он сказал ФИО9 что ему (ФИО10) необходимо в г.Липецк и предложил съездить «за компанию». ФИО9 согласился, но не знал цели поездки. ФИО10 купил билеты до г.ФИО15, т.к. денег больше не было и они предполагали, что в г.Данкове не будут выходить из автобуса и доедут до г.Липецка. В поездку он взял с собой 2 сверка с пакетиками с наркотическим средством. В ходе поездки они случайно поменялись жилетками и один сверток оказался в жилетке, надетой на ФИО9 Утром в г.Данкове автобус остановился и в него вошли сотрудники полиции, которые начали требовать документы. Затем данные сотрудники вывели их из автобуса и посадили в а/м «Газель», где требовали сообщить место хранения наркотиков. Сотрудники полиции отобрали у них мобильные телефоны и, применяя физическую силу, заставили сообщить пароли для разблокировки телефонов. Сотрудники полиции били по животу и спине. При этом, телесных повреждений не оставалось.

Все изъятые у него и ФИО9 телефоны принадлежат ему, т.к. личный телефон ФИО9 разрядился. Поскольку поездка должна была быть кратковременной (до г.Липецка и обратно), ФИО9 свой телефон оставил по месту жительства в г.Москве. Вся переписка, находящаяся в телефонах – его (ФИО10). В переписках упоминаются термины, обозначающие на языке лиц, употребляющих наркотики, наркотические средства: «мед» - метадон, «гречка» - героин и т.д.

Затем на а/м «Газель» их отвезли в поле за г.Данков, где избивали руками и ногами. После этого доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых наркотические средства были изъяты. При изъятии он сообщил, что сверток с наркотиками подбросили сотрудники полиции, т.к. боялся ответственности. Все 100 пакетиков вез он один. ФИО9 о перевозке наркотиков ничего не знал.

От избиения сотрудниками полиции телесных повреждений не оставалось. В связи с чем, посоветовавшись с адвокатом, он никому не сообщал о факте избиения, т.к. следов не оставалось, а при содержании в ИВС прокурор не приходил и не расспрашивал о факте избиения.

После их с ФИО9 задержания в момент направления в СИЗО в полицейской машине на родном языке он общался с ФИО9 и признался, что вез в г.Липецк наркотики для распространения. Затем в СИЗО во время прогулки в ноябре или декабре 2023 года также сказал ФИО9, что наркотики принадлежат ему и он их вез. С установленным экспертным исследованием весом наркотического средства согласен, его вес не оспаривает.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника обвиняемый ФИО10 показал, что наркотические средства, изъятые 28.08.2023 сотрудником полиции у него и ФИО9 принадлежат ему. Данные наркотические средства он забрал из закладки в районе «Котельники» г.Москва. Координаты, где находились наркотические вещества, ему направил через мессенджер «ватсап» мужчина, с которым незнаком. Контакты данного мужчины он нашел в «Телеграмм группе» «Москва таянч», когда искал дополнительный заработок. Лично с данным мужчиной он не знаком. Когда он дал объявление, ему написали и предложили работу «закладчика». Он подумал и согласился, так как очень нуждался в денежных средствах. Обучение как делать закладки он не проходил. Когда он делал первую закладку, с ним была девушка, которая ему все показала и пояснила. Первую закладку он сделал в августе 2023 года в г.Данкове Липецкой области, куда они приехали с данной девушкой. Ему сказали самому определить конкретное место для «закладки», сделать «закладку» сфотографировать и отправить координаты вместе с фотографией «куратору» в мессенджере «Ватсап». Он сам выбрал место и сделал «закладку». В г.Москва он продолжил работать продавцом шаурмы. 26.08.2023 ему написал в мессенджере «Ватсап» «куратор» и предложил съездить в г.Липецк и отвезти «закладку». Он согласился. В это время у него в гостях был ФИО9, которому он предложил съездить с ним в г.Липецк. Цель поездки не сообщал. ФИО9 согласился. По координатам куратора он забрал закладку в районе «Котельники» г.Москва - два свертка с маленькими свертками. Он купил билеты себе и ФИО9 и ночью они выехали в г.Липецк.

Один сверток с наркотическим средством он положил в правый карман джинсов, а второй в левый боковой карман жилетки. По дороге в автобусе они случайно поменялись жилетками. В г.Данков автобус сделал остановку, в это время в автобус зашли люди в масках, назвали их фамилии и вывели из автобуса. О том, что он перевозил наркотическое средство, ФИО9 не знал.

(т.2 л.д.239-241)

По результатам оглашения указанных показаний подсудимый ФИО10 их подтвердил частично, указав, что ранее не сообщал о факте его избиения сотрудниками полиции, т.к. адвокат сказал, что доказательств этому нет.

При избиении сотрудники полиции требовали выдать запрещенные вещества и сообщить пароли от телефонов. В связи с чем, в результате воздействия он сообщил пароли от телефонов. Дать какие - либо пояснения (показания), признаться в чем - либо сотрудники полиции не требовали. В связи с чем, получив доступ к мобильным телефонам, сотрудники полиции узнали о закладке в весе 0,26 гр. Он сам добровольно о данной закладке не сообщал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 своей виновности в совершении преступления по предъявленному обвинению не признал и показал, что несколько месяцев проживал в г.Новосибирске. Затем приехал в г.Москва искать работу. ФИО10 устроил его работать на склад магазина «Озон». В один из дней ФИО10 предложил съездить с ним в г.Липецк чтобы он (ФИО10) научил одного человека делать самсу. Предполагалось, что это займет один день, а затем они уедут домой. Они с ФИО10 поехали на автобусе в г.Липецк. В г.Данкове в автобус зашли сотрудники полиции и потребовали их документы (паспорта). Затем их «вытащили» из автобуса и посадили в а/м «Газель». Перед посадкой в а/м «Газель» никакого досмотра не было, вещи не доставали.

В автомобиле «Газель» их начали избивать и требовать сообщить где сумка с наркотиками и где бомба. Затем их привезли в поле, забрали телефоны и продолжили избивать, требуя сообщить пароль от телефонов. С ним был телефон ФИО10, т.к. свой телефон он оставил в г.Москва, т.к. тот разрядился. ФИО10 передал ему свой телефон для развлечения – просмотра видеороликов. Когда телефоны разблокировали, то на поле они пробыли около 20 минут и затем их повезли в отдел полиции. Когда ему возвращали телефон, то его руки были свободы.

В отделе полиции ему предложили выложить все из карманов, при досмотре у него оказался сверток (пакетик). Он сказал, что это ему не принадлежит. Из - за того, что вещи ему не принадлежали, он отказался подписывать документы об изъятии вещей. В связи с применением физической силы у него были телесные повреждения на ухе. Иных повреждений не было. При допросе он сообщал (через переводчика) следователю о наличии телесных повреждений, но было ли это занесено в протокол допроса не знает.

О том, что наркотическое средство принадлежит ФИО10 узнал только после направления уголовного дела в суд.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника обвиняемый ФИО9 показал, что примерно 25.08.2023 ФИО10 предложил поехать вместе с ним по делам. Куда они едут, он не знал, а ФИО9 не спрашивал, но согласился. Ночью 26.08.2023 они выехали на автобусе из г.Москвы, куда он не знает. Рано утром автобус остановился и вошли трое мужчин - двое в масках и черной одежде, а один в обыкновенной одежде. Мужчины вывели их из автобуса на улицу и подвели к автомобилю «Форд». На улице у автомобиля сказали выложить содержимое своих карманов. Он достал и положил через открытую дверь автомобиля на пассажирское сиденье все, что было в его карманах: наушники, «повербанк», зарядное устройство, мобильный телефон «Хонор», паспорт. После того, как мужчины это осмотрели, он собственноручно всё содержимое положил обратно в карманы. Затем двое мужчин начали его избивать и спрашивать: «Где бомба и сумка?» Он отвечал, что у него ничего нет. Его посадили в машину и сказали, чтобы он отдал телефон, но перед этим разблокировал его. ФИО12 поехала в поле. Когда проезжали мимо какой-то заправки мужчина обратно ему в карман положил мобильный телефон и в левый наружный карман жилетки какой – то пакет. Другой мужчина в это время поворачивал его голову в сторону. Кто – то из мужчин спросил у него 100 000 рублей, чтобы его отпустили. Он сказал, что у него таких денег нет. После чего, их привезли в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых и переводчика у него был обнаружен незнакомый ему сверток, который был изъят. Данный сверток ему не принадлежит, что в нем было он не знает. Считает, что этот сверток ему подкинули вышеуказанные мужчины.

(т.2 л.д.108-110)

По результатам оглашения указанных показаний подсудимый ФИО9 их подтвердил частично, пояснив, что не понимал что говорит, т.к. допрос происходил быстро и он волновался. Он не говорил, что пакет подбросили, хотя раньше говорил. Зачем не знает. Он помнит, что когда они ехали на поле, то один мужчина в его карман положил телефон.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО9 в присутствии защитника показал, что в августе 2023 года (25 или 26 числа) ФИО10 предложил поехать куда - то по делам, куда не сказал. При этом, ФИО10 взял его паспорт, купил билеты и они выехали из г.Москвы. Утром следующего дня автобус остановился и в него вошли 3 сотрудника полиции, которые вывели их из автобуса, подвели к а/м «Форд» им сказали вытащить все содержимое карманов. Он достал все, что было в его карманах: наушники, «повербанк», зарядное устройство, мобильный телефон «Хонор», паспорт. После того, как мужчины это осмотрели, он собственноручно всё содержимое положил обратно в карманы. Затем двое мужчин начали его избивать и спрашивать: «Где бомба и сумка?» Он отвечал, что у него ничего нет. Его посадили в машину и сказали, чтобы он отдал телефон, но перед этим разблокировал его. ФИО12 поехала в поле. Когда проезжали мимо какой-то заправки мужчина обратно ему в карман положил мобильный телефон и в левый наружный карман жилетки какой – то пакет. Другой мужчина в это время поворачивал его голову в сторону. После чего, их привезли в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых и переводчика у него был обнаружен незнакомый ему сверток, который был изъят. Данный сверток ему не принадлежит, что в нем было он не знает. Считает что этот сверток ему подкинули вышеуказанные мужчины.

(т.2 л.д.90-92)

По результатам оглашения указанных показаний ФИО9 их подтвердил частично и показал, что ФИО10 не сказал куда надо ехать и зачем. Фактически обнаруженный и изъятый у него в последствии в отделе полиции сверток ему не подкидывали, т.к. он находился при нем все время из – за того, что они перепутали жилетки. Почему сказал, что сверток подкинули – суду не пояснил. Он так предполагал. Перед тем как посадить их в а/м «Форд» он действительно по требованию сотрудников полиции доставал все из карманов на улице. Был ли при этом сверток или нет он не помнит. Требование сотрудников полиции разблокировать телефон он не понимал, т.к. они быстро говорили, а он плохо понимает русский язык.

После предъявления обвинения в феврале 2024 года узнал, что наркотические средства принадлежат ФИО10, но об этом в ходе допроса не сказал следователю. Почему – суду не ответил.

Вместе с тем, причастность ФИО9 и ФИО10 к совершению инкриминируемого им деяния подтверждается показаниями свидетелей и иными представленными суду стороной обвинения доказательствами.

Так, свидетель ФИО1 суду показал, что является о/у УНК УМВД России по Липецкой области. В августе 2023 года по оперативной информации о привозе на территорию г.ФИО15 партии наркотического средств рано утром был остановлен автобус, на котором ехали подсудимые. Фактически автобус специально не останавливался сотрудниками полиции, а сотрудники вошли в автобус, когда он остановился на остановочном пункте (стоянке). В автобусе ехали подсудимые, при проверке документов у которых были выявлены признаки наркотического опьянения. В связи с чем, подсудимых доставили в отдел полиции, где у них были изъяты свертки с расфасованным наркотическим средством примерно 100 пакетиков, обмотанных изолентой. В связи с задержанием подсудимых он составлял рапорт. После их задержания на служебном автомобиле подсудимые доставлялись в отдел полиции г.ФИО15. До доставления в отношении мобильных телефонов подсудимых проводились ОРМ. За город подсудимые не вывозились, их личный досмотр осуществлялся в отделе полиции. Когда приехали в отдел полиции то подсудимым был предоставлен переводчик, но фактически они общались (разговаривали и понимали) на русском языке. Фактов наличия у подсудимых телесных повреждений он не помнит.

Будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела свидетель ФИО показал, что в отделе №1 УНК УМВД России по Липецкой области имелась оперативная информация о возможной причастности граждан ФИО10 и ФИО9 к сбыту оптовых партий наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории Липецкой области. По имевшейся информации данные граждане должны были проследовать из г.Москва в г.Липецк автобусе <данные изъяты>

В указанную дату примерно в 04.35, когда данный автобус сделал остановку по адресу: <адрес> он, о/у ФИО2., сотрудники ОСН «Гром» задержали ФИО10 и ФИО9 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 КоАП РФ.

В ходе задержания подсудимые вели себя агрессивно и в отношении них применялись спецсредства (наручники) и физическая сила. Затем подсудимые были доставлены в М ОМВД России «Данковский», где с их добровольного согласия было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», предметом которого являлись мобильные телефоны, находящиеся при них. При осмотре мобильного телефона «TECNO SPARK Go 2022», принадлежащего ФИО10 были обнаружены фотографии, на которых были изображены места с координатами местностей, на которых ФИО10 и ФИО9 оборудовали тайники-закладки с наркотическими средствами для их последующего сбыта неустановленным лицам на территории г.ФИО15. От дачи объяснения вышеуказанные граждане в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались. В дальнейшем ему стало известно, что при личном досмотре подсудимых было изъято наркотическое средство - метадон.

(т.2 л.д.47-49)

По результатам оглашения указанных показаний свидетель ФИО13 их полностью подтвердил.

Аналогичные показания суду дал свидетель ФИО14, который показал, что в августе 2023 года имелась оперативная информация о причастности ФИО10 и ФИО9 к сбыту наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории Липецкой области. Была информация о том, что подсудимые приедут в г.Липецк на рейсовом автобусе. 27.08.2023 рано утром рейсовый автобус из г.Москвы сделал остановку в г.Данкове В указанном автобусе им, ФИО1 и сотрудниками ОСН «Гром» были задержаны подсудимые. После задержания с согласия подсудимых он провел ОРМ в отношении их мобильных телефонов. Документов о том, что подсудимые не возражали не составлялось. При проведении ОРМ переводчика не было, но подсудимые общались на русском языке. Затем подсудимые были доставлены в отдел полиции, где у них было изъято наркотическое средство. В телефонах подсудимых были обнаружены фотографии с указанием координат мест расположения тайников с «закладками» наркотических средств. Что пояснили подсудимые по обнаруженным фотографиям, он не помнит.

Свидетель ФИО3. суду показал, что занимает должность о/у УНК УМВД России по Липецкой области. По результатам проверки оперативной информации (из мобильного телефона ФИО10) ему сообщили о необходимости отработки участка – проверки наличия тайника – закладки по предоставленным сведениям (фото и координатам). Он выехал на участок в г.Данкове и по указанным координатам обнаружил тайник – закладку, в котором находился пакет, перемотанный изолентой желто – зеленого цвета. Об обнаружении тайника он сообщил в полицию и вызвал СОГ для изъятия «закладки». Данная закладка была изъята.

Свидетель ФИО4 суду показал, что на август 2023 года занимал должность внештатного помощника оперативного дежурного дежурной части М ОМВД России «Данковский». В августе 2023 года в отдел полиции сотрудниками УМВД России по Липецкой области были доставлены подсудимые по подозрению в совершении административного правонарушения. Он проводил личный досмотр подсудимых. При этом присутствовали сотрудники УМВД России по Липецкой области и понятые. При досмотре ФИО9 он предложил выдать все предметы, находящиеся у подсудимого. ФИО9 сам достал прозрачный полиэтиленовый пакет с сверками синего и зеленого цветов. Свертков было 49 штук. ФИО9 сказал, что эти сверки ему не принадлежат и что в них находится, он не знает. Кроме указанных свертков у ФИО9 были зажигалка, сигареты, телефон. В протоколе досмотра ФИО9 отказался расписываться.

Затем производился личный досмотр ФИО10 У того было обнаружено 47 свертков. ФИО10 также сказал, что свертки ему не принадлежат, их подкинули. При личном досмотре подсудимых признаков опьянения не имелось, подсудимые были адекватны, отвечали на вопросы. Оба подсудимых сказали, что обнаруженные сверки им не принадлежат. При этом, все имевшиеся у них предметы выдали добровольно.

Свидетель ФИО5 суду показал, что до 28.09.2023 он занимал должность начальника ОУР М ОМВД России «Данковский». Летом 2023 года он видел подсудимых, когда их доставили в дежурную часть М ОМВД России «Данковский». С подсудимыми не беседовал и никаких мероприятий и следственных (процессуальных) действий не проводил. Затем в его производстве был материал проверки по факту изъятия у подсудимых наркотического средства. В ходе работы по данному материалу он получил сведения (от экспертов) о том, что изъятое вещество является наркотическим средством и передал материал в следственное подразделение для возбуждения уголовного дела. Более по данному делу не работал.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в августе 2023 года он находился на <данные изъяты>, когда к нему обратились сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать понятым при проведении следственного действия. Он согласился и проехал в отдел полиции по адресу: <данные изъяты>. В отделе полиции в его присутствии досматривали подсудимых по очереди. На подсудимых не было наручников. Перед досмотром понятым разъясняли права и сотрудник полиции предлагал подсудимым вынуть все из карманов. При досмотре присутствовал переводчик, т.к. подсудимые не славяне. Подсудимые отказывались доставать предметы из одежды. В связи с чем, сотрудник полиции при досмотре сам все вынимал из карманов подсудимых. Все вещи вынимали и клади на пустой стол. Из куртки подсудимого был вынут пакет с маленькими пакетиками (круглые как конфеты). На вопрос чей пакет подсудимые сказали, что это им не принадлежит. При этом, подсудимые отказались подписывать протокол по факту досмотра. Хотя данный протокол был прочитан и подсудимые сказали, что им все понятно. Когда он ознакомился с протоколом, то его подписал.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в августе 2023 года сотрудники полиции попросили поучаствовать понятым при проведении следственного действия. Он согласился и проехал в отдел полиции по адресу: <...>. В отделе полиции в его присутствии досматривали двух граждан. Кого он не помнит. Он помнит, что досматривали двоих лиц, но по очереди. У одного парня была изъята банковская карта и телефон. Он сказал, что это не его вещи. Из куртки одного из парней достали прозрачный пакет с маленькими пакетиками (сверками) синего и желтого цветов. Он сказал, что не знает что это и ему это не принадлежит. При понятых маленькие пакетики не вскрывали и что было внутри он не знает, т.к. маленькие пакетики не были прозрачные. Когда составили протокол, то его читали вслух. Замечаний ни у кого не было. Когда читали протоколов вслух переводчик его не переводил, по результатам прочтения парень, которого досматривали сказал, что все понял.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в августе 2023 года находился на а/м на пл.Калинина г,ФИО15. К нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятым при проведении следственного действия. Он согласился и приехал в отдел полиции по адресу: ФИО39. Вторым понятым был парень из г.Липецка, который был проездом. Также присутствовал переводчик, который постоянно общался с ФИО9 (переводил ему вопросы, его ответы и др.).

В отделе полиции в его присутствии досматривали ФИО9 На вопросы ФИО9 пояснил, что ничего доставать из одежды не будет. В связи с чем, из его одежды вынимал предметы сотрудник полиции. Из одежды, надетой на ФИО9, сотрудник полиции достал телефон «Хонор», наушники, повербанк, и прозрачный пакет с 49 маленькими сверками – 32 синих и 17 – желтых. Данные пакетики не вскрывали. ФИО9 сказал, что данные пакетики ему подбросили, кто - не сказал. Сказал, что не знает, что в них находится и ему это не принадлежит. Все изъятые предметы упаковали в конверты.

Оценивая показания всех допрошенных лиц, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимых в части непричастности ФИО9 к распространению наркотических средств являются непоследовательными и противоречивыми.

Так, подсудимыми неоднократно изменялись показания: сначала для выдвижения версии о непричастности обоих подсудимых к совершению преступления, а затем с целью подтверждения версии о непричастности ФИО9

Суд указанные показания оценивает критически, как избранный подсудимыми способ защиты, направленный на исключение возможности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Непоследовательность показаний подсудимых, по мнению суда, проявилась в следующем.

Показания обоих подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, о том, что свертки с наркотическим средством были подброшены в их одежду сотрудниками полиции при том, что в судебном заседании подсудимый ФИО10 изменил показания и пояснил, что оба свертка с наркотическим средством были получены им у «куратора» с целью перевозки в Липецкую область и распространения.

Показания подсудимого ФИО9, данные неоднократно в ходе предварительного следствия о том, что сверток с наркотическим средством был ему подброшен сотрудниками полиции. При этом, ФИО9 не опроверг показания подсудимого ФИО10 о том, что о принадлежности обоих свертков ФИО10 он узнал тогда, когда они разговаривали в полицейской машине в период этапирования в СИЗО после избрания меры пресечения, т.е. еще в августе 2023 года. Однако, после получения указанной информации ФИО9 при допросе 04.09.2023, а затем 27.02.2024 продолжал утверждать, что сверток с наркотическим средством ему был подброшен сотрудниками полиции. С какой целью подсудимый давал подобные показания (при том, что ФИО10 сам, якобы признался в том, что перевозил наркотическое средство) ФИО9 объяснить не смог.

Не смог объяснить ФИО9 и логики своих показаний, данных в судебном заседании о том, что оба свертка с наркотическим средством принадлежали ФИО10 и один из свертков оказался у ФИО9 в связи с тем, что в автобусе подсудимые случайно перепутали жилетки (на что сторона защиты неоднократно указывала). Вместе с тем, в случае нахождения сверка с наркотическим средством в жилетке ФИО9 данный сверток он должен был обнаружить при его личном досмотре сотрудниками УМВД России по Липецкой области в момент, когда подсудимых препровождали из рейсового автобуса в служебный а/м «Форд» или «Газель». Как неоднократно утверждал ФИО9, перед его посадкой в служебный автомобиль, он выкладывал все имеющиеся при нем предметы из одежды на сидение служебного автомобиля, и ссылаясь на факт данного досмотра, ФИО9 неоднократно утверждал, что сверток с наркотическим средством ему был подброшен сотрудниками полиции в момент нахождения в служебном автомобиле.

Оценивая показания допрошенных свидетелей о факте задержания, доставления в отдел полиции и личного досмотра подсудимых, суд полагает, что показания допрошенных свидетелей последовательны, логичны и дополняют друг друга в части обстоятельств, очевидцами либо участниками которых являлись свидетели. Доводов о наличии существенных противоречий в показаниях свидетелей стороны обвинения стороной защиты не приведено, а судом не установлено.

В качестве письменных доказательств причастности ФИО10 и ФИО9 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере стороной обвинения также представлены:

- рапорт помощника о/д ДЧ М ОМВД России «Данковский» ФИО4 о том, что 27.08.2023 в 07.30 о/у УМВД России по Липецкой области ФИО1 в дежурную часть М ОМВД России «Данковский» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ доставлен ФИО10, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено 47 свертков с веществом внутри; (т.1 л.д.55)

- рапорт помощника о/д ДЧ М ОМВД России «Данковский» ФИО4 о том, что 27.08.2023 в 07.30 о/у УМВД России по Липецкой области ФИО1 в дежурную часть М ОМВД России «Данковский» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ доставлен ФИО9, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено 49 свертков с веществом внутри; (т.1 л.д.42)

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.08.2023, согласно которому у ФИО10 при проведении досмотра изъято 47 свертков (19 желто – зеленого цвета, 28 синего цвета); мобильный телефон «Айфон 7+»; мобильный телефон «Техно спарк»; банковская карта ПАО Сбербанк; (т.1 л.д.56-61)

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.08.2023, согласно которому у ФИО9 при проведении досмотра было изъято: 49 свертков (32 синего цвета и 17 зеленого цвета), мобильный телефон «Хонор 9С»; (т.1 л.д.43-48)

- протокол выемки от 28.08.2023, согласно которому в помещении дежурной части М ОМВД России «Данковский» <адрес> были изъяты: протоколы личного досмотра от 27.08.2023 в отношении ФИО10 и ФИО9; (т.1 л.д.36-37)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого в кабинете №10 М ОМВД России «Данковский» <адрес> были осмотрены: протоколы личного досмотра 27.08.2023 в отношении ФИО9 и ФИО10; (т.1 л.д.76-78)

- постановлением следователя от 29.08.2023 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: протоколы личного досмотра от 27.08.2023 в отношении ФИО10 и в отношении ФИО9; (т.1 л.д.79-80)

- протокол осмотра места происшествия от 06.09.2023, в ходе которого с участием о/у УМВД России по Липецкой области ФИО3. при осмотре участка местности в районе дома <адрес><данные изъяты> под камнем был обнаружен и изъят один сверток с содержимым внутри, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета; (т.1 л.д.85-90)

- заключение эксперта № от 14.09.2023, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу и изъятое 06.09.2023 на участке местности у дома <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса смеси составила – 0,24 г. При этом, первоначальная масса смеси составляла 0,26 гр., в ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества; (т.1 л.д.98-102)

- заключение эксперта № от 13.09.2023, согласно выводам которого вещества, представленные на экспертизу (объекты №№1-96), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Масса веществ составила: объект №1-0,21 гр.; объект №2-0,23 гр.; объект №3-0,29 гр.; объект №4 -0,24 гр.; объект №5 - 0,22 гр.; объект №6-0,30 гр.; объект №7-0,23 гр., объект №8-0,22 гр.; объект №9-0,19 гр.; объект №10-0,22 гр.; объект №11-0,27 гр.; объект №12-0,24 гр.; объект №13-0,25 гр.; объект №14-0,29 гр.; объект №15-0,21 гр.; объект №16 -0,24 гр.; объект №17-0,27 гр.; объект №18-0,23 гр.; объект №19-0,28 гр.; объект №20-0,23 гр.; объект №21-0,25 гр.; объект №22-0,25 гр.; объект №23-0,23 гр.; объект №24-0,28 гр.; объект №25-0,26 гр.; объект №26-0,22 гр.; объект №27-0,27 гр.; объект №28-0,29 гр.; объект №29-0,26 гр.; объект №30-0,28 гр.; объект №31-0,28 гр.; объект №32-0,23 гр.; объект №33-0,21 гр.; объект №34-0,18 гр.; объект №35-0,23 гр.; объект №36-0,20 гр.; объект №37-0,18 гр.; объект №38-0,23 гр.; объект №39-0,21 гр.; объект №40-0,17 гр.; объект №41-0,20 гр.; объект №42-0,19 гр.; объект №43-0,25 гр.; объект №44-0,23 гр.; объект №45-0,21 гр.; объект №46-0,22 гр.; объект №47-0,26 гр.; объект №48-0,25 гр.; объект №49-0,22 гр.; объект №50-0,18 гр.; объект №51-0,18 гр.; объект №52-0,19 гр.; объект №53-0,17 гр.; объект №54-0,16 гр.; объект №55-0,15 гр.; объект №56-0,20 гр.; объект №57-0,22 гр.; объект №58-0,18 гр.; объект №59-0,19 гр.; объект №60-0,20 гр.; объект №61-0,19 гр.; объект №62-0,17 гр.; объект №63-0,19 гр.; объект №64-0,17 гр.; объект №65-0,24 гр.; объект №66-0,24 гр.; объект №67-0,20 гр.; объект №68-0,18 гр.; объект №69-0,19 гр.; объект №70-0,27 гр.; объект №71-0,26 гр.; объект №72-0,23 гр.; объект №73-0,24 гр.; объект №74-0,29 гр.; объект №75-0,21 гр.; объект №76-0,19 гр.; объект №77-0,27 гр.; объект №78-0,23 гр.; объект №79-0,23 гр.; объект №80-0,24 гр.; объект №81-0,21 гр.; объект №82-0,26 гр.; объект №83-0,23 гр.; объект №84-0,24 гр.; объект №85-0,23 гр.; объект №86-0,21 гр.; объект №87-0,23 гр.; объект №88-0,22 гр.; объект №89-0,21 гр.; объект №90-0,23 гр.; объект №91-0,25 гр.; объект №92-0,22 гр.; объект №93-0,23 гр.; объект №94-0,25 гр.; объект №95-0,26 гр.; объект №96-0,30 гр. При этом, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества от объектов 11-20, 40-49, 60-69, 87-96 и после проведения экспертизы все объекты вместе с первоначальными упаковками помещены в сейф-пакеты №№00038950, 00038951; (т.1 л.д.109-115)

- заключение эксперта № от 30.08.2023, согласно выводам которого у ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины на задней поверхности правой ушной раковины, которое получено в результате одного воздействия тупого твердого предмета (не исключается 28.08.2023) и расценивается как не причинившее вреда здоровью; (т.1 л.д.136-137)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого в кабинете № М ОМВД России «Данковский» <адрес> были осмотрены наркотические средства; (т.1 л.д.168-173)

- постановлением следователя от 01.11.2023 признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: сейф – пакет № (в нем 49 полимерных пакетиков с застежкой со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 11,2 гр.); сейф – пакет № (в нем 47 полимерных пакетиков с застежкой со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,84 грамма); сейф – пакет №00339600 (в нем 1 полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма); (т.1 л.д.174-176)

- протокол осмотра предметов от 21.09.2023, в ходе которого в кабинете № 10 МО МВД России «Данковский» (по адресу: <...>) был осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» № от 28.08.23, на котором содержатся видеофайлы о просмотре мобильных телефонов: «iPhone 7 Plus», «TECNO SPARK» и «HONOR 9 C»; (т.1 л.д.150-164)

- постановлением следователя от 21.09.2023 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу DVD-R диск с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» рег.№ от 28.08.23; (т.1 л.д.165-166)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого в кабинете №10 М ОМВД России «Данковский» <адрес> осмотрена банковская карта ПАО Сбер № на имя ФИО10; (т.1 л.д.180-182)

- постановлением следователя от 12.09.2023 признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу банковская карта ПАО Сбер № на имя ФИО10; (т.1 л.д.183-184)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого в кабинете №10 М ОМВД России «Данковский» <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 9C», в ходе осмотра мобильного телефона в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка и голосовые сообщения; (т.1 л.д.220-224)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого в кабинете №10 М ОМВД России «Данковский» (<адрес> с участием переводчика были осмотрены: мобильный телефон «HONOR 9C», мобильный телефон «TECNO SPARK Go 2022», мобильный телефон «iPhone 7 Plus»; (т.1 л.д.225-245)

- постановлением следователя от 03.11.2023 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон «TECNO SPARK Go 2022»; мобильный телефон «iPhone 7 Plus»; (т.1 л.д.246)

- постановлением следователя от 03.11.2023 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу мобильный телефон «HONOR 9C»; (т.1 л.д.247)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого в помещении ИВС М ОМВД России «Данковский» <адрес> с участием обвиняемого ФИО10, защитника и переводчика были осмотрены: мобильные телефоны «TECNO SPARK Go 2022» и «iPhone 7 Plus», а также сведения о движении денежных средств по карте ПАО Сбер на имя ФИО10, при прослушивании голосовых сообщений ФИО10 пояснил, что речь в сообщениях идет о выполняемой им работе по созданию им тайников – закладок с наркотическими средствами; (т.1 л.д.248-256)

- постановлением следователя от 25.11.2023 признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу выписка по банковской карте (о движении денежных средств по счету) № 1199 на имя ФИО10 (т.1 л.д.257-258)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого в кабинете №10 М ОМВД России «Данковский» <адрес> были осмотрены: информация ПАО «МТС» о принадлежности аб.№79833158488, CD-R диск, содержащий детализацию по аб.№ принадлежащему ФИО10; информация ООО «Т2 Мобайл» о принадлежности аб.№ и детализация по аб.№; (т.2 л.д.8-19)

- постановлением следователя от 17.02.204 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: информация ПАО «МТС» о принадлежности аб.№, CD-R диск с детализацией по аб.№№, информация ООО «Т2 Мобайл» по аб.№№ и детализация по аб.№№; (т.2 л.д.20-21)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого, в кабинете №09 М ОМВД России «Данковский» <адрес> были осмотрены: информация ООО «Скартел» и CD-R диск с детализацией и платежах по аб.№№ в сети ООО «Скартел»; (т.3 л.д.32-35)

- постановлением следователя от 26.02.2024 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: информация ООО «Скартел» и CD-R диск с детализацией и платежах по аб.№№ в сети ООО «Скартел»; (т.3 л.д.36-37)

- решение (постановление) следователя Чаплыгинского МСО СУ СК РФ по Липецкой области от 16.09.2024, из которого следует, что по результатам проведенной доследственной проверки не установлено оснований для принятия решения о возбуждении уголовного дела по сообщению подсудимых об их избиении сотрудниками полиции при задержании ввиду отсутствия события указанного деяния (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Указанные письменные доказательства в своей совокупности с показаниями допрошенных лиц подтверждают причастность ФИО9 и ФИО10 к совершению инкриминируемого им деяния. Стороной защиты не оспорена относимость и допустимость ни одно из представленных доказательств, мотивированных доводов о нарушении требований процессуального законодательства при получении исследованных судом доказательств стороной защиты не приведено, а судом не установлено.

Доводы стороны защиты о нарушении требований законодательства при собирании доказательств о причастности ФИО9 к инкриминируемому ему деянию основаны на предположениях и непоследовательных показаниях подсудимого ФИО9 о своей непричастности к инкриминируемому преступлению.

Так, доводы защитника о необоснованности показания свидетеля ФИО1. в части оказания подсудимыми сопротивления в салоне автобуса основаны на предположениях. Как указал защитник, «возникают обоснованные сомнения в возможности оказания подсудимыми сопротивления в салоне автобуса в условиях ограниченного пространства». Вместе с тем, указанные доводы суд расценивает в качестве предположений, т.к. в судебном заседании не представлено доказательств в опровержение показаний допрошенных свидетелей ФИО1 и ФИО2., а также доказательств невозможности оказания подсудимыми активного сопротивления - фактов ограничения подвижности подсудимых в результате внешнего воздействия (связывания, скручивания, применения спец. средств) до момента пресечения их сопротивления.

По результатам проведенной проверки уполномоченным органом не установлено оснований для вывода о существовании факта избиения сотрудниками полиции подсудимых с момента из задержания до доставления в отдел полиции. В указанной части показания подсудимых не подтверждены иными исследованными доказательствами и являются противоречивыми, т.к. по утверждению подсудимых не смотря на испытание физической боли телесных повреждений у них не имелось.

В связи с чем, доводы стороны защиты о применении недозволенных методов ведения предварительного расследования и применения физической силы (кроме как для пресечения действий подсудимых) суд оценивает критически, как не нашедшие своего подтверждения.

Не нашли своего подтверждения и доводы стороны защиты о нарушениях процессуальных норм при изъятии в дежурной части М ОМВД России «Данковский» протокола личного досмотра ФИО9, выразившихся в предоставлении помощнику оперативного дежурного постановления о производстве выемки датой 27.08.2023, т.е. ранее, чем составлено указанное постановление (28.08.2023).

В судебном заседании факт составления протокола личного досмотра в дату 27.08.2023 стороной защиты не оспорен. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности доводов государственного обвинителя о том, что указание в графе «постановление предъявлено» даты 27.08.2023 является явной опечаткой, допущенной при составлении документа.

Более того, как уже было указано судом (при разрешении ходатайства стороны защиты о признании доказательства недопустимым) в силу требований ч.1 ст.144 УПК РФ органам предварительного следствия разрешено в ходе проведения доследственной проверки производить выемку документации. При этом, стороной защиты не приводилось доводов о том, что выемка документации производилась до начала организации доследственной проверки по факту задержания подсудимых с наркотическим средством.

Судом признаются в качестве необоснованных доводы стороны защиты о незаконности производства личного досмотра ФИО9 (т.1 л.д.43-48) до высказывания сотрудниками полиции предложения ФИО9 по добровольной выдаче имеющихся наркотических средств и иных предметов в силу следующего:

- исходя из избранной подсудимым ФИО9 линии защиты, у него отсутствовали (на время личного досмотра) сведения о наличии при себе наркотических средств; в связи с чем, высказанное предложение по добровольной выдаче наркотических средств не могло привести к их добровольной выдаче ФИО9;

- ФИО9 был доставлен в М ОМВД России «Данковский» и подвергнут личному досмотру в связи с подозрением на совершение административного правонарушения; как следует из материалов дела, досмотрен ФИО9 по нормам административного законодательства (Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а нормы указанного федерального закона не предполагают (не содержат) обязанности сотрудника полиции перед проведением личного досмотра предложить лицу выдать запрещенные вещества и предметы, т.к. при разрешении вопроса о применении административного задержания (ст.ст.27.3-27.5 КоАП РФ) у лица принудительно изымаются не только запрещенные, но разрешенные к хранению предметы: шнурки, брючный ремень и т.п. в силу требований Приложения №4 к «Наставлению о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» (утв. Приказом МВД России от 30.04.2012 №389).

В связи с чем, судом не установлено нарушений требований законодательства при производстве личного досмотра ФИО9

Отклоняются судом и доводы защитника о том, что в материалах уголовного дела «по непонятной причине» появился диск, содержащий сведения (переписку) из мобильного телефона ФИО9, т.к. указанный диск был представлен в установленном законом порядке сотрудниками, проводившими ОРМ по данному уголовному делу с рассекречиванием соответствующих сведений (т.1 л.д.143-149). При этом, само постановление о рассекречивании сведений не является доказательством, а лишь служит процессуальным документом (основанием), на основании которого данные сведения (результаты ОРМ) представлены в уголовное дело. При том, что в установленном Законом порядке соответствующие материалы были осмотрены следователем.

Доводы защитника о том, что ФИО9 при задержании у автобуса мог не увидеть сверток с наркотическим средством, находящийся в его одежде, суд находит надуманными и противоречащими показаниям самого ФИО9, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.90-92, 108-110), где ФИО9 утверждал, что сверток с наркотическим средством ему подбросили сотрудники полиции после помещения в служебный автомобиль. Объяснять причины наличия указанных существенных противоречий с показаниями, данными в ходе судебного разбирательства (о том, что сверток находился, как оказалось, в одежде ФИО9 еще в автобусе при следовании из г.Москвы, в связи с тем, что подсудимые перепутали свои жилетки) ФИО9 отказался.

А потому, оценив представленные доказательства в их совокупности с показаниями подсудимого ФИО10, суд приходит к выводу о причастности обоих подсудимых к участию в организованной преступной группе, занимающейся сбытом наркотических средств. Об этом, в частности свидетельствуют показания ФИО10, в том числе, по результатам оглашения письменных доказательств:

- о систематическом получении денежных средств (выписка по банковской карте);

- о наличии в его мобильном телефоне переписки по вопросам распространения наркотических средств в различных городах Липецкой (г.Данков, г.Елец) и Орловской областей (г.Ливны);

- о его обучении неустановленной девушкой созданию (обустройству) тайника – закладки;

- о наличии «куратора», дававшего указания и предоставлявшего сведения о местах расположения тайников для получения партии (расфасованного) наркотического средства и выезде в определенные города для распространения наркотических средств;

- о наличии переписки с «куратором» об анализе того либо иного вида наркотических средств, потребляемых в определенном городе; об участии в перевозке наркотического средства ФИО9 – «братишки».

Таким образом, анализ показаний подсудимого ФИО10 и сведения, содержащиеся в изъятых у него мобильных телефонах (в частности переписка с упоминанием о поездке в г.Липецк вместе с братом – ФИО9), свидетельствуют о том, что подсудимые достоверно знали о своем участии в распространении наркотических средств. При этом, действия подсудимых и неустановленных лиц, общавшихся в «мессенджерах» по вопросу получения, расфасовки, определения мест получения и территорий раскладки наркотических средств, использовавших приложения в мобильных телефонах для определения координат подготовленных тайников – закладок и передачи о них (тайниках) сведений свидетельствуют о том, что покушение на преступление совершено с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Факт подготовки (обучения) ФИО10 к приисканию мест организации тайников – закладок, обучения описанию мест тайников – закладок, требование неустановленных «кураторов» и «операторов» об использовании конспиративного наименования наркотических средств, соблюдение иных мер конспирации, подготовке «легенды» для поездки свидетельствует, по мнению суда, о том, что подсудимые принимали участие в совершении преступления, подготовленного организованной группой.

Таким образом, на основе анализа совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств суд признает установленными обстоятельства совершения ФИО9 и ФИО10 покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, а их виновность в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ полностью доказанной представленными стороной обвинения доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере.

Об умысле подсудимых свидетельствует факт осведомленности о том, с какой целью по указанию лиц, входящих в состав организованной группы они выезжали в Липецкую область. Вес обнаруженного и изъятого наркотического средства, в покушении на распространение которого участвовали подсудимые, является (в силу требований законодательства) крупным.

Поскольку организованной группе не удалось достичь преступного результата по независящим от подсудимых обстоятельствам, т.к. преступная деятельность ФИО9 и ФИО10 в организованной группе была пресечена и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, действия подсудимых обоснованно квалифицированы как покушение на преступление со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО10 суд учитывает, что он в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО9 суд учитывает, что он в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Согласно выводам заключения № от 23.10.2023 комиссии экспертов, ФИО10 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2) (наркоманией). Однако, указанные расстройства психики не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий либо руководить ими, и давать о них показания.

(т.1 л.д.121-123)

Согласно выводам заключения № от 23.10.2023 комиссии экспертов ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, не страдал таковыми, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Следовательно, он может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

(т.1 л.д.128-130)

Учитывая результаты указанных психиатрических исследований, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления мобильного телефона сотрудникам полиции для установления иных участников организованной группы (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи родителям пенсионного возраста, состояние его здоровья.

Суд полагает, показания свидетеля ФИО14 о добровольном предоставлении подсудимыми мобильных телефонов для проведения ОРМ и установления контактов иных лиц – участников организованной группы, сведения о неустановлении органом предварительного следствия факта применения к подсудимым физической силы свидетельствуют о том, что ФИО10, предоставивший свой мобильный телефон для исследования контактов и установления иных участников организованной группы оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

А потому, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении ФИО10 вида и размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает оказание помощи родителям пенсионного возраста.

В связи с отсутствием в мобильном телефоне ФИО9 информации деятельности организованной группы и ее участниках, оснований для признания в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а их действия квалифицированы со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ (как покушение на преступление), при определении вида и размера наказания судом также учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из виновных, их поведением во время и после совершения преступления, свидетельствует об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимых при определении вида и размера наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

А потому, суд, оценивая все вышеуказанные обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО9 и ФИО10 наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых и предотвращению совершения ими новых преступлений.

В связи с отсутствием оснований для условного осуждения, суд полагает необходимым на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом рода занятий подсудимых, данных о личности подсудимых и их материального положения, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора и возможного рассмотрения уголовного дела судом вышестоящей инстанции, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 и ФИО10 оставить без изменения в виде «содержания под стражей», исчисляя наказание в соответствии с правилами ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не смотря на факт наличия совокупности смягчающих у ФИО10 наказание обстоятельств, учитывает, что преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере обладает большой общественной опасностью, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении указанного деяния применению, по мнению суда, не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из следующего.

Действия подсудимых настоящим приговором суда квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере.

В связи с чем, в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в целях установления и привлечения к уголовной ответственности всех членов организованной группы.

А потому, часть вещественных доказательств, включая наркотическое средство, подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц.

Мобильные телефоны ФИО9 и ФИО10, использованные для общения в составе группы лиц и получения сведений о местах нахождения наркотических средств исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», относятся к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления (предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата).

В связи с чем, указанные мобильные телефоны подлежат конфискации и обращению в собственность государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы.

ФИО9 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 и ФИО10 под стражей с 28.08.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 и ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – «содержание под стражей».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сведения ПАО «МТС» по аб. №№ (CD-R диск с детализацией), сведения ООО «Т2 Мобайл» по аб. №№ (детализация); сведения ООО «Скартел» и CD-R диск по аб. №№, DVD-R диск с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» рег. №№ от 28.08.23; банковская карта ПАО Сбер № на имя ФИО10; выписка по банковской карте ПАО Сберб №№ на имя ФИО10; протокол личного досмотра от 27.08.2023 в отношении ФИО10 протокол личного досмотра от 27.08.2023 в отношении ФИО9, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле весь период его хранения;

- сейф – пакет № с двумя полимерными пакетами с маркировками 1-32 и 33-49 с находящимися в них 49 полимерными пакетами с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 11,2 гр.; вскрытый сейф – пакет №00008542 с находящимися в нем бумажным пакетом и прозрачным полимерным пакетом с изоляционной лентой синего и желто-зеленого цвета; сейф – пакет № с двумя полимерными пакетами с маркировками 1-28 и 29-47 с находящимися 47 полимерными пакетами с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 9,84 гр.; сейф – пакет № с находящимся в нем бумажным пакетом и прозрачным полимерным пакетом с фрагментами прозрачных полимерных пленок, фрагменты изоляционной ленты синего и желто-зеленого цвета; сейф – пакет №00339600 с находящимся в нем бумажным пакетом и полимерным пакетом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 гр, пустой полимерный пакет и фрагменты изоляционной ленты желто-зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Данковский - хранить до рассмотрения судом уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц;

- мобильный телефон «HONOR 9C», изъятый у ФИО9, хранящийся при уголовном деле - передать для хранения в М ОМВД России «Данковский» для хранения до вынесения итогового решения по основному уголовному делу, находящемуся в СО М ОМВД России «Данковский» в отношении неустановленных лиц;

- мобильный телефон «TECNO SPARK Go 2022»; мобильный телефон «iPhone 7 Plus», принадлежащие ФИО10; хранящиеся при уголовном деле, подвергнуть конфискации и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Ермолаев