Приговор № 1-11/2020 1-166/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при помощнике судьи Бирулиной Ю.Л.

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.

защитника – адвоката Молочевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, состоящего в ЦЗН, зарегистрированного и проживающего: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия при следующих обстоятельствах.

27 августа 2019 года ФИО1 в период времени с 22 часов по 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., зная о том, что В.В.Н. фиктивно был зарегистрирован Х.В.А. в квартире ..., решил использовать данный малозначительный повод в корыстных целях и потребовать под угрозой применения насилия от В.В.Н. денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени с целью получения денег, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, незаконно потребовал от В.В.Н. передачи ему денежных средств в сумме 4000 рублей, угрожая применением насилия в виде причинения физической боли, на что последний ответил отказом.

Получив от В.В.Н. отказ в передачи требуемой суммы денег, ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, направленных на вымогательство денег у В.В.Н., действуя умышленно, желая сломить волю к сопротивлению и добиться передачи денежных средств, применил к В.В.Н. насилие, а именно нанес кулаком один удар в область груди, причинив последнему физическую боль, предъявив потерпевшему при этом требования передачи денежных средств, продолжая высказывать угрозы применения насилия в случае отказа от выполнения требования передачи денежных средств.

Воспринимая высказанные в его адрес ФИО1 угрозы применения насилия как реальные и опасаясь их осуществления в случае невыполнения незаконных требований, а также в связи с применением в отношении него физического насилия, в том числе опасаясь за свою жизнь и здоровье, В.В.Н., посредством услуги «Мобильный банк» с помощью командного СМС-сообщения на номер «900» перевел со счета своей банковской карты ..., открытого в ПАО Сбербанк на счет банковской карты ..., открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, денежные средств в сумме 4 000 рублей.

Получив в результате выдвинутого требования и примененного в отношении В.В.Н. насилия денежные средства в сумме 4000 рублей, ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных действий ФИО1, В.В.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, а также физическая боль.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.В.Н. просил рассмотреть уголовное дело без его участия, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, легального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности против собственности и здоровья потерпевшего, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию статьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, то, что он ранее не судим, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 163 УК РФ подсудимому суд не назначает, учитывая материальное положение ФИО1, его семейное положение, возраст, и назначаемое наказание.

Поскольку ФИО1 осужден 12.09.2019, ( до совершения данного преступления) к условной мере наказания, то указанный приговор должен исполняться самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН и быть трудоустроенным или состоять на учете в ЦЗН в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон « NOKIA», банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» – оставить по принадлежности В.В.Н.

- историю операций по банковской карте – хранить при деле;

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

О.В. Васильева