Приговор № 1-126/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 марта 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Слепухиной А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никифоровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Кнорозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился совместно со своей супругой ФИО2 №1 в <адрес>, где между ним и ФИО2 №1. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 по отношению к ФИО2 №1 возникли личные неприязненные отношения. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в комнате <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последней, из личных неприязненных отношений, удерживая неустановленный в ходе следствия предмет (нож) в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО2 №1, которая в этот момент сидела на диване, один удар в область спины. В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 №1: одиночное колото-резаное ранение задне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также того, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ — как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Также учитываются характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно. Учитывается также мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, поскольку поводом для совершения преступления явилось ее недостойное поведение, после совершения преступления он оказывал ей помощь, они примирились, проживают совместно, подсудимый является единственным кормильцем в семье, <данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение подсудимым своих извинений и примирение с потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ребенка, достигшего совершеннолетия и супруги, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы.

С учетом того, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и не отрицалось подсудимым, совершил преступление против здоровья человека, обстоятельств совершенного преступления, факта применения ножа в качестве орудия преступления, влияние состояния опьянения на развитие противоправного поведения, направленного на совершение преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении алкогольными напитками, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания судом учитываются изложенные выше сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, в связи с чем, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы полагает возможным не назначать.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства: кофту голубого цвета, вырез фрагмента ткани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина