Постановление № 5-372/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-372/2017

Дело № 5-372/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, <...>)

город Киселёвск «19» октября 2017 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Определением УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску капитана полиции ФИО2 от 26.09.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту тайного хищения 17 сентября 2017 года ФИО1 кофе «Якобс», паштета из говяжьей печени «Мясной этикет» в магазине «Мария-Ра» расположенном в <...>, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Розница К-1» в размере 150,64 руб.

По результатам проведения административного расследования 18 октября 2017 года УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по г. Киселёвску капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 42 № 103161 об административном правонарушении от 18 октября 2017 года, составленному УУП Отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области капитаном полиции ФИО2, следует, что 17 сентября 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в магазине «Мария-Ра», расположенного в <...> тайно похитила кофе «Якобс», пашет из говяжьей печени «Мясной этикет» покинув кассовую зону, вышла из торгового зала не расплатившись за похищенный товар. Причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 150,64 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершённом ею правонарушении не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» уведомлён о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, заслушав ФИО1 изучив письменные материалы дела, считает, что её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 42№103161 от 18.10.2017 года, рапортом сотрудника полиции от 25.09.2017г., объяснениями свидетелей от 25.09.2017г.; справкой о стоимости ущерба; подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Жалоб на состояние здоровья не поступило, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН 18880442170001031619

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- М.В. Василевичева