Приговор № 1-484/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-484/2024

Дело № 1-484/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-005274-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Симферополь 15 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Дермоян Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника-адвоката – Метушивского А.В.,

подсудимой – ФИО2, и его защитника-адвоката – Берновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2016 г. № 894 «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, а также членам семей сотрудников указанных учреждений и органов, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в этих учреждениях и органах» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894) утверждены Правила выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации (далее по тексту - Правила), а также установлено, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, замещающим должности младшего, среднего, старшего, высшего начальствующего состава, не имеющим жилого помещения по месту службы, в случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда у федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, выплачивается в размере фактических расходов, но не превышающем размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, и предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения, ежегодно утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2012 № 1103 «Об обеспечении федеральных государственных гражданских служащих, назначенных в порядке ротации на должность федеральной государственной гражданской службы в федеральный государственный орган, расположенный в другой местности в пределах Российской Федерации, служебными жилыми помещениями и о возмещении указанным гражданским служащим расходов на наем (поднаем) жилого помещения».

В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894, денежная компенсация выплачивается сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, если ему не было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, формируемого соответственно Федеральной службой исполнения наказаний, Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Федеральной таможенной службой.

Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 № 894, для получения денежной компенсации сотрудник подает на имя руководителя органа (учреждения), в котором он проходит службу, рапорт с приложением следующих документов:

а) копии договора найма (поднайма) жилого помещения, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) копий документов, удостоверяющих личность сотрудника и членов его семьи;

в) документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и членов его семьи жилых помещений в субъекте Российской Федерации, в котором он проходит службу.

В соответствии с п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894, копии документов, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, заверяются в установленном порядке или представляются с предъявлением оригиналов.

Согласно п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894, рапорт и документы, предусмотренные п. 4 Правил, в месячный срок рассматриваются жилищной (жилищно-бытовой) комиссией, созданной приказом руководителя органа (учреждения), или уполномоченным органом (его территориальным подразделением), на который одним из федеральных органов исполнительной власти, указанных в п. 2 Правил, возложены функции по жилищному обеспечению.

В соответствии с п. 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894, на основании решения жилищной (жилищно-бытовой) комиссии или уполномоченного органа (его территориального подразделения), указанных в п. 6 Правил, издается приказ руководителя органа (учреждения) о выплате денежной компенсации, в котором указывается размер денежной компенсации.

Согласно п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894, денежная компенсация выплачивается по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц.

В соответствии с п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894, выплата денежной компенсации производится со дня заключения договора найма (поднайма) жилого помещения по день утраты сотрудником права на ее получение. Основанием для прекращения выплаты денежной компенсации является приказ руководителя органа (учреждения).

Согласно п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894, в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права на получение денежной компенсации или права на ее получение в повышенном размере, сотрудник обязан в течение 10 рабочих дней уведомить об этом руководителя органа (учреждения).

Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, техник группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю (далее по тексту - ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю) ФИО2, назначенная на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, и старший инженер группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, назначенный на должность приказом начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящие между собой в нерабочих, близких отношениях, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение группой лиц денежных средств при получении компенсации, установленной Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, должна была изготовить подложный документ – договор найма жилого помещения, содержащий в себе заведомо для них с ФИО1 ложные и недостоверные сведения о найме последним жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и передать его ФИО1 вместе с копиями паспорта Свидетель №3, являющегося собственником указанного жилого помещения, и правоустанавливающих документов на это жилое помещение.

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, после получения от ФИО2 изготовленного ею подложного договора найма жилого помещения, содержащего в себе заведомо ложные и недостоверные для них сведения, а также копий паспорта Свидетель №3, являющегося собственником жилого помещения, и правоустанавливающих документов, должен был предоставить их вместе со своим рапортом и иными документами на рассмотрение жилищно-бытовой комиссии ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, тем самым, ввести ее членов в заблуждение относительно достоверности предоставленных им документов, дождаться принятия членами жилищно-бытовой комиссии положительного решения, передачи соответствующего решения в УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, подписания его начальником приказа о начислении ему компенсации, установленной Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894, и получить денежные средства на банковский счет, открытый на его имя, после чего обратить их в свою собственность и распорядиться ими по своему усмотрению совместно с ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, выполняя свою преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью личного обогащения в результате хищения денежных средств при получении компенсации, установленной Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, и желая этого, используя незаполненный чистый бланк договора найма жилого помещения, собственноручно заполнила его, внеся в него заведомо для нее и ФИО1 ложные и недостоверные сведения о предоставлении ФИО1 Свидетель №3 принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за ежемесячную плату в размере 20 000 рублей во владение и пользование, для проживания в нем, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и поставила в нем подпись от имени Свидетель №3, являющегося собственником указанного жилого помещения, после чего передала его ФИО1 вместе с копиями паспорта Свидетель №3 и правоустанавливающих документов на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, выполняя свою преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью личного обогащения в результате хищения денежных средств при получении компенсации, установленной Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, и желая этого, получив от ФИО2 копии документов и договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе ложные и недостоверные сведения, заведомо зная, что не имеет при таких обстоятельствах права получать денежную компенсацию, предоставил их вместе со своим рапортом и иными документами временно исполняющему обязанности начальника ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, с просьбой рассмотреть вопрос о выплате ему денежной компенсации в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894, на заседании жилищно-бытовой комиссии ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время предварительным следствием не установлено, члены жилищно-бытовой комиссии ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенного по адресу: <адрес>, введенные в заблуждение ФИО2 и ФИО1, и не осведомленные о том, что договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе ложные и недостоверные сведения о предоставлении ФИО1 Свидетель №3 принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за ежемесячную плату в размере 20 000 рублей во владение и пользование, для проживания в нем, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, единогласно постановили ходатайствовать перед начальником УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о выплате ФИО1 компенсации за наем жилого помещения ежемесячно в размере 5 193,38 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 13 416, 24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, за счет средств, выделенных на эти цели ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, о чем составили соответствующие документы, которые направили в УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю №, на основании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2016 г. № 894, старшему инженеру группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю капитану внутренней службы ФИО1 установлена ежемесячная денежная компенсация за наем жилого помещения в размере 5 193,38 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 13 416,24 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на расчетный счет №, открытый на его имя <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю единовременно была перечислена денежная компенсация за наем жилого помещения в размере 99 107,06 руб.

Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, причинив УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю имущественный вред на сумму в размере 99 107, 06 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, заявления представителя потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласованно, заранее договорившись о хищении денежных средств при получении компенсации за наем жилого помещения, распределив между собой роли при совершении преступления; при этом в совершении инкриминируемого преступления совместно участвовали два исполнителя, их действия охватывались общим умыслом, носили тайный, согласованный характер, и были направлены на достижение единой цели хищения - завладение денежными средствами потерпевшего и обращение данных денежных средств в свою пользу.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, это деяние совершили подсудимые и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении этого деяния и каждый из них подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на диспансерном учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим (<данные изъяты>), по месту службы характеризуется положительно (<данные изъяты>). По месту жительства характеризуется с посредственной стороны как лицо, которое к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалось (<данные изъяты>). Исходя из существа характеристики, суд оценивает ее как положительную.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, который пояснил в судебном заседании, что имеет неофициальный заработок и материальную возможность оплатить штраф. При этом суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО2 на диспансерном учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Таким образом, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила одно преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 не судима (<данные изъяты>), по месту службы характеризуется положительно (<данные изъяты>). По месту жительства характеризуется с посредственной стороны как лицо, которое к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалось (<данные изъяты>). Исходя из существа характеристики, суд оценивает ее как положительную.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО2 правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимой ФИО2, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновноой, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО2, которая пояснила в судебном заседании, что имеет неофициальный заработок и материальную возможность оплатить штраф. При этом суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в соучастии, суд в соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступления, отмечая при этом, что роль подсудимых в совершении преступления была одинаковой.

В отношении ФИО2 и ФИО1 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджетную систему России УФК по Республике Крым <данные изъяты>.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство: копию жилищного дела ФИО1 (<данные изъяты>), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.В. Кветкина