Приговор № 1-340/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-340/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тавалаева Р.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Багдамова Б.С., представивший удостоверение N1874, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Басаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование‚ не работающего, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, (зарегистрированного по адресу: <адрес> ул.40 лет ВЛКСМ <адрес>), проживающего по адресу: <адрес> РД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ‚

У с т а н о в и л:

ФИО1, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, в целях неправомерного владения автотранспортного средства без цели хищения, путем свободного доступа, проник в салон автомашины марки «ГАЗ-320202» за государственными регистрационными знаками <***> РУС, которая на тот момент находилась припаркованной перед <адрес>, по ул. 9-ая, <адрес>, принадлежащая ФИО2, стоимостью 500 000 рублей, где в кармашке автомобиля обнаружил ключи, далее завел автомашину и скрылся на ней с места совершения преступления. В последующим вышеуказанную автомашину обнаружили сел. Новокули, <адрес>, РД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании заявил, что он не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Тавалаев Р.С. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО1, совершил преступление средней тяжести впервые. Вместе с тем он вину признал полностью, явился с явкой повинной, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший претензий подсудимому не имеют, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 является явка с повинной и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с его реальным отбыванием, а именно лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Вещественные доказательства: автомобиль Газ-330202 за г/н № Рус, считать возвращенным потерпевшему.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде обязательстве о явке отменить.

Обязать условно осужденного ФИО1, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.