Постановление № 5-405/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-405/2024

Дело №5-405/2024

26RS0017-01-2024-001715-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2024 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...> в 16 час. 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в ООО «Лукойл Ростовэнерго»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ГИАЗ ОГИББДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в районе <адрес> водитель автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пересечении неравнозначных дорог, на регулируемом светофором перекрестке, двигаясь по <адрес>, при повороте налево на <адрес>, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с двигающимся по встречной полосе на разрешающий сигнал светофора автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель автомобиля № государственный регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельств, изложенные в протоколе, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе соответствуют действительности, ФИО1 с затратами на лечение не помогал, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 просила назначить наказание в виде штрафа.

Ст. инспектор ГИАЗ ОГИББДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2, не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, извещенный надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

Согласно п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО3 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего; протоколом об устранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскими документами, заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО5 причинен легкий вред здоровью; заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель автомобиля № государственный регистрационный знак № ФИО4 не располагал технической возможностью торможением предоствратить столкновение; а также протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КРФ об АП, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КРФ об АП).

Согласно статье 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КРФ об АП.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает требования ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КРФ об АП, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалах, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К характеру данного правонарушения судья относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, а также наступившим последствиям.

Оснований для применения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно положениям ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем принесения жалобы через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Судья К.Ю. Домоцев