Постановление № 5-352/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-352/2019

Дело № 5 – 352 /2019

УИД: 42RS0009-01-2019-003554-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 июня 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело № 177 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., холостого, не работающего, учащегося ..., суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 28.04.2019 года в 17 часов 40 минут в г. Кемерово, ..., ФИО1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» г/н ###, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу пострадавший, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего, совершил наезд, причинив в результате ДТП, согласно заключению эксперта, средней тяжести вред здоровью пострадавший

В судебное заседание не явился потерпевший пострадавший, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (телефонограммой), сообщивший, что не желает участвовать в судебном заседании, на строгом наказании не настаивает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Суд считает, что рассмотрение данного административного дела возможно в отсутствие потерпевшего пострадавший

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 28.04.2019 года в 17 часов 40 минут в г. Кемерово, он управлял автомобилем «ВАЗ 21140» г/н ###, двигался по ... со стороны ... в сторону ..., стал поворачивать на ... налево в сторону ..., со скоростью 20 км/ч, на пешеходном переходе не было людей, затем слева увидел переходившего наискосок дорогу пешехода, который переходил дорогу за пешеходным переходом, совершил наезд на пешехода.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

В судебном заседании оглашены объяснения потерпевшего пострадавший от 28.04.2019г. (л.д. 12), согласно которым 28.04.2019г. около 17-20 часов он шел по тротуару ... со стороны ... в сторону .... Подошел к нерегулируемому перекрестку с ..., посмотрел направо, автомобилей не было, прошел первую полосу движения, услышал звук приближающегося автомобиля, через секунду произошел наезд, автомобиль его сбил, затем он упал справа от автомобиля около передней двери. Водитель вышел, поднимал его, вызвал скорую, его доставили в больницу.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанных пунктов Правил, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» г/н ###, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу пострадавший, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего, совершил наезд, причинив в результате ДТП, согласно заключению эксперта, средней тяжести вред здоровью пострадавший

Согласно заключению эксперта № 2233 (л.д. 15-16), потерпевшему пострадавший, причинены: ..., которые образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 28.04.2019г. ... расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель).

Факт нарушения ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.04.2019г. (л.д.3-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), фотоматериалом (л.д. 7), справкой о ДТП (л.д. 8), объяснением пострадавший (л.д. 12), заключением эксперта № 2233 (л.д. 15-16), списком правонарушений (л.д. 17, 19), протоколом об административном правонарушении 42 АР № 066365 от 18.05.2019 года (л.д. 18).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему пострадавший

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, личность ФИО1, который является студентом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу является совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП (л.д. 17,19).

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН ###, КПП ###, Код ОКТМО: ###,

р/с 40### в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области,

БИК ###,

КБК: ###;

УИН ###.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.М. Иванова