Приговор № 1-578/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-578/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «10» июля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Зуй Д.И.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А., Жуган И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же, совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27.11.2023 года более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел, путем «закладки», сверток из полимерного материала с веществом, массой не менее 2,58 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, неустановленную часть, которого он употребил, а оставшуюся часть вещества, массой 2,58 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 30.11.2023 года в период с 05 часа 20 минут до 05 часа 55 минут в служебном кабинете № 9 Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения выгоды в виде денежных средств, в неустановленном следствием месте в период с 01.11.2023 по 27.11.2023, более точное время следствием не установлено, посредством интернет мессенджера «.....», установленного на его телефоне марки «OUKITEL», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами под ник-неймами: «Быков», «Masri», «Intern», «SANITAR», направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путем «тайников-закладок», на территории Сахалинской области.

Действуя совместно и согласовано, для реализации указанного совместного преступного умысла, распределив роли, согласно ранее достигнутой договоренности, 27.11.2023 в 19 часов 58 минут, находясь в АДРЕС, более точное место следствием не установлено, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица под именем «Быков» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Element», установленный на его телефоне марки «OUKITEL», информацию с адресом местонахождения «закладки» с партией наркотических средств на участке местности с географическими координатами №, №, расположенный в 500 метрах от АДРЕС, после чего 29.11.2023, примерно в 19 часов 00 минут, проследовал к указанному месту, а именно на участок местности с географическими координатами №, №, расположенный в 500 метрах от АДРЕС, где 29.11.2023 в 23 часа 50 минут забрал, а тем самым незаконно приобрел, вещество, общей массой 1836,8 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует особо крупному размеру, и стал незаконно хранить при себе, а именно в транспортным средством марки «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак №, находящегося в его пользовании, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и неустановленные следствием лица под ник-неймами: «Быков», «Masri», «Intern», «SANITAR», группой лиц по предварительному сговору, не смогли, не независящим от них обстоятельствам, так как 30.11.2023 в 00 часов 05 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах от остановки «АДРЕС», расположенной на АДРЕС, имеющего географические координаты №, №, а вышеуказанное вещество, массами: 747,2 г, 596,1 г, 493,5 г, общей массой 1836,8 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует особо крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак №, состоявшегося 30.11.2023 в период с 02 часов 40 минут до 04 часов 50 минут на участке местности в 10 метрах от остановки «АДРЕС», расположенной на АДРЕС АДРЕС, имеющего географические координаты №, №.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый ФИО1 показал, что он не имеет постоянного места работы, поэтому нуждается в денежных средствах. В связи с этим он стал искать подработки в сети интернет. На сайте «даркнет» он нашел объявление о подработке и написал сообщение для обратной связи. После чего с ним связались и предложили поехать в г. Москву для того чтобы перевести товар из Москвы в Сахалинскую область. После чего его переписка с работодателем проходила по средствам мессенджера «Элемент», где работодатель присылал ему все инструкции по перевозке товара. Он понимал, что должен будет перевезти наркотические средства, но так как он нуждается в денежных средствах, поэтому согласился на данные условия. Также может пояснить, что за перевозку данного товара ему обещали заплатить денежные средства в размере 300 000 рублей. После этого, заказчики создали крипто кошелек и с данного крипто кошелька он выводил денежные средства на свой банковский счет для покупки авиа-билетов и на проживание в г. Москва. 15.11.2023 года он прилетел в г. Москву и стал проживать по различным адресам, снимал квартиры посуточно или находил недорогие гостиницы. Затем от заказчика ему пришли координаты с местом закладки наркотического средства куда он должен был поехать и забрать данное наркотическое средство. Далее, он на электропоезде поехал в г. Красногорск для того чтобы забрать наркотическое средство из тайника закладки, отправился по указанным координатам, но каких-либо наркотических средств он не нашел и ему сказали заказчики ждать следующий адрес. Так как он употребляет психотропное вещество «соль», то в сети «даркнет» он 27.11.2023 нашел объявление о продажи данного психотропного вещества и на данном сайте перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей на крипто кошелек, а ему на телефон пришли координаты с тайником закладкой, где находится данное психотропное вещество. После этого, он проследовал по данным координатам и забрал из тайника закладки психотропное вещество «соль». Точного места он не помнит но это было в районе г. Красногорск. Часть психотропного вещества он употребил, а часть оставил при себе для дальнейшего употребления. 28.11.2023 ему на телефон от заказчика пришли новые координаты с местом тайника закладки, где он должен был забрать наркотические средства и переслать их почтой, но адрес не указали, а часть наркотического средства он должен был привезти в Сахалинскую область лично. 29.11.2023 он взял машину в аренду по средствам «Каршеринга» автомобиль марки RENAULT АRKANA, государственный регистрационный знак № и в 19 часов 00 минут поехал с последнего места проживания по адресу: АДРЕС, по указанным заказчикам координатам и доехав до АДРЕС, он оставил автомобиль на обочине дороги и пешком пошел по координатам тайника закладки с наркотическим средством. Добравшись до места, он увидел наваленные ветки и бревно и из-под них достал черный пакет, который он не открывал. После чего, он сообщил заказчику, что забрал из тайника закладки наркотическое средство и заказчик должен был прислать ему дальнейшие инструкции. Подойдя к арендованному им автомобилю, он положил черный пакет под правое переднее пассажирское сиденье и поехал обратно по месту проживания. По дороге его догнал автомобиль, и он увидел проблесковые маяки, понял, что это сотрудники полиции, в связи с чем, остановился на автобусной остановке. После чего, сотрудники полиции попросили его предъявить документы, а так как при нем и в его автомобили находились наркотические средства, он стал сильно нервничать. При разговоре с сотрудниками полиции он пояснил им что под правым передним пассажирским сиденьем его автомобиля находятся наркотические средства которые он забрал из тайника закладки неподалеку. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия изъяли из-под правого переднего пассажирского сиденья черный пакет с наркотическими средствами. Далее, он был доставлен в Кубинский ОП, где в кабинете № 9, Кубинского ОП, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик, с наркотическим веществом внутри, и на что он пояснил, что данный полиэтиленовый пакетик, с наркотическим веществом внутри принадлежит ему. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором всей участвующие лица поставили свои подписи. Он знал о том, что за хранение, перевозку и употребление наркотических веществ может понести уголовную ответственность. Наркотической зависимости у него нет. (том № 1 л.д. 45-48, 52-54, том № 2 л.д. 75-76)

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, а также показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений, он активно сотрудничал со следствием, добровольно предоставил сотрудникам сведения о месте приобретения им наркотического средства, сведениями о котором они не располагали, добровольно предоставил мобильный телефон и пароль от него для осмотра, и намерен принимать участие в Специальной Военной операции для искупления своей вины.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ТЕП, показал, что 30.11.2023 в ночное время ему от дежурного Дежурной части Кубинского ОП поступило сообщение, о том, что сотрудниками 2-го ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу был выявлен и остановлен автомобиль и задержан гражданин, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств, что ему необходимо выехать к ним по адресу: остановка «АДРЕС. Далее, он проследовал по адресу: остановка «АДРЕС. Прибыв на место, он увидел, что на участке местности по вышеуказанному адресу находился автомобиль марки «Рено Аркана» государственный регистрационный знак <***>, а также находился ФИО1 Далее, к ним прибыла следственно-оперативная группа УМВД России по Одинцовскому городскому округу. После прибытия следственно-оперативной группы следователем, с его участием, понятых, ФИО1 и специалиста был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в ходе осмотра салона которого, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет черного цвета, также у рычага коробки переключения передач был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI». Далее, у коробки переключения передач и на экране мультимедийной системы автомобиля были обнаружены и изъяты на 3 отрезка липкой ленты следы папиллярных линий пальцев рук, на внутренней дверной ручке автомобиля был изъят на отрезок липкой ленты след материи. По окончании осмотра автомобиля составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Далее, ФИО1 был доставлен в Кубинский ОП для проведения его личного досмотра, в ходе которого, в служебной кабинете №9 им в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 55 минут 30.11.2023 в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «OUKITEL». По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором всей участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с наркотическим средством принадлежит ему, он его хранил при себе для личного употребления, обнаруженный и изъятый мобильный телефон также принадлежит ему. (том № 1 л.д. 36-39)

Свидетели ОАС, КЮС, каждый в отдельности, показали, что 30.11.2023 примерно в 00 часов 05 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-6, ими на участке местности, расположенном по адресу: АДРЕС был остановлен автомобиль марки «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №, который выехал с лесополосы АДРЕС Подойдя к данному автомобилю, из автомобиля вышел ФИО1, который при общении заметно нервничал, вел себя испуганно, начал резко ощупывать свои карманы на одежде. После чего, в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» к данному гражданину были применены спецсредства, наручники. После, в ходе дальнейшей устной беседы ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, а также в автомобиле, на котором он передвигался по передним пассажирским сиденьем лежит черный пакет, также предположительно с наркотическим средством, приобретенным им вблизи лесополосы АДРЕС». Далее, была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по Одинцовскому городскому округу. После прибытия, которой с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, был осмотрен автомобиль марки «Рено Аркана» государственный регистрационный знак <***>, в котором под передним правым пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Далее, ФИО1 был ими доставлен в Кубинский ОП, для проведения его личного досмотра. (том № 1 л.д. 133-135, 136-138)

Свидетели КАА, ДАВ, каждый в отдельности, показали, что 30.11.2023 они участвовали в качестве понятого при осмотре места происшествия – автомобиля марки «Renault Arkana» государственный регистрационный знак №, расположенного на остановке АДРЕС, в ходе которого, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет черного цвета, а также у рычага коробки переключения передач был обнаружен мобильный телефон. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что полимерный пакет черного цвета принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», что он должен был доставить его в Сахалинскую область, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит ему. По окончании осмотра автомобиля следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления с ним, расписались все участвующие в осмотре лица. После чего, все проследовали в Кубинский ОП, где в оном из служебных кабинетов они участвовали в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, сверток с веществом внутри, в левом – мобильный телефон. Вещество, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, принадлежит ему, он его хранил при себе для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (том 1 л.д. 154-156, 157-159)

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 30.11.2023 в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с веществом, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «OUKITEL». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он хранил его для личного употребления. (том №1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – автомобиль марки «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак №, расположенный в 10 метрах от остановки «АДРЕС. В ходе осмотра автомобиля в салоне под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством внутри, у рычага коробки переключения передач был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI», у коробки переключения передач и на экране мультимедийной системы автомобиля были обнаружены и изъяты, на 3 отрезка липкой ленты, следы папиллярных линий пальцев рук, на внутренней дверной ручке автомобиля был изъят, на отрезок липкой ленты, след материи. (том № 1 л.д.7-14);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место приобретения ФИО1 наркотического средства - участок местности, расположенный в 500 метрах от АДРЕС, имеющий географические координаты №, №. (том № 1 л.д. 15-18);

- протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 – АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра изъяты электронные весы марки «Vitek». (том №1 л.д. 19-23);

- справкой об исследовании №12/1-2953, согласно которой, представленное вещество объект -1, массой 747,2 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества объекта 1. (том №1 л.д. 34);

- протоколами выемки и осмотров с фототаблицей к нему, согласно которым, у свидетеля ТЕП был изъят бумажный конверт, внутри которого находятся сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 30.11.2023 года, и осмотрен, а также осмотрены картонная коробка, внутри которой находится сверток в пакете, изъятый в ходе ОМП по адресу: АДРЕС а/м Рено Аркана, 30.11.2023 г.; электронные весы марки «Vitek», изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.11.2023 г по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 41-42, 177-182);

- заключением эксперта №1179 от 05.12.2023, согласно которого след пальца руки размерами 14х23 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 30х46мм, пригоден для идентификации личности. Следы рук, откопированные на отрезок липкой ленты размерами: 34х46мм, 35х46 мм, не пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 14х23 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 30х46мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № 1 л.д. 65-72);

- заключение эксперта №1181 от 23.12.2023, согласно которому, представленное на исследование вещество, (объекты 1-3) массой: объект 1 – 747,1 г; объект 2 – 596,1 г; объект 3 – 493,5 г, «… обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия автомобиля RENAULT ARKANA, государственный регистрационный знак №, расположенного по адресу: АДРЕС …», - содержат в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование вещество, объект 4, массой 2,58 г. Представленный на исследование вещество (объект 4), массой 2,58 г, «…обнаруженный и изъятый при проведении личного досмотра ФИО1 30.11.2023…» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,1 объектов 1-3, 0,03 г объекта 4. (том № 1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен автомобиль марки «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.11.2023 года в 10 метрах от остановки «АДРЕС. (том № 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены 2 бумажных конверта, внутри которых находятся три отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий, отрезок липкой ленты со следом материи, изъятые в ходе ОМП по адресу: АДРЕС», а/м «Рено Аркана» 30.11.2023г. (том № 1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен телефон марки «OUKITEL» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 30.11.2023 года; где в приложении интернет мессенджера «.....» имеется смс-чат под названием «Отправки МСК» при в ходе в который обнаружена смс-переписка между абонентом «.....» (как следует из переписки принадлежит ФИО1) и абонентами под именем «Быков», «Masri», «Intern», «SANITAR» (неустановленные лица). В ходе изучения данной смс-переписки установлено: переписка в телефоне ведется с 24 ноября 2023 года, в ней неустановленные следствием лица, то есть абоненты под именем «Быков», «Masri», «Intern», «SANITAR» присылают абоненту «borisbritva_01» (ФИО1) инструкции и указания по перевозке наркотических средств, скидывают ФИО1 денежные средства на проживание и транспортные расходы, а также абонент под именем «Быков» 27 ноября в 19 часов 58 минут присылает фотографию участка местности с географическими координатами 55.59919, 36.78443, предположительно с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон».

Так же осмотрен, мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: АДРЕС» 30.11.2023 г. значимой информации обнаружено не было. (том № 1 л.д. 195-218)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из показаний сотрудников ТЕП, ОАС, КЮС,. в ходе патрулирования ОАС, КЮС установили и задержали ФИО1, который передвигался на автомобиле, который нервничал, чем вызвал подозрение, в связи с чем он был доставлен в Кубинский ОП. Свидетель ТЕП в ходе следствия показал, что он проводил личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотические средства в присутствии понятых, а также осмотр автомобиля, в ходе которого также были изъяты наркотическое средства в присутствии понятых, что подтверждено показаниями понятых КАА, ДАВ В последующем изъятые свертки были осмотрены, в них обнаружены вещества, которые согласно справки об исследовании и заключению эксперта являются наркотическими, в крупном и особо крупном размере. Сам ФИО1 не оспаривает обстоятельства указанных процессуальных действий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, внесен в список I, масса обнаруженного наркотического средства, приготовленного к сбыту в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, относится к особо крупному размеру

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесен в список I, общая масса обнаруженного наркотического средства, приобретенного и хранящегося без цели сбыта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению от 27.11.2023 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1, как в ходе следствия, так и в суде полностью признал свою вину, дав показания, подтвержденные в суде, что он через сеть интернет, общаясь в мессенджере «.....», установленном на его мобильном телефоне марки «OUKITEL», вступил в сговор с неустановленными следствием лицами, в том числе, под ник-неймом «Быков», которое координировало его действия, сообщало ему информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыв по адресу, согласно полученным координатам, ФИО1 по его указанию забрал закладку, после чего был остановлен сотрудниками полиции и добровольно о наличии у него наркотического средства предназначенного для сбыта, которое было обнаружено и изъято. ФИО1 сообщил, что он действовал группой лиц, согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что он, действовал группой лиц по предварительному сговору с иными лицами под ник-неймами: «Быков», «Masri», «Intern», «SANITAR», приобрел для последующего сбыта партию наркотических средств, расфасованные в удобной для сбыта форме.

Сам ФИО1 признал, что указанные наркотические средства были получены им в целях сбыта, он получил их от неустановленного лица под ник-неймом «Быков», действуя во исполнение совместного умысла, общаясь в мессенджере через сеть Интернет.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Общение ФИО1 с неустановленным соучастниками под ник-неймами: «Быков», «Masri», «Intern», «SANITAR», о незаконном сбыте наркотических средств происходило только посредством сети «Интернет» через интернет программы обмена сообщениями с использованием сотового телефона.

По смыслу закона, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, роль ФИО1, согласно достигнутой с соучастником договоренности, заключалась в том, чтобы получить через интернет-мессенджер «.....», установленный на его мобильном телефоне марки «OUKITEL», информацию о месте нахождения наркотических средств и хранить их в целях последующего сбыта.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Судом установлено, что ФИО1 использовался мессенджер ««Element», установленный на его мобильном телефоне марки «OUKITEL», изъятом и осмотренном в ходе следствия, где был обнаружен диалог с лицами под именем «Быков», «Masri», «Intern», «SANITAR», и обнаружены 2 фотографии, на которых изображены участки местности, расположенные в лесном массиве, полученные ФИО1, на которых изображено место тайника закладки с наркотическим средством, с использованием сети Интернет, что он по его показаниям и сделал.

Для признания лица виновным в сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием указанных средств и сетей необходимо установить, что лицо выполняло действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование средств и сетей.

При этом, именно использование сети «Интернет» обеспечило возможность совершения преступления. Таким образом, ФИО1 полностью выполнена объективная сторона преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 выполнил объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а поскольку у ФИО1 была предварительная договоренность о сбыте наркотических средств с неустановленными лицами под именем «Быков», «Masri», «Intern», «SANITAR», то суд считает необходимым оставить и квалифицирующий признак преступления группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного вещества ФИО1 и иные лица под именем «Быков», «Masri», «Intern», «SANITAR», не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия с участием понятых. Исходя из показаний подсудимого, в совокупности с показаниями свидетелей, результатов осмотров, проведенных экспертиз, суд приходит к выводу, что он покушался на сбыт указанных веществ в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для связи.

При этом, несмотря на сделанное ФИО1 заявление о наличии у него при себе наркотических средств, суд не может расценить это как добровольную выдачу или добровольный отказ от совершения преступления, поскольку ФИО1 уже был задержан, досмотрен. Вместе с тем, названное заявление, как и признательные показания, об обстоятельствах приобретения в целях сбыта, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории тяжких, и неоконченных особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется положительно, имеет семью, работает, страдает заболеваниями.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи матери и ее состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, признательных показаниях, об обстоятельствах и месте приобретения в целях сбыта, участии в осмотре мест происшествий, сообщении о месте хранения наркотического средства, приготовленного к сбыту, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, изобличению соучастников, поскольку, несмотря на то, что иные соучастники преступления не установлены, именно благодаря показаниям подсудимого было установлено, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, эти обстоятельства установлены также из сведений в его телефоне, пароль от которого он добровольно предоставил, в результате чего дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, помимо этого, он указал о способах связи с неустановленным лицом с использованием сети Интернет, что также вменено ему в вину во многом благодаря его содействию; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя их материальных возможностей ФИО1, принимая во внимание, что преступление совершено не в связи с занимаемой должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Поскольку одно из совершенных им преступлений (от 29.11.2023 года) относится к категории неоконченных, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая роль виновного в совершении, в том числе, данного группового преступления, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства дела и данные о его личности, суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ не усматривается.

По смыслу закона, при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в результате применения требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ (преступление от 29.11.2023) верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а по делу имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного названной статьей, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - заключение под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. По настоящему делу ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Вместе с тем, из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что фактически он был задержан в 00 часов 05 минут 30.11.2023 года и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывал, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в срок отбывания наказания время с момента его фактического задержания 30.11.2023 года.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

В обвинительном заключении имеются сведения об оплате труда адвокатов Цинк Л.А., Воронкова К.В., по назначению следователя. Однако соответствующие постановления в материалах дела отсутствуют. Помимо этого, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в ходе следствия ФИО1 разъяснялось, что названные средства могут быть взысканы с него.

В связи с изложенным, суд полагает, что названные процессуальные издержки, документально не подтвержденные в деле, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 30.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц;

- мобильные телефоны марки «OUKITEL», «HUAWEI», хранящейся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – вернуть по принадлежности

- автомобиль марки «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение МАВ – считать возвращенным по принадлежности;

- электронные весы марки «Vitek», в картонной коробке, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

- фото-таблица к протоколу осмотра предметов (документов) от 13.03.2024 на 21 листе; отрезок липкой ленты размерами 30х46мм, на который откопирован след пальца руки размерами 14х23 мм, оставленный средним пальцем правой руки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина